Закон Сэя гласит, что дополнительные деньги рано или поздно найдут каждого безработного, но он в свое время и не подозревал, о таком масштабном расширении финансовых инструментов какое имеется сейчас. С одной стороны, биржи стали гасить инфляцию товаров, а с другой подавлять их производство. Развивающиеся страны считают пороком раздутые биржи развитых стран, поскольку инвестирование оторвалось от производства. С одной стороны – это дополнительное финансирование для компаний (корпоративные облигации), а с другой стороны – снижение вынужденной предпринимательской активности. Финансовые инструменты способны перекачивать деньги из сферы потребления в сферу инвестирования, тем самым беря весь удар инфляции на себя, в следствии чего, вместо гречки и риса растут акции и облигации. Рост реальной товарной инфляции угрожает только странам с ограниченным доступом на финансовые рынки. Борьба с избытком денежных средств посредством увеличения налогов никогда не приводит к желаемому результату. Если карманы в штанах переполняются деньгами, то вместо того чтобы их потрошить, следует просто пришить еще несколько. Инфляция это значит полный карман денег, и вместо его опустошения фискальным путем, нужно стимулировать инструменты для инвестирования, а уже бизнес вернет их через налоги.

Эмитированные деньги через бюджетные расходы попадают однозначно не на реальное производство, а как избыток средств на финансовые рынки, таким образом, эти деньги увеличивают благосостояние отдельных лиц (но далеко не всех). Никто никогда не будет откладывать деньги, чтобы открыть реальное производство (это очень долго и очень много), для этого существуют более быстрые банковские кредиты. Таким образом, эмитированные деньги либо превращаются в депозиты, либо в акции и облигации. И возвращаются в ЦБ они без инфляции товаров, но и без создания товаров. В итоге денежная масса растет, а положение в экономике не меняется, такая ситуация характерна для всех развитых стран запада. Совершенно другая ситуация у развивающихся стран с более сложным доступом на финансовые рынки для широких масс, у них быстрее растет товарная инфляция чем стоимость акций. Самое интересное, что власти этих стран справедливо считают биржи бесполезными для экономики феноменом. Поэтому всячески ограничивают доступ на них с целью повернуть деньги в реальное производство, не учитывая тех опасений, по которым они оттуда ушли. Если производство более доходно, чем фондовая биржа, то деньги перетекут туда. Размер доходов определяется относительными величинами: предприниматель может увеличить зарплату сотрудникам лишь на столько, на сколько вырастит его доход, но не более, а потребители могут с легкостью потратить ту часть дохода, которая превышает средний размер прочих потребителей, которую они привыкли считать излишком.

Процесс повышения цен происходит постепенно, сначала повышаются цены на товары регулярных (месячных) циклов (продукты), потребителями которых так же являются и сотрудники производств нерегулярных (годовых) циклов, которым начинает не хватать на элементарное существование и которые вынуждены просить прибавки у руководства. В этот момент инфляция еще обратима и затрагивает лишь часть производств регулярного (месячного) цикла. Если производители долгих нерегулярных (годовых) циклов пойдут на уступки своим сотрудникам и повысят им зарплаты, то они так же будут вынуждены повысить цены и на свои товары (автомобили и недвижимость), потребителями которых являются так же сотрудники производств регулярного (месячного) цикла. Таким образом, рост инфляции будет происходить по спирали, когда помощь одним будет оборачиваться катастрофой для других. При этом необходимо понимать, что любой рост цен воспринимается потребителями как убыток в независимости от личного дохода и возможного объема их приобретения. То есть привыкший к определенному уровню зарплаты сотрудник, точно знает, сколько он тратит на товары регулярного (месячного) цикла, и уже спланировал, сколько он потратит на товары нерегулярного (годового) цикла. Но тут происходит катастрофа в виде незначительного роста цен, которая рушит все его будущие планы, и с которой он не готов мириться, даже если ущерб совсем минимальный.

Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет. (Марк Аврелий)

Капиталист исходит из той точки зрения, что не сам рабочий оценивает стоимость своего труда, а его работодатель. Но стоимость результатов труда оценивает уже не работодатель, а непосредственно потребитель. Ценность блага, по мнению маржиналистов относительна, относительно количества тех же благ или их заменителей. То есть, ценность каждого товара оценивается исходя из его количества, и чем больше коллекция – тем ниже ее ценность. Это относится только к товарам регулярного и нерегулярного цикла, но не к товарам инвестиционным и деньгам. То есть каждая картошка из пяти картошек, будет оцениваться его владельцем ниже, чем в наборе из трех картошек. Чем меньшим количеством мы обладаем, тем выше ценность каждого из этих элементов. Таким образом наибольшую скидку можно получить у того, у кого этот товар в избытке. С другой стороны, инвестиционные товары, такие как недвижимость, ценные бумаги и валюта, наоборот увеличивают свою ценность с каждой новой единицей, а при потери каждой новой единицы обесценивают всю коллекцию. Теория предельной полезности противоречит сама себе, поскольку не может быть универсальна для всех товаров сразу. В определении ценности больше прав был Маршалл, который утверждал, что стоимость складывается от количества покупателей и продавцов на данный товар в данный момент времени. Даже на ненужный товар, который собственник готов был отдать даром или выкинуть, вдруг повышается ценность если количество желающих его приобрести резко возрастает; таким образом, и мусор может превращаться в золото. С другой стороны владелец картинной галереи считает свою коллекцию бесценной, но при этом никто не готов ее приобрести. Это значит, что коллекция не бесценна, а не оценена, то есть не имеет покупательной стоимости. В итоге ценность можно охарактеризовать как будущий спрос, поскольку после покупки недвижимости ее цена может резко упасть, потому что будущих покупателей она может разочаровать. Ценные бумаги чаще других подвержены колебаниям, из-за разницы в количестве продавцов и покупателей. Ценность это не то, сколько людей хочет владеть или избавиться от этого в данный момент, а то, сколько людей хочет это сберечь на будущее. Когда старые покупатели превращаются в новых продавцов, то предложение резко увеличивается и падает не только цена, но и ценность всей категории товаров. Маржиналисты ошиблись, ведь в итоге ценность определяется не количеством этих благ, и даже не количеством покупателей, а количеством продавцов и владельцев этих благ. Количество покупателей определяет стоимость и цену товара, за который готовы продать продавцы, а вот именно ценность товара определяется количеством продавцов, которые хотят ее сохранить на будущее. Чем меньше продавцов, тем ниже предложение, и выше текущая цена и будущая ценность товара. Цена может колебаться, если один продавец продал со скидкой, а другой наценил. Но ценность останется по-прежнему высокой, если это две единственные сделки. Ценность резко возрастает, если старые покупатели решаются на новую покупку, это говорит о том, что те кто уже попробовали продукт, оценили его высокое качество. Спрос растет за счет старых покупателей, не говоря уже о тех кто еще будет приобретать его впервые, экспериментируя или руководствуясь личными соображениями, или рекомендациями. Высокую ценность характеризует не цена, а повторные покупки и желание сохранить товар.

Однако сделки постоянно происходят по ценам, но не по ценностям. Как говорил У.Баффет: цена это то, что вы платите, ценность – это то, что вы получаете. Именно разница в этих составляющих позволяет зарабатывать и спекулировать товарами. В большинстве случаев люди продают ценный товар по низкой цене из-за текущих надобностей, или из-за отсутствия информации о будущих событиях. Мало кто готов выжидать, когда количество продавцов сократиться до минимума, а ценность вырастит до максимума, большинство продает при первом удобном случае. Причина постоянных убытков – это не терпение и не компетентность, когда срок владения товаром слишком короткий, или выбран не тот товар. Очень часто простаков зазывают в лотереи, на биржу, в жилые кварталы и т.д., однако перед покупкой стоит определять сколько продавцов на обратной стороне сделки, и если их достаточно для всех желающих приобрести, то приобретать такой товар не стоит. Часто после первичного размещения акций (IPO) котировки резко падают, потому что первичные собственники продают свои пакеты вторичным собственникам, однако если бы они захотели их придержать у себя по данной цене, обвала бы не произошло. Если все что вы хотите купить вам готовы продать в том же количестве и по той же цене, то значит оно не имеет ценности в будущем. Ценность товара определяют его долгосрочные владельцы, а цену товара его краткосрочные собственники. Для инвестора покупающего ценные бумаги на десятилетие цена кажется заниженной, а для того кто приобретает на неделю – слишком завышенной. Ценность товара определяется его дефицитом в будущем, а не в настоящем, при сохранении спроса на него конечно. То, что кому-то нужно прямо сейчас, другому может и не потребоваться вовсе, неизвестно какой именно промежуток времени каждый из них рассматривает в качестве будущей предусмотрительности в результате потери текущего дохода. Сколько человеку придется жить в состоянии неопределенности и как в будущем он определяет то, как будут оценены публикой сегодняшние блага. У всех этот промежуток владения активом разный, поэтому и разная оценка предлагаемых товаров.