......................................................................................................................................................................
Еще с числами. Как можно писать ответ 16, если в начале письма написано:
Почтеннейшее письмо ваше от 15-го сего месяца получить имел я честь 23 сего же месяца.
Если пишет один человек, то естественно, что на письмо от 15 сего месяца от отвечает 16 сего же месяца. Но тогда зачем 23-е? Тот, кто должен получить письмо от 15, не будет иметь возможности получить его до 23. Это уже известно заранее. Напр., он отбывает на 8 дней по служебный обязанностям и просит написать ответ на письмо за него. Просит того, кто прислал ему письмо.
Другой вариант, по сути, ничего не меняет. Если 16 ноября - это другой месяц по отношению к началу письма, то необходимо объяснить этот разрыв во времени. Что, вероятно, возможно. Один раз получатель не может написать ответ, т.к. уезжает на службу на 8 дней, другой раз у него умирает один родитель, еще через 8 дней другой родитель.
- Смерть его родителей, почти в одно время приключившаяся... - И т.д. Таким образом, за него дописывает каждый раз письмо издатель, который находится так же, где и друг И.П. Белкина.
Также существует еще один смысл. Издатель и друг находятся на расстоянии, и письмо идет 8 дней. Тогда друг только просматривает содержание письма или пишет и, не сделав замечаний, отсылает издателю для продолжения, или делает замечания типа:
- Иван Петрович был росту среднего, глаза имел серые, волоса русые, нос прямой; лицом был бел и худощав.
И, по сути, это всё, что он может сообщить издателю, остальное издатель выдумывает сам, друг только смотрит, не сильно ли выдумка издателя противоречит тому, что он, друг, знал о И.П. Белкине, т.е. друг выполняет работу редактора, издателя. Как говорится, как оно и было: Пушкин - друг Белкина и издает его повести.
.....................................................................................................................................................................
Как, например, может быть по фабуле что текст говорит и один, и другой, и писатель - тот, кто пишет, и читатель - тот, кто читает? А вот так:
- Письмо от имени друга Ивана Петровича Белкина пишет тот, на чье письмо этот ответ на письмо пишется. Что, впрочем, очевидно, но не сразу видно. Каждый из них, и друг Белкина, и Издатель, получают в один день:
- Ваше письмо от 15-го, - это говорит и Издатель, и друг Белкина.
Это письмо Издателя по форме и письмо друга Белкина по содержанию. И наоборот.
От Издателя - это по содержанию диалог, а по форме - монолог. И наоборот. Это самый благородный диалог, что значит, когда один всегда молчит, он всегда согласен, а другой тоже ничего не говорит, ибо он говорит за своего собеседника. Это разговор писателя и читателя. Что опять-таки, очевидно. Разговор человека с книгой.
- Драгоценный памятник благородного образа мнений и трогательного дружества, - А.С. Пушкин.
Друг Ивана Петровича Белкина это ...! Н.Г. Курганов. Или: Новейший письмовник.
Кто такой Белкин? Дело в том, что всё, что я сейчас написал... этого нет в произведении А.С. Пушкина От Издателя, - что значит:
- Это вымысел, вымысел, реальностью которого является текст От Издателя.
И, следовательно, Белкин - это Я. И Ты.
Белкин - ЧИТАТЕЛЬ. Друг его - КНИГА. Это вымысел текста, написанного Пушкиным. Это вымысел Пушкина, переданный читателю посредством письма. Я, Белкин, передаю Пушкину мои повести, мой вымысел посредством его текста. Таким образом, Белкин передал Издателю свой вымысел посредством передачи текста Пушкина.
Разбор произведения А.С. Пушкина От Издателя произведен таким образом, что тот, кому интересно, должен обратиться к тексту Пушкина, а тот, кому нет - воспримет этот текст как форму, как приведенный пример, и, возможно, кому-то этого будет достаточно.
Вывод: все читали Повести Белкина, но не все видели повести Белкина. Еще эффективнее написать так:
- Повестей Белкина еще никто не читал!
Неправильно думать, что литература - это всё, что не кухня литературы. У Пушкина именно кухня - это и есть литература. Каждая его статья - это не поученье, а литературная кухня. Он пишет в своих статьях не только, как он думает, но, на 90%, как думаю другие.
Предположим. Только предположим, что я написал эту статью неправильно. Это и надо напечатать, чтобы знать, как правильно.
Ваше, конечно, дело, какое название статьи сделать реальным:
- Только для служебного пользования или то название, которое находится в тексте статьи:
ПИСЬМО К ИЗДАТЕЛЮ.
Я против правки моих рассказов именно потому, что правка делается последовательно из одной позиции:
.....................................................................................................................................................................
XXIII
ДО ПОЛНОГО СЛИЯНИЯ
