Как можно было в это поверить, что женщины не люди и им нравятся те, кто их обманывают? А ведь многие в это поверили. Трудно не поверить, если это методично внушается в фильмах, книгах, в театре и даже на эстраде, как в красивой песне Валерии «обмани меня» или «Часики». Но только это внушение, а не правда. А результат – огромное количество кинутых, обманутых, несчастных женщин, которые больше не верят в любовь и презирают мужчин.
Если мужчинам нравится юлить с женщинами и по-другому они не чувствуют себя самцами высшей категории, это их выбор. Женщинам главное понимать причину этого и не принимать на свой счет. Это проблемы мужчин. Человеческая психика так устроена, что внушить можно все, что угодно, если это принято во всем обществе и по-другому жить не получится. Точно также можно внушить и наоборот, что женщины лидеры, а мужчины ведомые, если принять это за норму. Или, что сила личности и лидерство не зависят от пола. Все зависит от модели общества, которую хотят создать лидеры. А устойчивость и удобство той или иной модели для людей зависят от многих факторов, в том числе и от истинных мотивов и моральных качеств главных идеологов. Ни одна модель всех не устроит.
Та модель, которую внушают нам на основе теории примативности и уподобления современного человека первобытным людям и обезьянам, удобна для войн. Чем более расторможены и развращены мужчины, тем легче они управляемы и тем легче их мотивировать на войну и героизм. Новоселов прямо пишет, что высокопримативные особи это в основном воины и охотники. Чем более закрепощены и ограничены в возможностях женщины, тем больше они рожают новых бойцов. Государство ведет выгодную ему политику, что и понятно.
Вот только женщины не хотят подчиняться этой глупой теории, уходят в подполье, отказываются рожать, им трудно перестроиться и стать «правильными» дурами, делающими вид, что им нравится и интересно когда их обманывают мужчины. А самцы выискивают женщин понаивней, которые пока еще остались. Но и наивные женщины после нескольких кидков со стороны пикаперов умнеют и отказываются от мужчин или начинают продавать себя за деньги. Так альфа-иерархическая идеология стимулирует проституцию, которая к тому же укрепляется бедностью. Проигрывают мужчины, которым нечем платить, а таких большинство. Эти мужчины и создают мужские движения, женоненавистнические сайты, на которых проклинают женщин и правительство, а также идут на войну. Им нечего терять. Женщины становятся феминистками. Рождаемость падает. Так Россия вносит вклад в общее дело сокращения численности населения земного шара.
В Интернете можно найти разумные комментарии о деятельности Мужского движения: «Книга Олега Новоселова, как нетрудно догадаться, имеет политический подтекст! Грубое биологизаторство и сведение природы человека к чисто животной составляющей традиционно используется как инструмент для аргументации в пользу наиболее реакционных идеологий, таких как расизм, фашизм, неолиберализм. Это логично. Если человеческое поведение определяется исключительно природными инстинктами, значит никакие социальные изменения в принципе не возможны, а следовательно существующее неравенство – классовое, этническое, гендерное – закономерно и неизбежно. Поэтому книга Новоселова, не сколько антинаучная и бредовая, сколько социально опасная».
И многие понимают, к чему ведет пропаганда любого неравенства в обществе. Но мужчинам такой подход нравится. «Происками Внешнего Врага (в данном случае в лице женщин), они могут оправдать собственную никчёмность, лень, глупость и кучу комплексов. Новосёловские идеи их приятно комфортят, суля бесплатные лавры». Понимание ситуации и комментарии разумных людей не могут изменить общий план развития в авторитарном обществе, если он насаждается сверху и пропагандируется всеми СМИ. Сегодня нет других путей повысить свой статус, как только прислуживая Системе и уподобляясь ей, и даже так много не заработаешь. Система экономически неэффективна, соответственно и в любви у приматов полный вакуум, но вожаки списывают это на гендерные проблемы и обвиняют во всем женщин. Мужчины, которые поглупей, также во всем винят женщин, они верят, что это женщины лишили их мужского достоинства, заставляя пахать на себя и на семью и забирая их деньги.
В книжках Мужского движения есть советы для таких мужчин, которых «ушлые» женщины все же затащили в брак, как обманывать и кидать их, будучи в браке. Суть этих советов в том, что мужчине нужно думать только о себе, деньги тратить на себя или откладывать в тайне от женщины. Недвижимость, купленную в браке оформлять на своих родителей, изменять как можно чаще, разводиться не раздумывая, и при разводе ничего женщине не оставлять. Вот отсюда у нас такая статистика по бракам и разводам, о которой сокрушается общественность, а не из-за того, что женщины эмансипировались. Нашим женщинам до эмансипации пока далеко, они по-прежнему хотят быть замужем и детей. А пора бы уже расхотеть, почитав такие книги и посмотрев вокруг на «счастье» семейной жизни.
Прочитав книги Мужского движения, женщина уже никогда не вернется к прежнему восприятию мужчин. Мужчины оказывается, очень примитивны и слабы, они боятся женщин и хотят их подавить. А все девочки думали, что мужчины сильные и среди них есть принцы. За это мужчины окрестили женщин инфантилками и ведут с ними непримиримую борьбу. Мужскую суровую борьбу по-пикаперски, чтобы думать забыли о себе, думали только о сексе и о том, как угодить мужчине.
Вот как описывает Юрчук В. В. в своей книге «Мужчине о женщине. Жизнь, общение или искусство не остаться в дураках» посягательства женщин на мужчин, пренебрежительно называя женщин «брачницами»:
«Вам, мужчина, стоит знать, помнить, что женщина, конституируя, конструируя роль „брачница“, становится действенной, весьма изобретательной и, если ей не противопоставить резкое, решительное отчуждение, выказать, продемонстрировать в нужный момент откровенную неприязнь, то она шаг за шагом, внушая вам, простаку, „ушатому“, что только она является единственной и неповторимой, а других таких нет; и что только она скромна в запросах, общна с вами в духовных интересах, экономна во всем, только она быстра на помощь в вашем несчастье, только она обладает утонченным вкусом, пониманием бытия, – то она в конце концов, и добьется; – доведет до успешного конца, победы, задуманную ею кампанию». Юрчук В. В.
«Нельзя быть самоуверенным и прельщаясь эготизмом, то есть собственной самовлюбленностью, всезнайством, думать о том, что раз у вас, скажем, к 25 годам были интимы хоть и с сотней женщин, то не найдется та, которая сама себе не скажет: „Вот этот простофиля мой“, и в конце концов, прозомбировав вас, достигнет, долгожданного для себя, замужества». Юрчук В. В.
Здесь Юрчук подначивает мужчин, чтобы чаще, больше женщин меняли, иначе лохами их считает:
«А что уже говорить о тех мужчинах, что даже к 27—30 годам вообще имели интимную связь всего лишь с 20—30 женщинами; а то и вовсе многие мужчины к 30 годам вступали в сексуальные отношения с 7—8 женщинами. Куда уж им понять, что вообще собой представляет женщина по своему прагма-менталитету, жизненной прагма-позиции, по генезису различных актов скрытности, хитрости, непорядочности, по субстанциональности (первооснове) своего стиля бытия, спроецированного в корреляте (связи) мужчина + женщина на прагма-иждивенческую модель существования?! Откуда знать тайные глубины женской экзистенции, женского внутреннего Я-бытия многим из мужчин, которых никто толком и не научил за их пока еще непродолжительную жизнь премудростям общения с вечно вуалирующей свою коварно-ловкую субстантивность женщиной?!» Юрчук В. В.
Юрчук глупых мужчин учит, что мужчина + женщина = зло. Женщин должно быть сотни у нормального самца. И рекомендует пикап для застенчивых. Вот так меняются культурные стереотипы. А человек как личность формируется именно культурой, принятой большинством в социуме, в котором он живет. Женщины оказались заложницами глупых мужчин, увлекшихся такими теориями и распространившими пикап-сознание на все общество. Юрчук предостерегает мужчин быть откровенными с женщинами. И все пикаперы это соблюдают:
