Чем вообще ум отличается от разума? Вот что пишут об этом на полях Рунета. Ум – это индивидуальные свойства личности к аналитическим и познавательным способностям. Разум – это нечто большее, он является наивысшим типом мышления человека. Все понятно. То, что туманно и высоко – это мужчина. А то, что конкретно и по существу – это женщина. Вот другие определения: Ум – это сознание. Разум – это подсознание. То есть мужчина овладел своим подсознанием, в отличие от женщины. Очень интересно. Неужели это возможно? А главное как отличить где ум, где разум?

Вот еще пояснения нашла: Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке. Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он – их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное – это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье. Вот это ближе к пониманию. Духовное начало в человеке позволяет уму стать разумом и приблизиться к истине.

Остается непонятным, почему женщине в этом отказано? Тем более, если она пришла к феминизму. Женщина, по мнению патриархалов, должна согласиться, что мужчина духовнее, потому что он Мужчина? А если конкретно ее мужчина легкомысленный бабник, или пьющий бездельник, или расист, да еще и авторитарный к ней? А других нет. На сайте знакомств есть еще одна категория «духовных» мужчин – пикаперы, которые не откажутся ее трахнуть, если она сама к ним приедет. Так почему женщина должна считать себя менее духовной, чем эти мужчины? Чтобы подчиняться им? Да еще и бездумно? Ну, для этого надо ум совсем отключить и забыть все, что знаешь. Это можно, если напиться сильно или долго не спать и впасть в глубокий транс. Но это же все равно ненадолго. А дальше обязательно возникнет вопрос, зачем? И разум это не одобрит. У женщины с разумом все в порядке. Она не желает подчиняться бездуховным самцам.

А таких слишком много, чтобы можно было считать мужчин разумнее женщин. Читаем дальше, что происходит с женщинами, не желающими подчиняться неразумным мужчинам:

«Захлебнувшись „плюсами“ эмансипации, женщина, как правило, винит в своём несчастии мужчин. Но ведь сама хотела равенства, а получила – отсутствие физической, материальной и эмоциональной защиты и заботы со стороны мужчин, получила мужскую безответственность в отношениях с женщиной. Подумаешь, переспал с друганом – женщиной, перепихнулись, ну и ладно. Секс не повод для знакомства. Природа смеётся, когда видит эмансипированную брошенную беременную женщину, бредящую равенством с мужчинами. Равенства в человеческом обществе никогда нигде не было и не может быть. Словом, эмансипация порождает одиноких, брошенных женщин, склонных к мужененавистничеству». – это чисто по-пикаперски, во всем обвинить женщину. Оказывается, природа смеется над ней, когда ее бросил беременную какой-нибудь недоделок. А все потому, что она бредит равенством с мужчинами. Особенно равенством озабочены, наверное, те девушки, которые сами бегают за пикаперами, а пикаперы их посылают куда подальше.

Остается только всем этим брошенкам и ненужным никому девушкам и женщинам «захлебываться» плюсами эмансипации и считать, что одиночество это их выбор, а не проблема отсутствия нормальных мужчин вокруг. А повторение идеи, что равенства нет, и не может быть в каждом абзаце, это пример газлайтинга, внушения. Так же нам внушают, что и демократии не существует. Такие категории в принципе не подразумеваются идеологией примативизма. А виноваты во всем девушки, желающие жить цивилизованной жизнью и стремящиеся к равенству, поэтому они ничего не заслуживают, кроме как быть использованными, брошенными и одинокими. Читаем дальше:

«Эмансипация – это глупое подражание мужчинам. Это отказ от своей женской природы. Это стремление встать на один уровень с мужчинами вне семьи, добиться мнимого равенства с мужчинами. То есть женщина думает, что может вопреки своей природе быть счастливой вне семьи. Я не знаю ни одной женщины за всю историю существования человечества, которая стала бы счастливой вне семьи, вне мужа и детей. Многие женщины, занимаясь самообманом, будут лгать себе и самоубеждать, что она счастлива в качестве бизнесвумен, что ей не нужны никакие дети, не нужен муж. Это всё притворство, неискренность и упрямое самооправдание того, что на каком-то жизненном отрезке сделала неправильный выбор в пользу внешней деятельности. В итоге – боль и разочарование. Против природы не попрёшь. На чужом поле не будешь счастлив. Для женщины таким полем является деятельность вне семьи. Если женщина хочет или вынуждена работать, ничего страшного. Но для неё работа должна быть всегда вторична, а семья первична. На работе женщина сдаёт себя в аренду, при этом получает удовольствие от общения с коллегами. Не понравилось, перешла на другую работу. Душа женщины должна работать в семье, а не сгорать на работе». – Как трогательно. Идеологи лицемерно разрешают женщине работать, если ей очень хочется, то это не страшно, пусть работает. Если бы женщины могли себе позволить так жить, как описывают пропагандисты, большинство бы не отказались. И это вовсе не противоречит эмансипации. Наоборот.

В цивилизованном обществе у женщин есть выбор, их мужья хорошо зарабатывают. Или как в Швеции, например, государство платит женщинам зарплату за воспитание и уход за детьми. А в России по факту многие женщины являются единственными кормильцами в семье, и может, и не хотели бы, но вынуждены работать до изнеможения, перерабатывая, испытывая стресс от постоянного страха потерять работу. И хорошо если мужья помогают им по дому и с детьми. А многим женщинам и дома приходится терпеть стресс из-за того, что их мужчины идут на курсы пикапа и становятся «альфами».

На курсах самцам внушают, что они неудачники, потому что слишком мягко относятся к женщинам. Женщина ими «рулит», поэтому они не могут, ни заработать нормально, ни женщин эксплуатировать так, как они того заслуживают. И такие мужчины с промытыми мозгами начинают во всем обвинять женщину, требовать подчинения, изменять, не помогать, ничего не мешает им уже и бросить ее даже с детьми, ведь она сама виновата, слишком «эмансипированная», да и красоту давно потеряла, превратившись в клячу, не может стимулировать самца к достижениям. Такие статьи это как описание коммунистического светлого будущего для раскулаченных колхозников – сплошная ложь.

Из приведенного выше материала о воспитании женщин понятно, что это продолжение все той же идеологии примативного устройства общества, что и у Мужского движения, только с другого ракурса. Здесь девушкам промывают мозги, пытаются прогнуть под самцов, убеждают, что быть под самцами и ни к чему больше не стремиться – это высшее счастье для них, а также объясняют, что если девушки сопротивляются этому, то в обществе много проблем.

Если подытожить, то суть примативно-патриархальной иерархической пропаганды в том, что и виноваты, и терпеть, и исправлять проблемную ситуацию должны женщины. Что и понятно, ведь они низшие в иерархии. А кто внизу, тот и стрелочник. Из этой же серии убеждения о том, что женщины сами воспитывают таких сыновей, которые потом не уважают женщин и таких дочерей, которые потом становятся проститутками. То есть навязываемая культура и бедность ни при чем. Во всем виноваты женщины, стремящиеся к лучшей жизни, непрощающие тупых и лживых самцов и нежелающие выходить замуж за вась-трактористов.

Из той же области патриархально-иерархической пропаганды идеи о, якобы, большой разнице между изменой мужа жене и жены мужу. Идеологи пытаются внушить женщинам, что если муж изменяет и его хотят много женщин, то это почетно и для самой женщины и повышает ее рейтинг как жены популярного самца. Это как бы мы (муж + жена) пользуемся спросом. А если жена изменяет мужу, то это имеет обратный смысл и означает, что мужа вместе с женой как бы имеют другие самцы, это снижает рейтинг мужа и семьи в целом. Идеологи подкрепляют эту конструкцию ссылкой на природу, что якобы самой природе противны женские измены, так как самка, изменяя, лишает самца гарантированного отцовства своих детей, а самец, изменяя, ничего самку не лишает и она может гарантированно рожать его детей так же, как и другие самки, если верны ему. То есть самцу изменять можно и даже престижно, а самке нет, это позорно и стремно.