Нетрудно понять, что такие идеи укрепляют иерархию самцов и помогают держать самок в узде, а природе, если быть честными, все равно от кого размножится та или иная самка и кого оплодотворит тот или иной самец. Отношение к изменам зависит от отношений внутри семьи. Для кого-то это табу и сразу разрушит семью, для кого-то это норма, если супруги так договорились. Но такие рассуждения похожи на либерализм и в патриархальном обществе не приветствуются. В патриархально-примативном обществе женщины ниже мужчин и не должны изменять/сравнивать своего господина с другими, мужчины выше и их измены жене вовсе не измены, а отдых и развлечение, чтобы жене было легче и она не надоедала мужу.

В обществе, в котором женщины не считаются низшей кастой, измены с обеих сторон являются изменами и принимаются или не принимаются каждой конкретной семьей по своему усмотрению. И уж, конечно, женщина не чувствует себя польщенной, узнав, что ее муж бабник или что у него есть любовница, а мужчина не ощущает себя изнасилованным другим мужчиной, узнав что у жены есть любовник. Оба понимают, что не дают своему партнеру достаточно, раз он добирает на стороне, и пытаются в этом разобраться или разводятся. Но сознание российских девушек такое легковерное и подверженное мистике, что можно его и припудрить неравным с мужчинами правом на измены, да еще и телегонией в довесок глупых самок можно припугнуть. Пусть боятся и чтут мужчин. Хуже не будет. Мужчины знают.

Практически всё, что внушает приматам иерархо-патриархальная пропаганда, на деле развращает общество и создает гендерные конфликты. Мужчины начинают к женщинам относиться потребительски, так как это признак «Альфа-самца», доминанта. Они начинают с удвоенной силой соблазнять замужних женщин и отбивать подружек у друзей, так как получить чужую женщину это почетно для самцов и повышает их рейтинг. Женщины, чтобы не выглядеть жертвами и брошенками, заводят по несколько любовников и изображают из себя развратных и роковых. Те, кто привлекательны и востребованы, ведут полигамный образ жизни. Большинство приматов вообще никому не нужны, так как бедны и непривлекательны. Они сидят в Интернете на порносайтах или на форумах и обсуждают свою невозможность найти партнера. Идеологи пытаются бестолковых приматов воспитывать, чтобы женились между собой и рожали. Но приматы не хотят жить с себе подобными. Они хотят тех, кто выше в Иерархии, более востребованных, богатых и красивых. Так устроено пикап-сознание большинства. Привлекает только то, что малодоступно.

Мужское движение или Мужское пикаперское братство пропагандирует обезличенное отношение к женщинам и отказывает женщинам в эксклюзивности. Мужчины считают себя ущемленными гендерной наценкой на женское тело и борются с этим. Они хотят чтобы женщины признали мужское тело равным своему и обмен шел: секс на секс. А не секс на секс + рестораны, услуги, деньги.

Вот, например, как пикаперы обсуждают свою горькую долю на форуме:

https://forum.pickup.ru/topic/180535-внешность-главное/page/39/

«требовать от мужиков всякого рода ништяки – это бабская природа. любая будет от тебя что-то требовать. прокачал ты внешку, бабы с более прокаченной внешкой на тебя реагировать начали. ты ей – опа какой я красивый, она тебе – я тоже. паритет. ты можешь, конечно, как прохор шаляпин бабушек чебурашить, тогда что-то поимеешь. без разницы – какой ты. всё равно бабы будут смотреть, как бы и что у тебя урвать. с этим не во внешке дело, а в круге общения».

В результате соревнования с женщиной и отношения к ней как зверюшке, которую надо укротить, обхитрить и заманить в клетку или ловушку, мужчины теряют способность поддерживать нормальные отношения с девушками, постепенно сближаться, узнавать друг друга и влюбляться. При таком подходе скоро женщины начнут водить мужчин в рестораны и давать им деньги на фитнес).

Для того чтобы не терять энергию на таких мужчин, девушкам и женщинам необходимо занять четкую позицию по отношению к ним. Лучшая защита для современных женщин вообще не искать отношений и ни в чем не полагаться на мужчин. Для женщины выгодна только одна форма отношений с мужчиной, когда он её любит и хочет быть с ней. Все прочие формы это уловки и разводки мужчин, чтобы попользоваться женщиной и бросить или чтобы использовать её в качестве бесплатной прислуги.

Интересно, что пикаперы несмотря на то, что добиваются от женщин инициативы, никогда не позволяют им руководить отношениями. Всё всегда и во всём определяет мужчина по их правилам. Секс тоже у доминанта с мазохисткой только по инициативе мужчины происходит. Поэтому проявляя инициативу женщина может столкнуться с тем, что мужчина ей откажет, а потом сам её позовет, когда ему будет удобно. Пикаперы пассивно руководят отношениями, ничего не делая для женщины или делая самую малость, в основном напоказ. Это и есть доминирующее положение, если кто-то об этом еще не знает. В отношениях доминирует тот, кто меньше вкладывается и меньше делает для отношений.

Для того чтобы чувствовать себя комфортно в отношениях, главной должна быть женщина. А мужчина пусть на работе руководит. Тогда возможен баланс. В идеале оба должны вкладываться и стараться меньше напрягать и больше радовать друг друга. Но такое бывает только в фильмах. А в жизни баланс поддерживать очень трудно, и кто-то из двоих всегда доминирует, а второй принимает второстепенную обслуживающую роль. Но доминировать тоже можно по-разному, это зависит от духовного уровня развития.

Пикап поддерживает и укрепляет жадность мужчин, так как базируется, в том числе на этологических домыслах о том, что сексуальный инстинкт у женщин развивался в первобытных родовых отношениях и не был связан с кормежкой.

Например, пропагандисты пикапа, пишут в своих статьях:

«…человеческие инстинкты формировались тогда, когда основной формой половых отношений был групповой брак и выбор „самца“ женщиной не был связан с ее потребностью в защите и кормлении (женщину кормил и защищал ее род, где половые контакты были исключены)».

То есть они обосновывают, таким образом, тезис пикаперов, что женщина хочет только самца, который на неё не тратится и о ней не заботится, так как кормит и защищает её род, то есть родственники, к которым она никаких сексуальных желаний не испытывает. Секс отдельно, кормежка отдельно. Интересно, откуда это известно и почему кто-то этому должен верить, когда и под воздействием чего сформировались человеческие инстинкты, с которыми мы живем сегодня? Или еще цитата из Интернета, в духе этологических «открытий»:

«Еще на обезьяньей стадии своего развития наши предки в основной своей массе были, прежде всего, осторожными и осмотрительными, чтобы не погибнуть. На этой основе мы и эволюционировали».

Откуда это известно? Кто открывает и придумывает для нас все эти пути развития эволюции? Похоже, что это делают трусливые нарциссы, чтобы оправдать свою многоликость, они пишут об осторожности. А чтобы самки отдавались им массово и бесплатно, сочиняют басни про пользу групповух и родовую кормежку. Это тоже примеры НЛП-воздействия на приматов, так как в истории, особенно древней, можно отыскать что угодно, и любой тезис можно сделать главным, акцентируя на нем внимание.

Если почитать о том, что известно об истории развития половых и семейных отношений, например,

http://heshe.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st004.shtml, то там многое вызовет у современного человека недоумение. Например, ревность не была известна первобытным людям, неупорядоченные половые отношения были между родителями и детьми, между другими особями разных поколений. Секс и кормежка были вперемежку как у животных. Ревность кажется, настолько естественной и проявляется даже у детей в раннем возрасте, что трудно поверить, что когда-то этого инстинкта у человека не существовало.