Министр культуры Абдулла Байрамов и министр просвещения Мехти Мехтизаде, составившие по горячим следам информацию в ЦК КП Азербайджана о случившемся, писали: «Эти провокационные заявления вызвали бурные и продолжительные аплодисменты всех присутствующих на вечере» [180]. По словам Мехтизаде в письме на имя секретаря ЦК Назима Гаджиева, такое «удручающее» положение на вечере сложилось из-за того, что более 90 % аудитории состояло из студентов Азгосуниверситета и Педагогического института[181].
В конце официальной части мероприятия по предложению участвовавших в нем руководящих работников вице-президент АН Азербайджана академик М.-А. М. Дадашзаде подверг Заманова резкой критике, однако его выступление слушатели встретили холодно. Ответную реплику Заманова о своей правоте они наградили продолжительными аплодисментами[182]. Для большинства участников вечера, тем более для его организаторов, выступление Заманова явилось неожиданностью. Дадашзаде писал: «Так как заявление А. Заманова, независимо от его намерений, носило провокационный характер, я, как председательствующий, дал ему соответствующий отпор, отметив, что Самед Вургун, дата рождения которого отмечается сегодня, всегда был глашатаем великих идей коммунизма, пролетарского интернационализма и дружбы народов нашей страны»[183]. В конце справки он указал, что выступление Заманова, который всегда был известен как хороший преподаватель и хороший литературовед, удивило и возмутило присутствовавших на вечере писателей и ученых.
По результатам проверки выяснилось, что имя Заманова (преподавателя университета) в списке выступающих на вечере, составленном в Союзе писателей, не значилось, и этот факт был отмечен в письме секретариата и партбюро Союза писателей, адресованном заместителю заведующего отделом пропаганды и агитации М. Ф. Зиядову[184].
Члены ЦК КП Азербайджана Байрамов и Мехтизаде писали в докладной записке на имя Гаджиева: «Следует отметить также, что многим присутствующим в зале было непонятно, почему вообще была предоставлена трибуна А. Заманову, который, как он сам заявил, не является ни писателем, ни поэтом и не был близок к Самеду Вургуну. Это тем более непонятно, что, как заявили секретари Союза писателей т.т. Бабаев Н., Эфендиев И., в первоначальном списке выступающих на вечере фамилии А. Заманова не было»[185].
Заместитель председателя Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете министров Азербайджанской ССР Энвер Алибейли писал в своей записке в ЦК КП Азербайджана: «Комитет по радиовещанию и телевидению не принимал никакого участия в организации официальной части мероприятия. Когда Аббас Заманов выступал, я вместе с ответственным редактором музыкальной редакции уточнял, все ли артисты приехали, проверял программу концерта и в зале не был. Наши сотрудники, осуществлявшие радиозапись вечера, рассказали мне содержание выступления Заманова. Поэтому вместо репортажа с мероприятия мы ограничились передачей короткой новости о нем. Выступление Аббаса Заманова считаю политически вредным, наносящим удар по отношениям азербайджанского народа с другими братскими народами нашей страны»[186].
Министр просвещения Мехти Мехтизаде в своей записке секретарю ЦК Назиму Гаджиеву предложил: «Ввиду неправильной реакции студентов на не имеющее под собой оснований и открыто противоречащее ленинской национальной политике выступление Аббаса Заманова пригласить сегодня (30 марта) в ЦК КП Азербайджана организаторов вчерашнего мероприятия для необходимых уточнений; обсудить и осудить абсолютно безосновательное выступление преподавателя Азгосуниверситета А. Заманова, заявившего об отделении от Азербайджанской ССР Нахичеванской АССР; после тщательной подготовки провести закрытые партийные собрания в Азгосуниверситете и Азербайджанском педагогическом институте для осуждения коммуниста А. Заманова, сделавшего безответственные заявления, и ошибочного отношения студентов к этому заявлению; провести лекции, посвященные 40-летию установления советской власти в Азербайджане, для студентов двух упомянутых вузов, в которых широко осветить победу ленинской национальной политики; проявить более ответственный подход к организации различных массовых мероприятий на литературную тематику; повысить организационную ответственность за привлечение к участию в них сотрудников высшей школы и других предприятий и учебных заведений; дать указания партийным организациям Азгосуниверситета и Азербайджанского пединститута о проведении политико-воспитательной работы среди студентов, в том числе с целью усиления интернационального воспитания в духе ленинской национальной политики»[187].
Мамед Зиядов, Зулейха Гусейнова и Новруз Гянджали писали в ЦК КП Азербайджана по поводу происшествия на вечере памяти С. Вургуна: «Выступление Аббаса Заманова политически неправильно, носит провокационный характер, вредно; учитывая участие в мероприятии студентов двух вузов, оно в первую очередь наносит большой вред делу интернационального воспитания. Все это показывает, что товарищ Заманов, которому поручена такая почетная обязанность, как воспитание молодежи, не сделал никаких выводов из решений IX пленума ЦК КП Азербайджана [июль 1959 г. – Дж. Г.]. Мы считаем, что за свое антипартийное выступление он должен понести самое строгое наказание»[188]. Однако кроме тех, кто осуждал безрассудный шаг Заманова, были и те, кто давал ему высокую оценку. Выступление снискало Заманову большой авторитет среди студентов и молодежи. Известный поэт Расул Рза даже сказал ему: «Аббас, придет время, и за это выступление тебя объявят народным героем Азербайджана».
После этого случая руководство республики охватило сильное беспокойство. Возникла опасность того, чего они больше всего боялись, – роста национализма среди интеллигенции. Через неделю после своего выступления Аббас Заманов был приглашен в ЦК КП Азербайджана. Во время встречи с заведующим отделом пропаганды и агитации Шихали Курбановым его поступку выразили серьезное порицание, а ему самому предложили написать объяснительную Курбанову. В объяснительной, написанной 5 апреля на имя заведующего отделом пропаганды и агитации, Заманов указывал: «За несколько дней до вечера памяти Самеда Вургуна в деканате нашего факультета беседовали три товарища – Сейфулла Алиев, Насир Мамедов и Фархад Зейналов. Они пригласили и меня к своей беседе. Товарищ Ф. Зейналов сказал, что встречался с только что приехавшим из Нахичевани кандидатом географических наук Халилом (не помню его фамилии). Халил сказал, что был в Нахичеванском обкоме партии, где двое из членов бюро рассказали ему о поднятии в обкоме вопроса о присоединении Нахичеванской АССР к Армении. Вначале я ему не поверил, сказал этому товарищу, что это слухи и такого не может быть никогда. Потом я ушел, но услышанная новость меня сильно огорчила. Вся беда в том, что во время моей недавней командировки в Ереван я слышал нечто подобное. Поэтому мне показалось, что это правда и скоро так может произойти. Мысль об этом крепко засела в моей голове, вызвав большие переживания. Конечно, мне надо было поделиться мыслями с партийной организацией, получить их совет. Но я так сильно поддался эмоциям, что выступил с наболевшим на вечере, не имевшем к вопросу никакого отношения. Придя в Центральный Комитет, я с большим раскаянием понял, какую большую ошибку совершил. Конечно, то, что я сделал, не к лицу коммунисту. Поэтому я заранее считаю справедливым любое наказание, которое мне назначит партия»[189].
