Эта книга предназначена для тех, кто решил связать свою жизнь с астрологией. В ней подробно описаны не только все нюансы и тонкости этой профессии, но и основополагающие вещи, которые обычно астролог познает через практический опыт, часто путем проб и ошибок.

Меня зовут Андросова Анна[1], и я автор этой книги. Я астролог с семилетним стажем, хотя астрологией стала интересоваться гораздо раньше. Но только спустя восемь лет самостоятельного изучения я смогла сказать: «Мама, я астролог!» Отчасти мне было страшно, а отчасти я не понимала, что астролог – это серьезная профессия, не шутки ради. Сейчас, когда я преподаю астрологам, я вижу в них такие же страхи, поэтому одной из задач этой книги было помочь начинающим специалистам их преодолеть.

Следующая задача, которую я ставила перед собой, садясь за книгу, – объяснить астрологам, что астрология – это бизнес. Мало кто, увы, это понимает, мало кто осознает правила построения карьеры в этой профессии. Большинство считает, что достаточно получить диплом, завести аккаунт в социальной сети, и клиенты повалят из рога изобилия. Столкновение с реальностью довольно болезненно, ведь она абсолютно не совпадает с ожиданиями. Поэтому почти вся книга посвящена тому, чтобы помочь начинающему астрологу разобраться в профессии не столько на уровне знаний, сколько на уровне ведения бизнес-деятельности.

Ну и последней задачей этой книги является обучение начинающих (да и не только) специалистов искусству консультирования. Многие преподаватели дают знания, но мало кто рассказывает, как общаться с клиентом, а ведь это серьезное и ответственное дело! Астрологу нужно понимать, что его ответственность больше, чем у психолога: к психологу клиент приходит несколько раз, а к астрологу только один (имею в виду решение конкретной задачи). И за этот один раз астрологу нужно сделать невозможное – помочь клиенту решить его проблему. Ответственность, согласитесь, большая, но почему-то в астрологической среде не принято давать хотя бы основы клиентского консультирования. В этой книге я пробую исправить этот недочет.

В общем и целом вся книга посвящена тому, чтобы рассказать от А до Я все важные пункты профессии астролога. И я смею искренне надеяться, что эта книга поможет многим специалистам.

Ну и напоследок хочу сказать, что эта книга не легкое чтиво. Это сборник практических заданий, которые вам нужно выполнить, сразу внедряя в свою работу. Если вы прочитаете книгу бегло, то толку будет мало. Я советую вчитываться в каждый абзац, тут же применяя полученные знания на практике. И тогда эта книга станет хорошим помощником вам в этой, безусловно, интересной и увлекательной профессии.

Этот раздел можно назвать вводным, но не стоит его перелистывать, поскольку в нем вы найдете ответы на некоторые свои вопросы, расширите картину мира, разберетесь, а почему вас, собственно, заинтересовала астрология. Ну и, конечно, этот раздел поможет вам объяснить клиентам про вашу работу и добавит пару аргументов в спорах об астрологии.

Астрология – это наука или не наука?

Конечно, этим вопросом интересуются очень и очень многие. Одни обожают астрологию, другие кричат, что это лженаука и чушь полная. Я не отношу себя к тем, кто яро пытается отстоять и защитить астрологию, и уж тем более к тем, кто ее ругает. В моей натальной карте нет аспекта, который бы давал мне желание ругать или защищать астрологию (как правило, это аспект Марс – Юпитер, Марс – Нептун или Марс в 11-м доме[2]). Я спокойно отношусь к этим двум враждующим лагерям. Но поскольку я астролог, то хочу в пользу астрологии и ее научности привести пару доводов.

Давайте сначала поймем определение понятия науки. Большой толковый словарь дает такое определение: «НАУКА, 1. Система знаний о закономерностях развития природы и общества и способах воздействия на окружающий мир. 2. Навыки, знания, получаемые человеком в результате обучения или жизненного опыта. 3. Разг. То, что поучает, дает опыт, урок. 4. Устар. Обучение какому-л. ремеслу».

Согласно Википедии, наука – область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путем сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или общества.

Давайте разбираться.

Метеорология считается наукой, с этим никто не спорит, но метеорология – одна из самых сложнопрогнозируемых штук во Вселенной. Метеорологи до сих пор не могут составить прогнозы на ближайшее время с точностью до недели[3].

Конечно, математика считается наукой: два плюс два равно четыре. Но, с другой стороны, если мы возьмем две капли воды и прибавим к ним еще две капли воды, то получится одна большая капля воды, но никак не четыре.

Психологи тоже имеют разнополярные точки зрения на некоторые вопросы в рамках своей же дисциплины! Многие следуют теории Фрейда, но есть те, кто обесценивают его труды.

Недавно я узнала об эксперименте, который был проведен нейрофизиологами, и этот эксперимент в очередной раз дал мне понять, что не стоит судить обо всем настолько категорично. Все знают, что нейрофизиология – наука. Но вот вам история про эксперимент с мертвым лососем. В 2009 году специалист в области когнитивной нейрофизиологии из университета Калифорнии Крейг Беннет намеревался проверить настройки своего аппарата ФМРТ[4], и вместо человека он поместил туда мертвого лосося (по одной версии, это было сделано специально, по другой – случайно, но тогда мне странно представить, откуда в лаборатории мертвый сырой лосось) и начал тестирование. На аппарате ФМРТ отслеживают функционирование нервной деятельности, активность в мозге человека. Результат сканирования показал активную деятельность в головном и спинном мозге рыбы, хотя в мертвом мозге ее не должно быть. Получается, ошибается томограф? А как же тогда обстоит дело с живыми людьми? Там он тоже ошибается?

Конечно, эта история заставила сомневаться в подобных исследованиях. Я не хочу сомневаться в нейрофизиологии, но не только этот пример, еще и другие показывают некие несостыковки в экспериментальных данных, вспомните хотя бы как проводятся статистические сборы информации. Участники заполняют анкеты, проходят опросы, а затем выявляется некий средний показатель. А все, что не входит в рамки нормы, немного отклоняется, называют погрешностью. Получается, как в шутке про общую температуру по палате.

Если даже на изображении, полученном методом функциональной магнитно-резонансной томографии, мертвый лосось показывал активность деятельности мозга, то, может быть, не стоит настолько критически относиться к астрологии? Ведь астрология – это тоже область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Хотя меня здесь смущает словосочетание «объективные знания». Психологи считают, что человеческий мир – это нечто субъективное, ведь каждый видит его по-особенному, по-своему. А внешний мир хоть и существует, но вызывает разную реакцию у индивида (что можно увидеть в натальной карте, глядя на Луну и Солнце).