- Он богатый у тебя?
- Богатый, но нервный. Я таких не люблю.
- Но теперешний твой муж тоже ведь нервный. К тому же, он ещё и старый. Почему ты согласилась?
- Во-первых, я не знала, в какой степени он нервный, думала, что он совсем не нервный.
- А во-вторых?
- А во-вторых, меня обманули. Сказали, что в долине расположен элитный санаторий! А оказалось, что это грязная дыра.
- Так-таки дыра? А как же другие женщины всё это терпят?
- Не знаю, видимо им нравится такой расклад. Может, они вообще мазохистки!
- Мазохистки могли бы и дома сидеть, побои терпеть, мытьё посуды, стирку, глажку и всё такое прочее. Зачем им было в ту долину переселяться? Где логика?
- Не знаю... Видимо, их дома так гнобили, так жучили, что даже они не выдержали, даже будучи мазохистками. А я вот не пожелала такого терпеть, попросилась на волю.
- Где же твоя воля? Где свобода?
- Сначала попросилась, но потом... Неожиданно влюбилась!
- В кого? В теперешнего мужа?
- Ну да! Я ему прямо сказала, что буду терпеть всё , даже лекции на тему экологии, а не то, что побои.
- Лекции хуже побоев, выходит?
- Хуже! У меня от них всегда начинается мигрень.
Я чуть не заржал в голос, еле-еле сдержался. Но тут вдруг вспомнил, что и у меня мигрень была однажды. Не поверите, я поимел мигрень от классика. От Эриха-Марии! "Эрих-Мария, где твоя совесть?" Так я бухтел после читки Ремарка. Помню, неделю бухтел. Пока мигрень не прошла.
Кстати, уже не только мной подмечено, что после чтения Ремарка наступает головная боль. Чисто физическая. Это почему же так? Потому что у него описаны трагедии?
Минуточку, трагедий и у других писателей хватает, но не после каждого их произведения такая ломота в мозгу.
Тогда в чем же все дело? Как всегда, дело в мастерстве. В умении... или, скорее... кхм... в неумении... делать... катарсис.
Даже если пишущая особь никогда не слышала про катарсис, или слышала, но не пыталась выяснить, что это такое, она его в произведение введет. Введет умело. Если есть врожденный писательский талант.
Для начала дадим более-менее научное определение катарсиса.
Несмотря на длительную историю использования понятия "катарсис", единственного четкого определения для него так и не найдено. Однако древний Аристотель со всей ответственностью утверждал, что "катарсис" следует понимать не в этическом значении, как нравственное освобождение от аффектов, страхов, неудовлетворенностей и тому подобное, а... В чисто медицинском смысле!
Ещё раз: в ме-ди-цин-ском!
"При Совке" нас учили, что есть завязка-кульминация-развязка. Потом, "на западный манер, кульминацию переименовали в катарсис.
Сегодня "очищение катарсисом" - это когда тебе при чтении наклали в душу всякого дерьма, ужаснули ужасом, чуть не дали в руки ножик - убивай! Но ты выжил, никого не побежал насиловать, и уж тем более - убивать... Стал чуть ли не ангелом во плоти, возликовал, почувствовал прилив энергии и оптимизма, стал лучше, чище и так далее...
Про "очищение катарсисом" наш писатель узнаёт почему-то не сразу. Но когда-то, всё же, узнает. И начинает радоваться!
Зачем же ты, Эрих-Мария... "Ремарк" ли ты вообще?! Зачем же ты ломаешь людям результаты? Лишаешь только что приобретенной профессиональной радости? Ведь многие уверены, что, раз ты классик, то все у тебя должно быть тип-топ!
"Три товарища" твои... Нашумевшие... Я не собирался их читать, между прочим. Но как-то в стареньком книжном шкафчике вдруг нашёл...
Скажи честно, если тётка умирает от туберкулёза в шикарном санатории, это - катарсис? Да, туберкулёз тяжёлая болезнь. Тут ты прав. Значит, это у тебя - катарсис. Угу.
А у меня что?! Почему же у меня мигрень после "Трёх товарищей"? Где "благостное омовение"? Где ощущения как после Макдоналдс?
Если не верите - перечитайте "Три товарища". Никакого очищения вы не почувствуете. А вот мигрень вам гарантирована. Чисто в ме-ди-цин-ском смысле.
Почему у Зюскинда в "Парфюмере" всё тип-топ? После сцен двух казней начинаешь вдруг спо-кой-но... Спокойно философствовать о жизни. Почему даже у создателей мерзкого-премерзкого фильма "Сказка сказок" есть понятие, как делать зрителю "хорошо и радостно в итоге"? И почему это Ремарк совершенно "без понятия" на этот счёт, ась?
Без понятия он, так как, вероятно, никогда не слышал об известной комбинации завязка-кульминация-развязка.
Да! И вот, что пожалуй, самое главное:
Развязку надо после кульминации давать! П-о-с-л-е... Понятно? А не вместе с ней в одном флаконе.
Развязка должна спускать на тормозах, сводить на "нет" долго копившееся напряжение...
И, наоборот, прессовуха, этакий плотный комочек в самом-самом конце, сплавленный из двух понятий, типа "кульминация+развязка", вероятно, и даёт эффект мигрени...
Друзья!
Если писатель не умеет делать очищение через катарсис, то и писателем его не надо называть. Давайте-ка составим коллективное письмо в Гаагу. А ещё лучше - телеграмму...
