Возможно: «В 1393 году Багдад был завоёван Тимуром. Ахмеду пришлось бежать в Египет, где он был дружественно принят султаном Баркуком. С египетской помощью ему удалось ещё в том же году вернуться в Багдад, где он смог удержаться несколько лет с помощью туркменского правителя Кара-Юсуфа, как против полководцев Тимура, так и против своих собственных мятежных подданных» (ru.wikipedia.org/wiki/Ахмед_Джалаир). «Султан османов Баязид I завоевал Караман, Токат, Сивас, Самсун, дошел до Черного моря, прогнал Белую орду за Евфрат и стал соседом Трапезунтского царства. Почти одновременно грозный Тимур (Тамерлан) подчиняет грузинских князей на Куре, гонит Черную орду Кара-Юсуфа до Эрзерума, который также подчинил себе. Предвидя столкновение, боясь его, и Баязид, и Тимур заручаются союзами, первый – с египетским султаном; у Тимура при дворе являются послы Мануила Палеолога и короля кастильского, послы эти – католические монахи, и за переговорами видна дипломатическая деятельность римской курии» [111].

Соответствие для Сасанидов может выглядеть так:

– «В 590 году Маврикий был вынужден согласиться на унизительное перемирие с аварами. Его положение осложнялось тем, что он вынужден был вести одновременно войну с Персией» [22].

Возможная аналогия: «Впечатление от разгрома сербов было потрясающее, прежде всего при византийском дворе, беспомощно наблюдавшем за грандиозными событиями. О непокорности новому султану нельзя было и думать. Иоанну пришлось не только подтвердить и, по-видимому, оформить вассальные отношения к султану, но перенести еще большее унижение – сопровождать Баязида в поход против Филадельфии» [111]. «Слабые правители Византии безучастно взирали на успехи турок и, боясь прогневить грозного турецкого владыку, старались исправно платить ему дань» [98]. «Несмотря на всю покорность Иоанна и Мануила, Баязид с ними не стеснялся. Он не замедлил показать им свою власть, прислав гонца с требованием допустить в Константинополь султанского кадия (судью) для разбора дел не только между мусульманами, жившими в Константинополе, но и между ними и христианами, так как мусульманам не подобает подлежать суду неверных гяуров» [111].

– «Старший сын императора Маврикия Феодосий родился в столице летом или осенью 585 г. 25 марта 595 г. отец сделал его соправителем. Около 597 г. Маврикий, тяжело заболев, составил на всякий случай завещание, согласно которому империя разделялась между его сыновьями, причем Феодосию предназначались Константинополь и большая часть Малой Азии» [37]. Или: «Желая продолжить династию и упрочить свое царство, 26 марта 590 г., в день Пасхи, император венчал как соимператора своего трехлетнего сына, имя которого как царя тем не менее в официальных актах не упоминалось» [19].

Если Маврикий (582 – 602) соответствует Андронику IV (1377 – 1379, 1385 – 1403), то события 590 г. могут датироваться 1391 годом, а события 597 г. – 1398 г.

Если соправление Феодосия началось в 590 г., то аналогия этому выглядит так: «При помощи султана 14 апреля 1390 г. Иоанн VII неожиданно захватил Константинополь и сел на трон своего деда. Но правление узурпатора оказалось кратковременным: Мануил, собрав войска, подступил к Константинополю и в сентябре того же года возвратил трон себе и своему престарелому отцу» [98]. «Младший брат Андроника IV, Мануил, вынудил узурпатора бежать из столицы. Однако все же Иоанн VII формально сохранил титул императора-соправителя» (ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_VII_Палеолог).

Если соправление Феодосия началось в 597 г., то аналогия выглядит так: «В 1398 году Иоанн VII опять поднял восстание против Мануила II. Но видимо, признав надвигающую угрозу турецкого нашествия, Палеологи объединились. Мануил уехал в Европу искать помощь против турок, а сам Иоанн, оставшись в Константинополе, в 1402 году он был вынужден отбивать турецкую осаду» (ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_VII_Палеолог). «О том, что Мануил II признавал первенство своего племянника в вопросе престолонаследия, свидетельствует и тот факт, что именно Иоанна VII он оставил в качестве правителя империи на период своего путешествия по Западной Европе (1399–1403)» [111].

Еще одна аналогия выглядит так: «Очевидно, Иоанн VII питал надежды когда-нибудь получить заветный престол и закрепить власть за своей линией. С той целью он провозгласил своим соправителем малолетнего сына Андроника V» [111].

Андроник V (1400 – 1407) был провозглашен со-императором в трехлетнем возрасте (в 1403/1404 г.).

1393 г.

– «Как только война с Персией закончилась, и мирный договор с шахом был подписан (591 г.), у Маврикия появилась возможность получше уладить дела на Балканах. Не желая сразу прерывать перемирие с аварами, он решил сперва преподать урок славянам. В 592 году талантливый военачальник Приск был послан в Доростол (Силистрия) с сильным отрядом. Славяне, против которых воевал Приск, в источниках называются склавенами. Имя славянского князя, было Ардагаст – иранское по происхождению имя, скорее антское, чем славянское. Приск начал свою кампанию с того, что пересек Дунай. Вскоре после победы над Ардагастом Приск получил сведения от своих шпионов о приближении с северо-востока нового славянского отряда во главе с Бузоком. Используя сведения о его приближении, византийские войска захватили славянский флот на Дунае, а затем неожиданной ночной атакой смяли лагерь Бузока» [22].

Война против славян: «В 1393 году Иван Шишман начал переговоры с венгерским королём Сигизмундом о союзе против турок. Узнав об этом османское войско вторгается в Болгарию. 17 июля после 3-х месячной осады пало Тырново – столица главного болгарского царства – Тырновского. Никопольская крепость, в которой находился царь Иван Шишман также была захвачена, сам он был пленён, лишён царского титула, но оставлен править в Никополе. Этот год традиционно считается концом Тырновского царства» (wiki/Болгаро-османские_войны). «В 1393 году Баязид аннексировал владения непокорного Иоанна Шишмана в придунайской Болгарии, чтобы противостоять набегам на южный берег Дуная валашского воеводы Мирчи Старого, вассала Венгрии» [24].

Напомню, что «по договору 1390 г. император Византии обязался лично участвовать в походах османского султана» [120].

– «Поскольку Рим был предоставлен сам себе, папа благоразумно, как ему казалось, пытался устроить с лангобардами собственные отношения, заключив с ними весной 592 г. сепаратный договор, вызвавший большое неудовольствие в Константинополе» [19].

События в Италии: «Уже в мае следующего года недовольство разразилось в виде нового восстания, произведенного бандерезиями, власть которых Бонифаций хотел сломить. Ему грозили даже смертью, и одно лишь вмешательство юного короля Владислава утишило бурю. Осенью 1394 г. прибыл он с многочисленным войском в Рим, где и освободил папу от опасного положения. Неурядица была велика; положение Бонифация опасно; одной лишь поддержке короля Владислава обязан был он подавлением беспрестанных заговоров. Великие успехи, которые этот энергичный монарх начал одерживать над противной партией в королевстве неаполитанском, облегчили папе подчинение Рима и Кампаньи. Весной 1397 г. заключил с ним мир сам Гонорат де Фунди; вскоре за тем стали добиваться абсолюции и Колонны» [24].

1394 г.

«Весной следующего года Приск вновь собрал армию, определив на этот раз сборным пунктом город Гераклею. Переправившись через Дунай, Приск с армией направился по направлению к Доростолу. Его действия были успешны: римляне не встречали организованного сопротивления и почти беспрепятственно разоряли славянские земли, взяв в качестве добычи множество пленных. Но тут наперерез ему выступили авары, заявившие, будто римляне разграбили их земли, и потребовавшие за это часть добычи. Приск убедил армию отдать аварам просимое и беспрепятственно переправился через Дунай обратно» [19].