Таким образом, народная экономика, – это будет не просто какая-то совокупность трудовых коллективов и индивидуальных предпринимателей, а это будет:

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей молочной продукции (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных молочных заводов);

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей цемента (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных цементных заводов);

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей торговых услуг (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных магазинов), и т. д.

И таким образом, народная экономика, – это будет экономика торжества острой конкуренции между огромным количеством производителей товаров и услуг, в результате существования которой:

– нормой станет отсутствие монополистического ограбления;

– нормой станет наличие острой, а точнее, – острейшей, конкуренции между производителями товаров и услуг, в том числе, торговых услуг;

– и нормой станет вынужденное снижение производителями товаров и услуг (в том числе, торговых услуг) цен на свои товары и услуги, и повышение качества производимых товаров и услуг.

Закономерен вопрос: а монополисты в народной экономике будут?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие факты:

– невозможно, чтобы в одном государстве было два, или три Президента, два или три Парламента, и два, или три Правительства, оказывающие услугу в управлении этим одним государством;

– невозможно, чтобы в одном государстве было две, или три, самостоятельных армии (два, или три, Министерства обороны) оказывающих услугу в защите от внешней агрессии;

– невозможно, чтобы один и тот же многоквартирный дом отапливали две, или три, конкурирующие между собой, котельные, каждая из которых будет иметь свои трубы, и батареи отопления в этом доме;

– можно иметь два, или пять, конкурирующих между собой газопроводов из Тюмени в Москву, каждый из которых будет заполняться газом на 20 %, но это совершенно очевидно является ненужным, так как в этом случае, тарифы на перекачку газа (из-за неполного заполнения газопроводов), и соответственно, цена на газ, окажется заоблачной;

– можно иметь три, или пять, конкурирующих между собой совершенно отдельных железных (или автомобильных) дорог из Москвы в Санкт-Петербург, но это тоже очевидно является ненужным, так как неизбежно приведет к наличию высоких цен на билеты на поезд (из-за редкого использования каждой из железных дорог).

Исходя из этих, и многих других аналогичных фактов, очевидно следует, что монополисты, причем, не просто монополисты, а естественные, природные, монополисты в народной экономике безусловно будут, и без них мы никак не обойдемся.

Соответственно, обязательно будет здесь возникать и угроза монополистического ограбления со стороны этих монополистов, которая должны быть ликвидирована следующим образом.

а) В государстве должен быть издан закон, который бы совершенно точно определял, какие расходы (и каких размеров) монополист имеет право включать в себестоимость, и соответственно, в цену, своих товаров и услуг, а какие расходы (и каких размеров) он точно не имеет право включать в себестоимость, и в цену, своих товаров и услуг.

Отдельно отмечу здесь, что законом должно быть определено, что расходы монополиста на зарплату своим работникам должна быть такой величины, при которой средняя зарплата работников предприятия – монополиста примерно равнялась бы средней зарплате покупателей товаров и услуг монополиста.

Смысл данного момента:

– средняя зарплата работников аэропортов, обслуживающих авиакомпании (входящих в общероссийский холдинг-монополист, например, под названием «Аэропорт»), должна быть примерно такой же (не выше), как и средняя зарплата работников авиакомпаний, перевозящих пассажиров и грузы, и покупающих услуги вышеуказанного монополиста (в состав которого входят все аэропорты России);

– средняя зарплата работников общероссийского монополиста «Транснефть», занимающегося перекачкой нефти, и имеющего в своей собственности практически все нефтепроводы России, должна быть такой же (не выше), как средняя зарплата работников добывающих нефтяных компаний;

– средняя зарплата работников железной дороги (монополиста ОАО «РЖД», являющегося собственником всех железных дорог России) должна быть равна средней зарплате работников транспортных железнодорожных предприятий, перевозящих пассажиров и грузы по железной дороге.

Отмечу, что такая ситуация должна заставить монополиста не грабить покупателей их товаров и услуг (авиакомпании, добывающие нефтяные компании, железнодорожные транспортные компании, перевозящие пассажиров и грузы), а делать все возможное для того, чтобы вышеуказанные покупатели получали как можно больше валового дохода, что будет приводить к росту зарплаты работников вышеуказанных предприятий, и как следствие, – к росту зарплаты работников предприятий – монополистов.

Также отдельно отмечу, что зарплаты работников органов власти, оказывающих услугу в управлении государством, несомненно должна быть очень высокой, что необходимо для того, чтобы эти органы власти не принимали решения, выгодные им лично, выгодные иностранным органам власти и гражданам, выгодные каким-то отдельным предприятиям государства, а принимали только такие решения, которых были бы выгодны жителям своего родного государства (области, района).

При этом, их зарплата (а точнее – весь их совокупный доход: зарплата, премия, различные выплаты, и т. д.) тоже в обязательном порядке должна быть прочно привязана к средней зарплате по государству (области, району), – что будет стимулировать работников органов власти к тому, чтобы зарплаты жителей государства неуклонно повышались.

б) Этим же законом должна быть точно определена обязанность монополиста публично предоставлять подробный отчет всем покупателям товаров и услуг монополиста (полномочным представителям покупателей) о том, какие именно расходы были включены в себестоимость (и соответственно, в цену) товаров и услуг монополиста.

Отказ руководителей предприятий – монополистов от предоставления такой информации, или предоставление неверной информации, должен влечь за собой возникновение у покупателей права немедленно уволить вышеуказанных руководителей.

в) Этим же законом должно быть определено право покупателей пригласить монополиста (в том числе, в принудительном порядке, под угрозой немедленного увольнения руководителей предприятия – монополиста с должности) за стол переговоров, с целью обсуждения цены на товары и услуги монополиста, и с целью заключения соглашения по ценам на товары и услуги монополиста.

г) И этим же законом должно быть определено право покупателей отказаться оплачивать те расходы монополиста (включенные им в себестоимость, и в цену, своих товаров и услуг), которые не предусмотрены для включения в себестоимость (и в цену) законом, что (отказ от оплаты) должно приводить к автоматическому (соответствующему) снижению цены на товары и услуги монополиста.

Смысл данного момента:

– монополист включил в себестоимость своих товаров и услуг (и в их цену), например, расходы на покупку океанского лайнера для отдыха работников предприятия монополиста, или расходы на поддержку футбольной команды;