Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Таким образом, в целом, как экспорт, так и импорт:

– в одних совершенно конкретных, определенных, случаях может повышать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства;

– а в других совершенно конкретных, определенных случаях может снижать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

При этом, стоит здесь подчеркнуть следующий важнейший момент: так как в нормальных условиях в экономике любого государства (прежде всего, благодаря существованию валютного рынка) работает правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что:

– сам по себе экспорт (вывоз за границу) товаров и услуг никак не может ухудшать уровень жизни жителей, предприятий, и органов власти государства (так как взамен вывезенных за границу товаров и услуг, – в государство неизбежно прибывает равноценное, аналогичное, количество иностранных, импортных, товаров и услуг);

– и сам по себе импорт (ввоз из-за границы) товаров и услуг тоже очевидно не может сделать нас (людей, предприятий, органов власти государства) более богатыми, – так как иностранные производители товаров и услуг не занимаются благотворительностью, и они отдают (импортируют) свои товары и услуги в наше (и любое другое) государство, как правило, только в обмен на экспортируемые товары.

При этом, так как в ходе экспортно-импортных операций происходит, с одной стороны, избавление производителей (разных государств) от ненужных им (лишних) товаров и услуг, а с другой стороны, получение (в обмен на «лишние» товары и услуги) в свое распоряжение нужных товаров и услуг, то в связи с этим, экспортно-импортные операции как правило являются очень выгодными для всех сторон, и улучшают качество жизни людей, предприятий, и органов власти этих всех сторон, – хотя и не делают их богаче (так как общее количество товаров и услуг у сторон, как у экспортера, так и у импортера, остается прежним).

И при этом, так как в экономике (в нормальных условиях) существует, и действует, правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что всю вышеуказанную выгоду (улучшение качества жизни) мы все реально получаем не от экспорта, или импорта, – а от реального увеличения производства (у себя в государстве) тех товаров и услуг, которые мы можем экспортировать в другие государства.

Это прямо означает, что если такого производства (на экспорт) товаров и услуг в государстве не будет, то в этом случае, не будет ни экспорта, ни импорта, ни той выгоды (и улучшения нашей жизни), которую они могут нам всем принести.

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Очень часто государство (особенно – небольшое государство), – из-за недостатка природных ресурсов, населения, денег, – не имеет возможности одновременно развивать у себя многие отрасли экономики, и одновременно осуществлять производство очень многих товаров и услуг, нужных для жителей, предприятий, и органов власти государства.

В силу вышеуказанного, а также, из-за других причин, такие государства (органы власти таких государств), – особенно те, которые очень богаты какими-то природными ресурсами (например, нефтью и газом), достаточно часто:

– сосредотачиваются на разворачивании, и всемерной поддержке, производства у себя в государстве (и продаже за границу) только какого-то одного товара, или услуги (например, сосредотачиваются на добыче, и продаже за границу, нефти и газа, или на производстве, и продаже за границу, кофе, или на оказании туристических услуг жителям всего мира, или на оказании финансовых услуг, и т. д.);

– и при этом, совсем ничего не делают для разворачивания, и поддержки производства у себя в государстве, всех остальных товаров и услуг, – предполагая, что они их купят за границей на те деньги, которые они получат от экспорта за границу нефти и газа (кофе, туристических услуг, финансовых услуг, и т. д.).

Здесь же отдельно стоит отметить, что на нашей планете также есть те государства, которые имеют возможность производить у себя в государстве не только большое количество нефти и газа (кофе, туристических услуг, и т. д.), но и также большое количество других самых разных товаров и услуг, но которые, при этом, – исходя из логики: зачем производить у себя дома, когда можно продать за границу нефть (газ, кофе, и т. д.), и купить все нужные товары и услуги за границей, – не делают этого, так как не видят в этом никакой необходимости.

Когда какое-то конкретное государство (например, Венесуэла), вынужденно (из-за недостатка денег, населения, природных ресурсов), или преднамеренно (исходя из логики: зачем производить много видов товаров и услуг у себя в государстве, когда можно производить, и продавать за границу, только один вид, например, нефть и газ, а все остальное покупать за границей на вырученные от продажи нефти и газа деньги), сосредотачивается на производстве (добыче) у себя какого-то одного товара, или услуги (нефти, кофе, и т. д.), и не развивает у себя в государстве производство любых других товаров и услуг, то в этом случае, неизбежно возникает ситуация, когда государство фактически полностью живет за счет производства, и продажи, какого-то одного товара, или услуги (например, нефти).

Возникновение такой ситуации как раз и является ничем иным, как «сидением государства на нефтяной игле» («его сидением на кофейной игле», «его сидением на туристической игле», и т. д.).

Отдельно отмечу: США сегодня сидит на «долларовой игле» (они экспортируют всему миру общемировую валюту «доллар США», а все остальное, – импортируют из-за границы.

Таким образом, «нефтяная (кофейная, туристическая, долларовая, и т. д.) игла», и «сидение на нефтяной (кофейной, туристической, долларовой, и т. д.) игле», – это есть не что иное, как вынужденное (из-за отсутствия денег, людей, природных ресурсов, и т. д.), или преднамеренное (исходя из логики: продадим нефть, и на вырученные деньги купим все остальное), проведение органами власти государства экономической политики развития в государстве производства (добычи), и продажи за границу, какого-то одного товара (услуги), и отказ от производства всех остальных товаров и услуг.

Закономерен вопрос: чем опасна «нефтяная игла» («сидение на нефтяной игле»)?

Очевидно, что когда органы власти государства проводят у себя в государстве экономическую политику «сидения на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле», то в этом случае, такое государство, и его благосостояние (благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно становится сильно зависимым:

– во-первых, от объемов производства своего единственного товара (услуги), и от цены на этот товар (услугу), и соответственно, от количества получаемой в качестве валового дохода иностранной валюты;

– и во-вторых, от импорта в государство всех нужных жителям, предприятиям, и органам власти государства, товаров и услуг.

Так как такое государство, и благосостояние жителей, предприятий, и органов власти такого государства становится сильно зависимым от вышеуказанных вещей, то в связи с этим, благосостояние вышеуказанных жителей, предприятий, и органов власти становится сильно зависимым:

– от поставок (из-за границы) в государство машин, механизмов, оборудования, нужных для производства (добычи) вышеуказанного единственного товара (услуги), например, нефти и газа;

– от цены на вышеуказанный единственный товар (услугу);