Тут выяснилось, что Боря Дульзак не просто полностью отрицает возможность существования пилотируемых кораблей, не принадлежащих нашей цивилизации, но более того, в его служебные обязанности входит "отвечать на письма дураков и всяких там сумасшедших". После этого разговор на мгновение застопорился, мы внимательно посмотрели друг на друга, оценивая кто же дурак, и к общему знаменателю не пришли. Потом Дульзак вспомнил, что однажды, будучи в экспедиции, на судне, он с частью команды тоже наблюдал "НЛО", который, в результате, оказался прыгающим на облаках солнечным зайчиком, а источником недоразумения было подвешенное у кого-то в каюте зеркало. После этого мой собеседник, как бравый воспитанник советской научной школы, сделал плавный логический кульбит к выводу о том, что, следовательно, никаких достоверных наблюдений НЛО в природе быть не может.
Я был в шоке. Вспомнил, что Борис когда-то служил в советской армии. Служил, между прочим, в ракетных войсках, куда пошел добровольцем. Даже если бы он вообще ничего не хотел знать по этому поводу, наверняка, должен был держать в руках армейскую инструкцию, регламентирующую поведение военного персонала в случае обнаружения неопознанных объектов, специально изданную командованием вооруженных сил СССР. Наверняка должен был давать подписку о неразглашении информации. Такие инструкции были в ходу не только в советской, но и в американской армии. Кроме того, д-р Дульзак, являлся специалистом-оптиком, а его фирма производила какую-то лазерную технику. И, по моему мнению, такой человек не мог быть непосвящен в проблему НЛО, контактов и аномальщины. Однако, как ведущий научный сотрудник престижного национального агентства, он был вынужден занимать лояльную позицию по отношению к организации, которая платила ему зарплату, в т.ч. и за отписки "дуракам".
Эта тема засела во мне больной занозой, очень хотелось доказать наглецу, что дурак не я. Поэтому время от времени я выцарапывал из интернета истории, которые мне казались убедительными и отсылал Борису по e-mail, от него, тем же путем, я получил опус про рениксу (то бишь, научную профанацию) и стишок про медвежонка, который туфли мерял и дурака, который всему поверил...
Однажды, заглянув к нам на чай, Боря решил, что чаем не обойдется и потащил меня, малопьющего, в маленький русский кабачок на Квин-Мери. Я поддался на уговоры, втайне надеясь услышать между парой рюмок какую-нибудь страшную тайну. Ничего из этого не получилось. Боря был тверд как кремень даже в своем легком алкогольном помутнении и к концу беседы заключил, что за интерес к тарелочкам меня надо гнать из Университета. Я сразу вспомнил высказывание доктора Хайнека, бывшего когда-то консультантом американского проекта Синяя Книга: "Тотально агрессивная реакция ученых на любое упоминание о "летающих тарелочках" наводит на мысль о некоей патологии, заслуживающей внимания психиатров". И еще я заподозрил злонамеренность после одной сентенции, брошенной им невзначай. Мне все-таки было позволено, если уж так хочется, верить в инопланетян, поскольку возможность их существования не противоречит известным законам природы. Однако если я считаю, что НЛО-феномены связаны с аномальщиной - "ЭТО ХУЖЕ" (?!).
Размышляя об этом разговоре уже "на лестнице" и приписывая такое откровение излишне выпитому коньяку, я осознал, наконец, что официальная позиция в этом вопросе может быть следующей. Понимая невозможность утаивания шила в мешке, нам позволяют думать об "инопланетянах", сдабривая любую доступную информацию дезой, но всячески препятствуют выводу о том, что феномен может иметь ЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Мне также вспомнились слова одного военного, вплотную занимавшегося этой проблемой, о том, что инопланетян нет, а чертовщина есть. Что-то тут не так... Я также вспомнил, что Боря неоднократно демонстрировал неплохое знакомство с историей религии, магии и инквизиции. С чего бы это?
Конечно, чувствовать себя идиотом было неприятно, и я с удвоенной энергией начал искать железные аргументы в пользу объективного существования аномальщины в интернете.... Естественно, отсылал найденные ссылки Борису, понимая всю безнадежность желания победить его в споре...
"АНАТОМИЯ ЧУЖИХ"
В спокойный, серый будничный день июня 2005 г. в лаборатории профессора Орловски департамента физиологии МакГилл Университета произошло событие, перевернувшее мою жизнь. Наша работа, биохимиков и молекулярных биологов, очень напряженная и сложная. Требует максимальной концентрации внимания и аккуратности. Иногда приходится часами стоять с секундомером и пипеткой в руке, работая то возле PCR - реактора, то возле спектрофотометра. Но бывают относительно спокойные дни, когда за тебя работают приборы, а ты сидишь и наслаждаешься жизнью возле компьютера. В тот день я тупо смотрел в монитор, ожидая выхода с колонки нужных фракций, когда на запрос, связанный с популярной уфологической темой, вдруг вывалился странный текст, под условным названием "АНАТОМИЯ и ФИЗИОЛОГИЯ ЧУЖИХ". Без особого энтузиазма я пробежался по строкам. Хитиновый покров... Странно, речь шла о членистоногих, но при чем здесь уфология? Мое удивление все возрастало. Крупные размеры, 2,5 метра... Да, мы, выпускники биологических факультетов ни с чем подобным явно не встречались... самые продвинутые, в смысле размера, насекомые были не крупнее спичечного коробка... Описывался специальный орган для регистрации магнитного поля. Указывалось, что это "малый рабочий". Получается, что есть еще и "большие"?!
И вдруг: "...КОНЕЧНЫЙ МОЗГ ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НАИБОЛЕЕ СЛОЖНЫХ ФОРМ АДАПТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕЧИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". Что за дребедень? мелькают буквы-буквы... "...ГАЛЛЮЦИНАЦИИ ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, У РАБОЧИХ И БОЕВЫХ ОСОБЕЙ СВЯЗАННЫЕ С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, А У ВЫСШИХ ОСОБЕЙ - С РЕЛИГИОЗНЫМИ ЦЕРЕМОНИЯМИ"... Что-что?! Религиозными церемониями? Ну ладно, есть, скажем, богомолы. Но названы они так чисто фигурально... Сомнений не оставалось, кто-то не дописал научно-фантастическую историю...
Как раз в тот день я получил новые праймеры, заказанные в одной из химических лабораторий. Праймеры симулировали определенный участок плазмидной ДНК бактерий, за исключением одной из аминокислот. И таким образом, в результате я планировал получить белковый продукт, с заменой одной из аминокислот в интересующем нас мембранном белке. Праймеры, как и фрагменты плазмидной ДНК, надо было обработать рестриктазами. Потом, объединив, сшить лигазами. И далее полученную сшитую ДНК размножить на установке PCR. Работы было много. Надо было еще на этой неделе провести рестрикт-анализ, процедура сложная и долгоиграющая, мы ее делали самостоятельно, из-за экономии средств лаборатории.
