И у американского «града на холме» в руках – при посредстве 7-8 медиа-корпораций – в руках большая часть мировых СМИ и прочих мозгомоек, которые всегда готовы представить исчадием ада любого его соперника. У него в руках ниточки почти ко всем мировым политическим деятелям (так и хочется их назвать политическими куклами), и без одобрения США ни один из них не сделает карьеры. На его стороне способность обрушить практически любой бизнес, пользуясь экстерриториальностью американских судебных и правительственных решений. На его стороне – доллар, как мировая резервная и расчетная валюта. На его стороне 800 военных баз за рубежом и чрезвычайно низкий порог применения военной силы. На его стороне обширная агентура вмешательства в чужие политические процессы. И это он использует, чтобы предотвратить появление альтернативного центра накопления капитала в Евразии. Это точно не «невидимая рука рынка», а инструменты насилия, сеть силового контроля над миром. На стороне американского капитала глобальное неравенство, которое он сам и породил. Одному проценту мирового населения (находящемуся, преимущественно, в западных странах, или обслуживающему интересы западного капитала в странах мировой периферии) досталось 82% мирового богатства, созданного в истекшем году.[9] Эта пирамида неравенства также представляет собой пирамиду власти; и те, кто наверху, будут держаться за эту власть до конца.

Ещё крупные генуэзские купцы в 16 в. и амстердамские в 18 в. могли пошатнуть целые сектора мировой экономики. К примеру, через денежные курсы, открытые лишь немногим избранным. Капитализм всегда пребывал и процветал в «непрозрачной зоне», как указывает Бродель. И сегодня то, что мы видим на мировой политической и пропагандистско-информационной сцене, как правило, определяется глубинными структурами, где финансовая олигархия сращена с бюрократией и научными экспертами, ссылку на которые дают вывески: «Совет по международным отношениям», «Атлантический совет», «Трехсторонняя комиссия», «Римский клуб» и т.д. По-прежнему, избранных никто никогда избирает. Они - самые высшие и привилегированные мировые избиратели.

В сфере товарного производства США уже десять лет назад как уступили Китаю (по ВВП по ППС с 2014). Конечно, у США сохранились сильные позиции в производстве некоторых видов высокотехнологичной продукции и владении ноу-хау, но в истории не было случая, чтобы страна, лидирующая почти во всех позициях продукции низкого и среднего передела, не добивалась того же и в продукции высокого передела. Что сейчас и происходит с КНР.

На пути потенциальной американской реиндустриализации есть несколько очевидных препятствий. Деньги у Америки имеются, но совершенно неочевидно, что она способна освоить и монополизировать новые прорывные технологии виду очевидного снижения образовательного и организационного уровня – особенно в сравнении с основным конкурентом, Китаем. Кроме того, возврат производства в США означает рост производственных издержек и снижение нормы прибыли – это противоречит логике капитала. Скорее всего, после возврата клана "демократов" в Белый Дом, мы увидим преобладание обычной тактики финансиалистов: скорее, не допускать развитие высокотехнологических секторов в странах-конкурентах, чем вкладывать огромные средства в цепочку "образование - исследования - создание новых технологий" в своей стране.

Не факт, что новые технологии вообще укладываются в классическую схему американского корпоративного капитализма. Потому что многие из них не могут служить средством захвата рынка. Эти технологии играют против капиталистической глобальной гегемонии, в пользу многополярности. Можно предположить, что они будут способствовать уходу средств производства от крупного капитала.

Автоматизация, роботизация и повышение наукоемкости производства играют на локализацию промышленности, поскольку сокращают пространственный и временной путь от сырья к продукции высокого передела. Позволяют использовать бедные местные ресурсы, в том числе вторичное сырье, производить их глубокую переработку на месте. А также радикально укорачивать производственную цепочку за счет исчезновения звеньев, где требовались большие объемы человеческого труда. В том числе они сократят количество хорошо оплачиваемых рабочих мест в корпоративном секторе США (так что даже успешная реиндустриализация по Трампу, если и будет продолжена, затронет лишь небольшую часть населения и станет источником сверхдоходов лишь для высших страт).

Аддитивные и формативные технологии способствуют возрождению на новом уровне самодостаточной домашней экономики и даже квазинатурального хозяйства – домохозяйство с 3d-принтером может само создавать продукцию с необходимой для него потребительской стоимостью из дешевого исходного материала.

Самовосстанавливающиеся, программируемые и трансформируемые материалы (основа умных долговечных вещей) способны надолго оторвать домохозяйства от рынка вместе с его вихрями навязываемых мод и обновлений.

Не за горами и технологии наноассемблеров и прочей нанофабрикации, также позволяющие локализовать и даже перевести на домашний уровень создание потребительских объектов. Нанофабрикация в значительной степени вытеснит продукцию транснациональных корпораций, производимую массовыми партиями ради захвата рынка и прибылей узкого процента мирового населения.

Системы ИскИн, расширяющие когнитивные возможности машин, в том числе к самообучению (самопрограммированию), снижают потребность в сервисных услугах со стороны крупных корпораций и затратному обновлению техники.

Россия – единственный социум с преобладанием некапиталистических форм хозяйства, который стабильно рос на протяжении 500 лет. Не за счет ограбления слабых социумов, не за счет стирания других народов и присваивания чужих ресурсов. Сравнивая нас с богатым Западом, надо помнить, что это сравнение честного труженика с вором и бандитом.

500 лет назад Российское государство имело множество антиресурсов: изоляцию от морских торговых путей, открытость границ для внешних вторжений, отсутствие богатых месторождений, неплодородные почвы, короткий сельскохозяйственный сезон, протяженную зиму, большие перепады температур. (Нас куда слабее Европы подпитывала великая природная энергоцентраль Гольфстрима.) Зато России была открыта суровая ширь материка. Быстрая колонизация новых земель делает её крупнейшей по размерам, приносит ей относительно плодородные земли и богатые месторождения ископаемых.

Создание России проходило при высокой административной централизации, которая обеспечивала связанность территорий в транспортном отношении и обеспечивала условия безопасности, но притом с широким использованием общинной самоорганизации. На пространствах северной Евразии русская община доказала свою эффективность. Коллективистские формы хозяйствования были использованы и в советской индустрии. История Россия показала, что справедливость – это высшая форма свободы. Свободы не за счет других, а вместе с другими – когда каждый служит всем, а все каждому. Пал этот социум лишь тогда, когда традиционная психология служения обществу была взломана культом потребительства, который насаждался нашей либеральной интеллигенцией.

Она с самого своего рождения обслуживала западные центры накопления капитала, обеспечивая их идеологическое доминирование. Ее задача – обеспечение экономической, культурной, информационной зависимости России от ядра капиталистической системы. Под её пером реальная история западных хищников стала мифологией о совершенствовании изначальных западных добродетелей. Она создавала русофобские мифы, которыми охотно пользовались все агрессоры, которые приходили поубивать русских, как "азиатов, прирожденных рабов" и т.п. Согласно ей у России не должно быть своего способа хозяйствования, возвышающей исторической памяти, сильного государства. Она придумывала все либеральные реформы и революции от 1861 до 1991, благодаря которым народ оставался с бумажной "свободой" и опоганенной исторической памятью, а компрадоры и их западные хозяева – с хорошо накопленным капиталом. Плодом ее деятельности было и то, что в 1990-е из всего народнохозяйственного комплекса оставалось лишь фрагменты, которые могли вырабатывать максимальную прибыль для перекачки в западное ядро капсистемы, что стало причиной огромных демографических потерь. Она пытается, расколов народ, создать в России буржуазную нацию – периферийную по отношению к американской, английской и другим нациям из ядра мировой капсистемы, у которых она заимствует тренды, моды, русофобию, эксплуататорские замашки и т.д. Эта буржуазная нация является коллективным патриотом Соединенных Штатов, как хозяина мировых денег, а не России. Что проявилось и во время недавнего черного бунта в США, когда наша буржуазная нация целиком выступила на стороне американской системы, за стабильность мирового гегемона.