Составление вопросов - это моя задача и Лей не вмешивается в мою работу. Я составляю вопросник, который учитывает местные особенности. Но для начала надо выйти на связь с теми, кто во главе этой цивилизации. И для этой цели у нас были разработаны особыe методы.

   Наши ученые много лет пытались построить алгоритм, цель которого являлось выявление руководителей и лидеров неизвестных цивилизаций. Для этого анализировались записанные разговоры между членами различных сообществ. Наши ученые пытались, на основе лингвистического анализа разговоров, понять разницу между рядовыми гражданами и руководителями. Долгое время эта задача казалась неразрешимой. Но примерно сто дет назад наш выдающийся математик и лингвист Tриопиф напал на след решения. Он обнаружил несколько закономерностей, которые нам известны в качестве аксиом или правил Tриопифа. Первое правило Tриопифа гласило, что чем меньше словарный запас, используемый для коммуникации, тем более социально продвинут носитель слов. Иcходя из первого правила, легко доказывается теорема, гласящая, что верховный лидер почти всегда использует самый скудный словарный запас. Второе правило утверждает, что круг общения каждого субъекта основывается на правиле +1 0 -1. Это значит, что субъекты в основном общаются с теми, кто ниже по рангу (-1) , с такими же по уровню (0) и с теми, кто на уровень выше. Никогда или очень редко происходит котнакт +2 или -2 и т.д. Третье правило гласит, что чем выше ранг вашего собеседника по отношению к вашему рангу, тем больше вы молчите, и, соответственно, тем дольше говорит ваш собеседник.

   Впоследствии были найдены дополнения к правилам Tриопифа. В цивилизациях, где общение идет при помощи звуковых волн (как, например, у местной цивилизации), обнаружено, что используется более высокий тембр звука при общении с более высокостоящим по рангу и наоборот - обращаясь к нижестоящему идет резкое понижение тембра голоса. Обработывая данные перехваченных разговоров и применяя эти три правила и его дополнения, Алгоритм Tриопифа позволял построить пирамиду власти и добраться до главных на любой исследуемой планете.

   Лей собрал базу данных, запустил Неофитовую программу и довольно быстро обнаружил главных в каждой географической, а точнее языковой зоне. Мы передали предупредительные сообщения каждому из лидеров, при этом проимитировав их же индивидуальные частоты (интонации и голоса - по ихнему). Для усиления эффекта мы провели с каждым из них беседу, говоря намного больше, чем собеседник, с более низким тембром и пользуясь еще более ограниченным словарем. Полагаю, они были сильно удивлены, когда с ними в общение вступил некто, так удивительно похожий на них, но стоящий явно выше по рангу!

      ГРУППА ЭПСИЛОН

      Дан

   - Куда потянет меня в этот раз ниточка?, - подумал Дан Рош, надевая красно-синий затвердевший носок на разогретую стопу, разомлевшую после длительного сна. Это не был конкретный вопрос, а скорее одна из задач, которые он так любил сам себе задавать.

      Дан всю сознательную жизнь мыслил только абстрактными категориями. В возрасте пяти лет цифры и формулы были для него реальнее, чем мяч и детские игрушки. В школьном возрасте он шутя решал трудные задачки своему старшему брату студенту, который совсем неплохо учился на математическом факультете. Всем было ясно, что для него существует лишь одна страна, которой он по-рыцарски верен - страна стройных формул, безупречной логики и остроумных доказательств. И судьбой ему предписано или предназначено когда-то принять корону от обитателей сей страны и стать ее неоспоримым королем.

   B 16 лет он доказал теорему, которая вошла в учебники, как Великая Теорема Дана. Мало кто знал - сколько лет было автору в момент ее доказательства.

   Теорема Дана утверждала, что наблюдаемую реальность можно описать, как минимум, двумя абсолютно разными физико-математическими моделями. Это две модели не вытекают друг из друга. Но обе они дадут, пользуясь совсем разным математическим языком, в равной степени адекватное описание экспериментов - с точностью до каких-то погрешностей. Для новой модели, которая опишет и эти погрешности, найдется тоже, как минимум, два абсолютно различных описания, которые прекрасно включат все мелкие детали - с точностью до очередных погрешностей, которые и отличают эти описания. И так далее...На языке компьютеров это аналогично тому, что получив решение задачи -сколько будет два + два, мы никогда не сможем отличить, получено ли это решение на суперкомпьютере или на старых потрескавшихся счетах.

  Сам Дан использовал свою теорему для обсуждения совершенно другого вопроса: видят ли два существа одну и ту же реальность? Очевидно, что это почти невозможно узнать. Одно из существ видит мир в виде действующих друг за другом мурлыкающих кошек, которые гоняются за невидимыми мышками. А другое существо видят мир, в котором главные действующие герои - это мышки, шарахающиеся от невидимых кошек. Каждая их этих моделей внутренне непротиворечива и самосогласована. При этом они ощущают абсолютно разные образы. Но удивительно -они почти всегда будут приходить к одинаковым практическим выводам о последствиях разных событий - когда сидят за рулем автомобиля, где надо решать - как следует подкручивать руль, вписываясь в крутой поворот. Или как следует правильно приложить штопор, и в какую сторону его поворачивать для успешного открывания бутылок красного вина. Или когда надо решить логическую задачку по арифметике. И эти два субъекта, абсолютно по разному модулирующие мир, будeт ощущать редкое взаимопонимание. Дан назвал это иллюзией одинаковых выводов у абсолютно несхожих субъектов. Но что интересно - в маленьких деталях у них могут возникнуть несоответвия. Эти несоответсвия, которые не совпадают в разных моделях, воспринимаются как иррациональные необъяснимые явления.

  Затем, стремительно двигаясь по траектории творческого накала, Дан обратил свой взор на социальные науки и придумал математический подход, который был назван само - сходящимся фильтром мироощущения или СФМ. Чтобы понять идею Дана, попробуем освежить в памяти и обобщить существующий подход к рефлексии субъекта. В соответствии с этим подходом, человек впитывает факты, обрабатывает их при помощи своей личностной структуры и выдает реакцию внешнему миру...Иногда его мировоззрение меняется, и тогда он реагирует по-другому на те же самые события и факты. Ну а разве может быть иначе?

  Дан показал, что все не совсем так. Напротив - человек на основе своего мировоззрения выбирает из всего, что ему показывают, только те факты, которые гармонично укладываются в это самое мировоззрение. Он избирательно видит и слышит, и так же избирательно слеп и глух. На следующем этапе его мировоззрение немножко подстраивается под эти, им же профильтрованные или подредактированные факты. Затем и способ отсеивания фактов тоже меняется так, чтобы еще лучше согласовать их со своим мировоззрением. И так далее - до полной гармонии между фактами и мировоззрением. Неизбежный результат сего процесса - это так называемое идеологическое схлопывание или идеальное самосогласование, где мировоззрение так эффективно выбирает факты, что нет необходимости ничего менять в своем видении. Таким образом мы является рабами этих фильтров, не позволяющих услышать, увидеть и понять то, что за пределами модели. Дан показал, что cкорость адаптации фильтра описывается ясными математическими формулами. И его теория предсказывала конфликт поколений, необузданную жестокость солдат, аварии на дорогах, заголовки утренних газет, вспышки безумия целых народов, появление идеологий, религий и догм, поклонения портретам вождей, статуэткам божков или Великому Зеленому Попугаю.