Но производство виртуальной продукции, в котором задействуется значительная часть национальной рабочей силы, не отменяет производство материальной продукции. Здесь технический прогресс создаёт новые проблемы производства в рамках отдельных развитых государств и выноса такого производства в менее развитые государства. Важную роль для перспектив дальнейшего развития современного капитализма играет роботизация и автоматизация материального производства. На некоторых крупных предприятиях, выпускающих машины, станки и другое оборудование или предметы домашнего обихода, где раньше требовались сотни и тысячи работников, уже сейчас работают несколько десятков высококвалифицированных специалистов и операторов. Это обостряет проблемы избыточной рабочей силы и безработицы, которые предлагают решать в некоторых европейских развитых странах выплатой всем безработным стабильных пособий, обеспечивающих достойный уровень жизни.
Но все нововведения экономического плана, означающие социализацию капитализма, не смогли устранить цикличные колебания развития экономики с периодичностью глубоких кризисов в среднем через каждые 8-10 лет с ухудшением экономического положения широкой массы трудящихся в такие периоды. Подтверждается вывод К. Маркса в его трёхтомнике «Капитал», что капитализм производит и воспроизводит неравенство и нестабильность (т. е. цикличность периодических кризисов со спадом производства и разорением ряда капиталистов с последующим оживлением и подъёмом экономики). Социализация капитализма путём увеличения доли прибавочного продукта, выделяемого в пользование производящим и непроизводящим работникам, смягчает положение трудящихся, но не решает проблему неравенства и нестабильности при капитализме.
Большая политическая сила реакции в настоящее время основывается на том факте, что хотя в метрополиях капитализм пережил свою прогрессивную историческую роль, в масштабах всего мира это не так. Если новые социалистические революции не вырвут снова свои экономики из всемирной капиталистической системы, экстенсивное накопление капитала может длиться ещё несколько десятилетий с сохранением крупнейших капиталистических стран и их влияния на мировое развитие. Среди учёных социалистической ориентации существует мнение, что так как в современных высокоразвитых странах рабочий класс чисто субъективно не готов к социалистической революции, то, скорее всего, современный империалистический Рим, как некогда рабовладельческий Рим, опрокинут народы современной капиталистической периферии, вступившие на путь социализма[13]. Но, в конце концов, закон возрастающего естественного накопления капитала станет всемирно-историческим ограничением. Однако его воздействие будет неравномерным, и отпадение разных стран от системы капитализма также не будет одновременным. Как показал исторический опыт, менее развитые периферийные капиталистические страны скорее переходят к строительству социализма, чем богатые империалистические государства. Это показывает возможность двух путей перехода к социализму.
Говоря в широком смысле, зарубежные социалистические теоретики рассматривают переход к новой формации как трёхэтапный процесс, включающий промежуточные формы кооперативов и государственных капиталистических предприятий. Первый этап перехода предполагает движение от системы акционерного капитализма к комбинации госкапитализма и предприятий, которыми владеют рабочие. На втором этапе произойдёт переход к полностью плановой экономике социалистического типа. При изменении отношений собственности необходимо обеспечить непрерывность материального производства. Поскольку предприятия в капиталистической экономике нередко меняют хозяев, простая смена собственности не должна угрожать непрерывности производства. Существует немалая история регулярных переходов предприятий из частной собственности в государственную и наоборот. Всё, что требуется для плавного перехода на уровне товарного производства – чтобы персонал оставался на работе и была открыта линия гарантируемого государством кредита для оплаты коммерческих счетов за поставку сырья. Это важный аспект, который необходимо учитывать при переходе власти в любой форме к левым силам. Этот этап можно назвать ново-социалистическим.
После этого переходного этапа экономика по-прежнему останется капиталистической, но владение индивидуальных капиталистов средствами производства сильно сократится. Наиболее серьёзный экономический удар придётся на финансовый сектор, в котором сильно уменьшится прибыльность маклерских и инвестиционно-банковских фирм. Контролирование этого упадка сделает его не страшнее структурных изменений во многих отраслях тяжёлой промышленности, которые происходили в последние двадцать лет.
Вторая фаза перехода включает в себя увеличение мощности детального планирования: наладку административной системы, установление механизмов демократического контроля и создание компьютерных сетей и программ, которые потребуются для выполнения планирования. Первоначально эти планы будут ориентирующими и станут обязательными по мере развития системы. Это обеспечит завершение перехода к третьему этапу социалистических преобразований с максимальным обобществлением всех средств производства, ликвидацией эксплуататорских классов и широким распространением демократии не только в политической, но и экономической области.
Сегодня, как никогда ранее, левые экономисты ставят вопрос о необходимости разработки теории политической экономии современного капитализма и становления социализма XXI века. Эта политическая экономия должна предлагать экономически обоснованную политику, при воплощении которой в жизнь открывается путь к новой посткапиталистической цивилизации. В XIX столетии «Капитал» Маркса стал критическим анализом политической экономии, лежавшей в основе британского либерализма и современного ему уровня развития капитализма в других странах. В XXI столетии критическая политическая экономия должна выполнить аналогичный критический разбор неолиберальной экономики, сопоставимый с «Капиталом» по строгости и моральной глубине. В части политэкономии растущего социализма необходимо возродить и воздать должное достижениям политической экономии, которые являются продуктами советского опыта: методу материальных балансов Леонтьева, использованному в подготовке 5-летних планов и обобщённому в виде анализа «затраты-выпуск»; методу линейного программирования, разработанному Канторовичем; бюджетам времени Струмилина и других методик, а также роли рабочих коллективов и их организаций в управлении и совершенствовании производственных процессов.
В настоящее время неолиберализм опирается в своей деятельности на теорию свободного рынка и идею представительного управления, что противопоставляется политэкономии Маркса и теории Ленина о государстве и партии. Учёные социалистической ориентации считают необходимым объединить три ключевые идеи – трудовую теорию стоимости, кибернетическую координацию и демократию участия – как альтернативу либеральной троице цен, рынков и парламента[14].
Современная форма капитализма подвергается тем же опасностям, что и формы прошлых веков: над ней нависла угроза, креативный класс отворачивается от неё, технический прогресс замедляется, промышленность всё менее рентабельна, финансовые спекуляции выходят за рамки разумного. Неравенство увеличивается, назревает народное возмущение, накапливается огромный долг. Французский экономист, писатель и политический деятель Жак Аттали, занимавший в 1981-м году высокое положение в кабинете (аппарате) президента Франции Франсуа Миттерана и ставший в апреле 1991-го года первым главой «Европейского банка реконструкции и развития», пишет в своей последней книге о будущем: «Рынок также подвергнется всеобщей критике. Станет ясно, что ему не удалось уничтожить ни бедность, ни безработицу, ни эксплуатацию; он лишь помог избранному кругу лиц захватить власть в свои руки, обделив народ, предпочтя сиюминутную прибыль долгосрочному развитию. Рынок негативно влияет на мировой климат, создает дефицит и изобретает новые бесплатные услуги, чтобы впоследствии извлечь из них выгоду. Продолжительность и качество жизни не стали одинаковыми во всем мире; торговый строй с помощью гипернаблюдения и “автовосстановителей” превратился в одну из самых опасных и абсолютных диктатур. Он поощряет жестокость, материализуя все людские желания, в частности создавая новые виды оружия»[15].
