Джон Перри: Что вы предлагаете?

Томас Браун: Все, что нам нужно, находится там: астероиды, планеты, спутники. Добывая ресурсы из космических тел, мы можем обеспечить себя всем необходимым на многие тысячелетия, а кроме того, это наконец позволит восполнить утраченные ресурсы нашей собственной планеты.

Джон Перри: Вы говорите о Земле, словно она живое существо.

Томас Браун: Да, планета живая. Она ‒ мученик, а мы паразиты, пьющие ее кровь и не отдающие ничего взамен. При этом мы хотим, чтобы так длилось вечно, чтобы так же, как мы, жили и наши дети, наши правнуки, но этого не будет. Я хотел бы, чтобы все люди планеты думали о ней как о матери, а не о шаре из камней, который чудесным образом был создан Богом за семь или сколько-то там дней.

Джон Перри: Думаю, не стоит уходить в религию. Томас, вы говорите об использовании космических ресурсов, но ведь вы только что утверждали, что ресурсы, какие бы то ни было, заканчиваются. По всей видимости, и космические ресурсы закончатся.

Томас Браун: Я не исключаю, но это произойдет не скоро. Космических ресурсов хватит не только на реализацию мероприятий по восстановлению планеты, но и на создание колоний на отдельных планетах, астероидах и так далее. Все-все ресурсы, что представлены на Земле, и даже больше, находятся в космосе. Они пришли к нам из космоса, планета состоит из них. Мы спокойно можем обеспечивать себя водой и воздухом. С едой посложнее, но мы работаем в этом направлении. Кроме того, добывать ресурсы в космосе намного легче: например, для подъема одного фунта⁷ с Луны требуется в двадцать четыре раза меньше энергии, чем для подъема одного фунта с Земли. А об освобождении от гравитационных оков планеты и говорить нечего: подумайте, вы можете летать в космосе из одного места в другое! Вам нужно меньше энергии, меньше массы, вообще меньше всех усилий вместе взятых!

Джон Перри: Спасибо, Томас. Адио Итон, дамы и господа, изобретатель ракеты, которая, предположительно, должна доставить нас на Марс. Адио, почему Марс, не поделитесь с нами?

Адио Итон: Марс ближайшая к нам планета, которая удивительно похожа на Землю. Венера, безусловно, тоже похожа на нашу планету (или, вернее сказать, была похожа на нее в прошлом), но условия для создания колонии пока не очень подходящие. Или скажем так: пока у нас нет технологий для поддержания функционирования стабильной человеческой колонии в верхних слоях атмосферы планеты. Другое дело Марс: эта планета относительно гостеприимная. Во-первых, это не газообразная планета, что уже хорошо, во-вторых, она находится не так уж далеко от Солнца: средняя температура Марса ‒ минус восемьдесят один градус по Фаренгейту⁸, но днем и на экваторе температура может достигать шестидесяти восьми градусов⁹. Марсианские сутки длятся двадцать четыре часа и сорок минут ‒ чуть больше, чем на Земле. И, что немаловажно, на Марсе есть вода, причем даже жидкая: в две тысячи восьмом году удалось сфотографировать облака ледяного пара. Проведенные многочисленные исследования, в частности в Антарктике, где были воспроизведены марсианские условия, доказывают, что планета в ее нынешнем виде в состоянии поддерживать жизнь. Да, эта будет не земной вариант жизни, но всё же она может там существовать. Никакая из планет Солнечной системы пока не может похвастаться такими возможностями. Поэтому я предлагаю сначала отправиться на Марс, построить там колонию, а затем начать терраформирование планеты.

Джон Перри: Терра… что?

Адио Итон: Терраформирование – это, если проще выразиться, превращение планеты, которой, как Марсу, не хватает «чуть-чуть», в то, что мы видим на Земле: вода, достаточное количество кислорода, температура, погода и т.д. То есть мы хотим сделать из Марса Землю. Я не буду вдаваться в подробности, но, по мнению моих специалистов, это вполне реализуемое мероприятие. Конечно, этот процесс не быстрый, но… никто же не думал, что мы так скоро приблизимся к экологической катастрофе на Земле. По сути, нам нужно «испортить» Марс, если можно так выразиться, то есть делать всё то же самое, что мы делаем на нашей планете: повысить температуру, путем выбрасывания углекислого газа, метана парниковых газов и т.д. Лед планеты начнет активно таять, запустится процесс, аналогичный наблюдаемому на Земле. Это будет огромным успехом. Конечно, нам нужно будет восстановить магнитное поле, но самая первая задача, безусловно, ‒ решение проблемы с водой.

Джон Перри: А зачем нам вообще переселяться на Марс?

Адио Итон: Людей становится всё больше, продолжительность жизни увеличивается, а ресурсы планеты не возобновляются. Фактически, мы уже использовали все ресурсы нашей планеты, остались какие-то крохи. Глобальным потеплением никто не хочет заниматься, возобновлением ресурсов тоже. Нисколько не ошибусь, если скажу, что человечество не выживет на этой планете. Остановить это безумие можно, разве что люди враз откажутся от всех благ цивилизации и вернутся к фермерству, что вряд ли возможно.

Мы – космические путешественники: Вселенная расширяется, мы движемся по космосу, но так же двигаются и другие объекты. В любой момент к нам может прилететь астероид, способный уничтожить всё на планете: космические скорости объектов поражают, мы даже не успеем их заметить. Сколько было таких случаев, когда мы вроде бы должны были зафиксировать опасный метеорит, но не смогли, что привело к причинению вреда. Вспомните метеорит в России: он не был маленьким, взрыв при входе в атмосферу повредил целостность некоторых зданий, не говоря уже о том, что напугал людей, но никто его не заметил, хотя должны были. Таких случаев много.

Наше Солнце тоже представляет угрозу: солнечная вспышка достаточной силы может напрочь стереть магнитное поле Земли. Мы умрем, даже не поняв, что произошло, и никто этого не заметит (если мы предполагаем, что где-то там, во Вселенной, существуют иные живые существа).

Погибать никому не хочется, но даже если мы не сможем спасти человеческий вид на планете Земля, мы могли бы гарантировать свое выживание на других планетах. Тем самым мы обеспечиваем себе будущее во Вселенной.

Джон Перри: Я вижу, что Евгений очень хочет выразить свое мнение. Не оставим и вас без внимания: прошу, ваша точка зрения? Стоит ли нам строить колонии на астероидах и улететь на Луну? Или, может быть, бросить все силы на колонизацию Марса? А может быть, что-то еще?

Евгений Абрамов: Прежде всего, спасибо за то, что пригласили меня, учитывая существующую политическую обстановку. Я очень рад быть здесь и обсуждать с коллегами интереснейшие научные вопросы. Хотелось бы отметить вот что: и мой коллега Томас и уважаемый Адио – оба утверждают, что нам необходимо искать новый дом среди звезд, расширять горизонты, открывать неизведанные миры и образовывать колонии для, как говорит Томас, обеспечения потребностей родной планеты или, как говорит Адио, для сохранения нашего вида. Я принимаю их точку зрения, но всё же у меня есть иное предложение. Вот, уважаемый Адио говорил, что на Марсе существуют условия, которые чуть-чуть не дотягивают до Земных. Но ведь у нас на планете тоже есть такие условия, которые не считаются пока жизнепригодными, но ведь мы можем сделать их таковыми. Например, Сибирь, ‒ почему бы нам не заняться вопросом «оживления» этих земель? Займемся увеличением температуры, целенаправленно попытаемся разработать способы удобрения земли так, что она будет приносить богатый урожай каждый год.

Уважаемый Томас говорит, что ресурсы на Земле не восполняются. Откажемся от ресурсов. Откажемся главным образом от нефти, предложим людям альтернативные варианты: электромобили, на солнечных батареях, например. Не хочу пугать людей, но даже атомная энергетика, основанная на радиоактивном распаде, гораздо экологичнее. электронные машины, которые используют энергию солнца. Или вот совсем недавно разработали машину, которая использует в качестве топлива жидкий водород. Давайте отыщем способы использовать «чистую» энергию химических элементов вокруг нас, чтобы существовать в гармонии с планетой, не пытаясь нанести ей вред. Не знаю, как вы, коллеги, но мне хотелось бы и дальше путешествовать по космосу на нашем великолепном синем корабле.