Афганистан против Советского Союза (1978–1989), в ходе гражданских войн и против НАТО/ISAF[9] (2001–2015)
Демографический потенциал Афганистана не был понят ни в Советском Союзе (1978–1989), ни позже, с 2001 года и по сей день, в НАТО. Эта страна может себе позволить потерять каждых двух сыновей на семью и на поколение вообще и все равно продолжать бой. Именно поэтому в то время, когда конфликт с Советским Союзом прекратился, а с НАТО еще не начался, и позже – после вывода миротворческого контингента в 2015 году – население Афганистана истребляет себя самостоятельно в ходе гражданских войн.
Сегодня исследователи сосредоточенно изучают и анализируют внешне убедительные мотивы противоборствующих сторон. Однако они забывают о том, что лишние сыновья всегда найдут повод, чтобы оправдать свои действия, если они стремятся занять высокие посты с помощью насилия и убийств. Это понимал еще Фридрих Ницше (1844–1900). Вот что он написал в 1882 году в работе «Веселая наука»[10], когда Германия боролась с молодежным демографическим сбоем так же, как это сегодня делает Газа:
«Если учтут, как нуждается во взрывах сила молодых людей, то не подивятся грубости и неразборчивости, с какими они решаются на то или иное дело: что прельщает их, так это не само дело, а видимость азарта, разгорающегося вокруг дела, как бы видимость горящего фитиля. Тонкие соблазнители поэтому соображают подать им шансы на взрыв в будущем и воздержаться от мотивировки их дела: заботясь о мотивах, не приобретут этих пороховых бочек!»[11]
В ходе войны в Сирии (2011–2016) мы также столкнулись с невниманием к демографическим особенностям. В то же время руководители Америки и России понимают, что напрасно рискуют жизнями своих граждан. Ведь сколько раз можно посылать единственного сына в семье, единственного сына своей матери, в бой, чтобы сдерживать десяток третьих или четвертых братьев от того, чтобы они не уничтожали друг друга или не заставляли своих сестер надевать хиджаб?
Демографический рост Сирии по сравнению с США (с учетом годных к военной службе мужчин в возрасте от 20 до 29 лет)[12]
Исход военных операций России или НАТО более очевиден, если принять во внимание средний возраст мужчин, проживающих в этих странах.
Недавние войны России и способность ее противников восстанавливаться после военных потерь. Чем ниже средний возраст, тем больше военных потерь можно восстановить.
III
Расположение эпицентров войн, которые вызваны демографическими сбоями, географически совпадает с территориями, находящимися под самым сильным эмиграционным давлением. Если молодых беженцев из этих мест не принимают в качестве экономических беженцев, то они объединяются в группы до нескольких тысяч человек и выступают против собственных элит с оружием в руках.
Лица, настроенные на иммиграцию в Европу (2015 и 2050 годы)
Информация в графе «Доля решивших эмигрировать» взята из источников:
www.gallup.com/poll/124028/700-million-worldwide-desire-migrate-permanently.aspx;
http://english.dohainstitute.org/content/cb12264b-leca-402b-926a-5d068ac60011
Так страны превращаются в горячие точки, в которые, в соответствии с международным правом, беженцев возвращать запрещено. Население этих стран пытается попасть в Европу, чье население, соответственно, «вымирает».
Средний балл восьмиклассников, изучающих математику (TIMSS, 2011)[13].
Сводная таблица[14]
«Вымирающие» страны (меньше 1,8 ребенка на одну женщину по данным на 2013 год), которые конкурируют в деле привлечения высококвалифицированных иммигрантов
Но эти страны могут принять только высококвалифицированных беженцев. Это требование диктуется правилами международной конкуренции. По данным международной математической олимпиады среди школьников, лишь несколько стран могут стать источниками качественной эмиграции. В то же время эмигранты из стран со средним (500 баллов) или низким показателем только ухудшают конкурентный профиль принимающих стран. Исключением тут может быть лишь прием самых выдающихся представителей из этой группы.
Закрытие или уплотнение границ внутри Европы может быть обусловлено попыткой закрыться от потока неквалифицированных мигрантов. При этом новая граница может и не пролегать по старым границам государств, которые сформировались до объединения Европы. Вполне возможно, что будут созданы оптимальные зоны, интересные для квалифицированных представителей «вымирающих» наций. Их ценность должна заключаться в том, что на их границах будет действовать строгий контроль показателей успеваемости, взаимосвязанный с соотношением общего числа иждивенцев и производителей прибавочной стоимости в конкретном регионе. Помимо восточноазиатских стран (Япония в 2014 году приняла только 11 иммигрантов, а Южная Корея – 84), к группе таких закрытых по принципу компетентности территорий относятся Австралия, Канада, Новая Зеландия, Швейцария и Норвегия. Сейчас идет обсуждение плана некоего Северного союза, включающего в себя Скандинавию и Великобританию, а также подразумевающего включение различных областей континентальной Европы. Такой союз может стать опорой, способной выдержать глобальную конкуренцию с Восточной Азией. Но для этого странам-участникам нужно привлекать таланты отовсюду – будь то берега Атлантического океана или Владивосток. Уже сегодня регион, который начинается с Прибалтики, Греции и Польши и тянется вплоть до Японского моря, столкнулся с высокой вероятностью демографического кризиса. Его основные характеристики – это недостаточно высокая рождаемость, бегство элит и непривлекательность для специалистов из других стран.
Возможные границы Северного союза
