Наступает форс-мажор: в регионе поставщика горят леса, главой субъекта РФ введен режим чрезвычайной ситуации. Всем, кроме спецслужб, запрещено находиться на землях лесного фонда. Поставщик не в силах исполнить свои обязательства по поставке древесины по объективным причинам. По вышеуказанному пункту договора он должен подтвердить этот факт сертификатом ТПП, только сделать он этого не сможет, ведь у ТПП, как мы указывали ранее, нет таких полномочий.
Ситуацию удалось решить путем очень сложных переговоров: подписали дополнительное соглашение к договору поставки. В нем зафиксировали факт возникновения форс-мажорных обстоятельств, продлили сроки исполнения взаимных обязательств сторон и в этом же документе откорректировали пункт 8.5 договора.
Не увенчайся переговоры успехом, пришлось бы уходить в затяжной судебный спор. Стороны потеряли бы время на обращение в ТПП РФ, где уплатили бы госпошлину и получили бы отказ без права признать ситуацию форс-мажорной.
Важны причинно-следственные связи между обстоятельствами, из-за которых сторона договора не исполнила свои обязательства, и последствиями форс-мажора.
Если доказать, что сторона могла исполнить обязательства, несмотря на пандемию, суд вряд ли откажет кредитору, неустойки и убытки взыщут. Например, заплатить за аренду помещения можно через интернет. Значит, карантин и перешедший на удаленную работу коллектив этому не помеха.
Не забывайте: чтобы суд снизил размер неустойки, об этом нужно заявить. Суд не примет такое решение без вашего участия!
КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛЕЧЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРС-МАЖОР?
Должник, нарушивший обязательство из-за форс-мажора, не несет ответственности за ненадлежащее исполнение/неисполнение, согласно нашему гражданскому законодательству и общепризнанным нормам международного права. Не нужно возмещать убытки и платить неустойку за просрочку при условии, что соблюдены положения договора о порядке уведомления о форс-мажоре. Однако это не значит, будто форс-мажор автоматически «разрешает» не исполнять обязательства.
К примеру, должна быть поставка товара, но границы закрыли, и товар не поставлен. В обычной ситуации за нарушение сроков поставки последовали бы санкции (неустойка, убытки и т. д.). Но в ситуации форс-мажора их получится избежать. А дальнейшая судьба обязательства зависит от того, можно ли будет его исполнить, когда обстоятельства непреодолимой силы отпадут.
Вторая сторона, ждавшая исполнения до наступления форс-мажора, в новых условиях вправе отказаться от договора, ведь его условия перестали быть актуальными. Если форс-мажор остался в прошлом, но исполнение обязательств по-прежнему невозможно – обязательство прекращается невозможностью исполнения.
Компания получила аванс за поставку мясной продукции, но вовремя выполнить обязательства не смогла: в регионе началась африканская чума свиней. Покупатель приобрел товар в другом месте, о чем сразу уведомил старого поставщика.
Если есть документ, подтверждающий форс-мажор, скажем, справка Государственной ветеринарной службы или Минсельхоза, то поставщик вернет аванс или договорится с покупателем о зачете аванса в счет новой поставки.
Если же справки нет, покупатель имеет право взыскать неустойку и убытки. Но даже в этом случае суд вполне может признать мор скота форс-мажором, правда, бремя судебных процессов, чтобы это доказать, будет лежать на поставщике.
КАКОГО ДОКУМЕНТА БУДЕТ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ПОДТВЕРДИТЬ ФОРС-МАЖОР?
Есть, к примеру, Указ мэра Москвы от 14 марта 2020 г. № 20-УМ, в котором говорится следующее:
«Установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы».
Этот документ отнюдь не является безусловным основанием для неисполнения договоров в период действия «режима повышенной готовности».
Подтвердил ли мэр Москвы наличие форс-мажора?
Глава субъекта РФ (даже мэр г. Москвы) в принципе не обладает полномочиями, решать вопросы, затрагивающие всех граждан и юридических лиц РФ в целом.
Кроме того, обстоятельства непреодолимой силы относятся к гражданскому законодательству, а статья 71 Конституции РФ относит гражданское законодательство к ведению Российской Федерации. Значит, только федеральные органы государственной власти (госорганы), могут квалифицировать последствия коронавируса и режим повышенной готовности как форс-мажор.
Однако на практике и федеральные госорганы этого не делают. В законодательстве нет прямого указания на полномочия, хотя госорганы вправе, в переделах своих компетенций, вводить на всей территории РФ или ее части ограничительные меры. В дальнейшем судами такие решения квалифицируюся как обстоятельства непреодолимой силы.
На середину марта 2020 года не было соответствующего законодательству РФ акта, который бы квалифицировал режим повышенной готовности из-за коронавируса как «обстоятельство непреодолимой силы» для всех граждан и организаций России.
Соответственно, если нет других федеральных нормативных документов квалификации последствий – именно суд будет проводить такую квалификацию по каждому спору на основании установленных фактов по конкретному делу.
Указ мэра подтверждает общий бэкграунд ситуации и, конечно же, может быть использован в аргументации на переговорах между сторонами и в суде.
Полномочиями, чтобы вводить ограничительные меры, которые в дальнейшем суд сможет квалифицировать как форс-мажор, наделены:
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
