Поведение Ж более инстинктивное, эмоциональное, спонтанное, не поддающееся контролю и реже руководствующееся логикой, а потому крайне ненадёжное, нестабильное, склонное к неадекватным поступкам и предательским изменам, что частенько приводит к страданиям и не пониманиям со стороны любящих их мужчин (находясь рядом с женщиной, следует больше уделять внимания не её словам, а её поступкам и поведениям, задавая один и тот же вопрос: зачем она это говорит или делает, что ей сейчас движет). Не зря во многих патриархальных странах женщин намеренно держали в строгой узде для одного М, к которому она была приставлена навечно, чтобы заглушать её программы. Грубо, не биологично, зато надёжно для крепких семей. Но это лишает право выбора женщинами своих половых партнёров, что заложено в них биологически (тут уж Ж приходится выбирать: либо стоить крепкую семью, ограничивая себя, либо наслаждаться свободой и прыгать по х..ям, забивая на то, что это будет неодобряться другими). В эволюции всё то поведение, которое исправно работает через вшитые здоровые программы – это правильное, естественное поведение. А всё социальное – неправильное, неестественное. Естественно, когда женщина сама выбирает, но так как в большинстве современных женщинах биологические программы работают неправильно из-за множества социальных факторов, навязанных им, то и выбор их чаще оказывается тоже неверным. Но опять же, если идти чисто биологическим путём, не заведёт ли это нас снова на деревья? Ведь мы стремимся больше взращивать в обществе именно человеческие качества, то есть социальные, чтобы менее уподобляться животным, но такое поведение для нашей природы неестественно и часто тоже губительно. Всё биологическое оправдано эволюцией и является более эффективным, всё социальное – противоречит ей и является неестественным, но верным для разумного. Всё то социальное, что мы используем, должно опираться на крепкий биологический фундамент, иначе оно будет противодействовать нашему естеству. Вот такой вот парадокс.
НУ МЫ-ТО С ВАМИ ВСЕ УМНЫЕ, ДА, МУЖИКИ:-)? А ВСЕ БАБЫ ДУРЫ.
НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ МУЖИКОВ, ДА БАБОНЬКИ:-)? А ВСЕ МУЖИКИ – ПРИДУРКИ И КОЗЛЫ.
НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ ЭТИХ ПОЛОВЫХ ФРИКОВ, ДА, БЕСПОЛЫЕ? А ЭТИ ПУСТЬ ГРУЗУТСЯ И ДАЛЬШЕ:-).
Кого мы хотим видеть в женщине? В первую очередь, наверное, мы хотим видеть в ней верную подругу, надёжного спутника жизни и помощницу во всех своих начинаниях. Ту, с которой нам будет уютно и комфортно. Ту ЕДИНСТВЕННУЮ, которая заставила бы меня поверить в то, что она – ЕДИНСТВЕННАЯ:-)… это я про Милану:-). А не просто привлекательное тело с жопой, надутыми губами и двумя сиськами. Но чаще вместо перечисленного в нашем тупом матриархальном мире нас ждёт лишь облом и вынос мозга (ибо женские программы поведения ещё те мазохистки: измываются как над самими женщинами, так и над нами). Самое смехотворное, что частично мы сами сделали их такими. По своей природе, они созданы, чтобы подчиняться, но… чтобы прикрепить к себе намертво мужчину, современным особям приходится много перед нами выё..ываться, пробивать нас на ранги, провоцировать на мужскую твёрдость, вечно быть недовольными и всего от нас требовать, да побольше. Поэтому во все древние и доиндустриальные времена мужчины сами держали своих женщин под контролем (а точнее, держали под контролем их половые программы), сами устанавливали им рамки поведения, ибо женщины порой сами не знают, чего хотят: что им не дай – всё мало, что не сделай – хотят чего-то ещё! Если господствующая система и патриархальные мужские традиции программируют их на покладистость и безропотность, верность и мягкость, они могут быть для нас вполне надёжными партнёрами, любимыми жёнами и заботливыми матерями для детей (примеры, Япония эпохи самураев, страны Ислама, царская Россия, СССР). Ну а если нынешняя система с позволения мужчин культивирует б..ядство, эмансипацию и мнимое равенство, среди женщин начинаются беспорядочные половые связи (их программы пускаются в пляс и всюду творят половой отбор), выносы мозгов, частые разводы, стервозные поведения; число «королевской крови» среди Ж резко увеличивается, а вместе с ним растёт и число депрессивных мужчин, не желающим к таким подходить. В итоге это всё приводит к бытовому насилию и с той, и с другой стороны. Мы – созидатели, завоеватели и программисты женщин. Они – приспособленки, помощницы и главные мотиваторы для нас. Утрированно, зато есть смысл задуматься…»
ОНА: «ВСЕ ДРУЗЬЯ У ВАС ЖЕНИЛИСЬ, ВЫ Ж УПЁРЛИСЬ, КАК БАРАН. БУДТО ВАС И НЕ ТРЕВОЖИТ ДАЖЕ В СТАРОСТИ СТАКАН».
ОН: «ВСЯКИЙ БРАК – ТЕПЕРЬ РАЗВОД. БЫВШИЙ МУЖ – КОЗЁЛ, УРОД. ДЕТЯМ СКАЖУТ – БЫЛ ТИРАН. КТО ПОДАСТ ТОГДА СТАКАН?»)).
А теперь реклама! Только не отвлекайтесь!
Объявление: «Одинокий, образованный, интеллигентный мужчина тридцати лет познакомится с женщиной для серьёзных или свободных отношений. Женщина должна быть успешной, обеспеченной (надоели всякие нищебродки, строящие из себя принцесс), щедрой на подарки, цветы и курортные поездки (бесят скупердяйки), с чувством юмора (большинство скучны, их нужно веселить), с незаурядным умом (тупых не люблю), способной себя преподнести, романтичной (а то им один секс подавай!), без надувных губ, нарисованных бровей и силиконового вымени (стандартная инстасамка), со своим жилищем, машиной, бизнесом и приличным бюджетом. Страшилки, скупердяйки, нищебродки, инстасамки, озабоченные шлюхи, катитесь лесом! Я – мужчина с чувством собственного достоинства и не потерплю всякого непотребства. Взамен предоставлю такой женщине доступ к своему «поршню» – пусть делает с ним всё, что хочет! Имущество обещаю у неё не отсужать. Женщины, пишите;-)».
ПРОЧИТАЛ Я ТУТ ЖЕНСКИЕ ОТВЕТЫ НА ДАННОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ:-). ТАК ВОТ, ВЗРЫВ АТОМНОЙ БОМБЫ БЫЛ КУДА СЛАБЕЕ:-). ТЕПЕРЬ ЭТОТ ЧЕЛ ВЫСТУПАЕТ В ПЕРЕДАЧЕ МАЛАХОВА:-).
«Самец человека, он же – МУЖЧИНА. Тот ещё затейник, а ещё вымирающий вид, если верить об этом женщинам)). Мужчина – это существо, осуществляющее эволюцию путём выборки более приемлемых для размножения женщин (хотя чаще всеяден и не имеющий тщательного сортинга Ж), созидания и отъёмом ресурсов у окружающей среды. Основная биологическая функция самца – совокупиться с как можно большим количеством самок для того, чтобы его вид увеличил ареал своего распространения и не вымер. Поэтому самцы более полигамны от природы и так сильно хотят секса с разными Ж, а у самок это желание ослаблено в силу тщательной избирательности партнёра. Стратегия М – оплодотворение и поиск новых самок. Каким бы моногамным не был самец человека, его половые инстинкты всё равно будут направлять внимание самца на других самок (в такие моменты нами управляют инстинктивные программы помимо нашей воли, поэтому мы так часто неосознанно и подолгу заглядываемся на разных женщин, даже в присутствии своей) и сканировать (оценивать) их на сексуальную привлекательность (и на возможность сделать им приятное;-). В женской среде это явление называется «не пропускает ни одной юбки» и «кобелина ты эдакая».
ОНА: «СОВСЕМ НЕ ПИШИТЕ, У ВАС ПРОПАЛ ЗАПАЛ?»
ОН: «ПРОСТИТЕ, МИЛАЯ… Я В ВАС УЖЕ ПИХАЛ»)).
У М просматриваются две половые стратегии: быть любовником (альфой, ловеласом) и получать от Ж повышенное внимание и секс, жить в своё удовольствие, не подчиняться женскому влиянию, использовать женщин для своих нужд (обычно Ж называют таких М подлецами и за это же их любят); а вторая – стать мужем (содерженцем, объектом для манипуляций, рогоносцем) и получить семью, секс, бытовые семейные проблемы, нередкие измены и возможность вкладываться в семью…
ДА ТЫ ГОНИШЬ:-0! А У МЕНЯ ЕСТЬ ТРЕТЬЯ: ЛЕЖАТЬ НА ДИВАНЕ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!
…Стоит отметить забавный факт, что М чаще пробиваются на инстинкты влечения, заметив привлекательную самку. Почему М так хорошо западают на привлекательных женщин? Потому что такие Ж – хороший генматериал, о чём свидетельствуют их красота, здоровье и округлые черты тела. Так же, как и Ж западают на красивую внешность мужчин (но чаще на их поведение, характер и влияние на Ж). При виде такой самки, программа мужчины считывает её внешние характеристики, находит их привлекательными и врубает гормональный турборежим влечения, переходящим во влюбление, а мужчина теряет от такой самки голову и не может объяснить своего неадекватного к ней поведения (часто подкаблучества), ведь программа не уведомляет об этом разум, а действует сама по себе. М привыкли задаривать Ж цветами и подарками, чтобы доказать, что они способны на ухаживание лучше других М (кстати, есть мнение, что М начали дарить Ж цветы ещё в палеолите после голодной зимы, когда эти самки съедались ими: подаренные ранние цветы выступали для Ж знаком, что их больше не будут есть и они могут вздохнуть с облегчением, оттого с тех пор они и любят цветы:-). Тогда как Ж из числа разных М выбирают себе более ухажистого и податливого. Кстати, что и происходит в соцсетях, когда М заваливают Ж кучами писем с различными предложениями, а Ж потихоньку их фильтруют на предмет полезности. Это и есть половой отбор, осуществляющийся по критерию – кто больше вложится в Ж, тот и самый успешный, а значит, обладающий более качественными генами для потомства. Соцсети – идеальный современный инструмент полового размножения, созданный человеческими мозгами для обеспечения лучшего самокопирования своих генов… а вы думали, просто для знакомства?..
