НУ ДА! Я КАК РАЗ СИЖУ СЕЙЧАС В САЙТЕ ЗНАКОМСТВ И ПЕРЕПИСЫВАЮСЬ С ОДНОЙ КЛЁВОЙ ЧЕКСУЛЕЙ, ЧТОБЫ С НЕЙ ПРОСТО ПОБОЛТАТЬ… НУ, И НЕМНОЖКО ВПЕНДЮРИТЬ… НО ПОБОЛТАТЬ И ПОДРУЖИТЬСЯ – ЭТО ГЛАВНОЕ!
…Зачастую М ищет для себя более привлекательную и здоровую самку для продолжения рода. Но, чтобы пролезть без очереди к лучшей Ж среди других М, самец должен из себя что-то представлять, как-то заинтересовать Ж собой. Это могут быть как личные качества или умения, красота, так и статусные маркеры, показывающие успешность – машины, красивые дома, деньги или внимание других Ж, в общем, владение ресурсами. Тогда такого М самка будет искать и бегать за ним сама, так как он инстинктивно будет подходить к критериям полового отбора (социальный альфа). В таком случае, не она будет нужна М, а М будет нужен ей…»
ОНА: «УСПЕХИ ВАШИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, ПОКА ВЫ В СТАТУСЕ НЕ БРАЧНОМ. ВЕДЬ В ОБЩЕСТВЕ У НАС СУДАЧАТ: КТО БЕЗ ЖЕНЫ, ТОТ НЕУДАЧНИК».
ОН: «ОБ ЭТОМ БАБАМ ВЫГОДНО СУДАЧИТЬ, ЧТОБ МУЖИКА ОБУТЬ И РАСКУЛАЧИТЬ! ОТЖАТЬ С НЕГО КВАРТИРУ И МАШИНУ, ДА СБЕРЕЖЕНИЙ – ХОТЯ БЫ ПОЛОВИНУ»)).
– Мда, наши недальновидные мужики этого, ясен пень, не понимают, – немного отвлёкся от писанины Яр, чтобы порассуждать. – Ведь в школах такому не учат. А у нас как привыкли рассуждать: что все бабы – шалавы, только и ведуться на бабло. Правильно, потому что такие, как я, неудачники и слабаки, эволюции на хрен не нужны, иначе бы она не создала женщин такими чересчур избирательными, меркантильными и падкими на ресурсы и альфачей. Эволюции нужны сильные гены, а женщины – её половой отбор. Какая-то дебильная эволюционная схема получилась. Эффективная, но чересчур жестокая. И я её уже ненавижу. Вообще дерьмо. Сука, не могла по другому всё обустроить? Нет, надо было именно так. Одним всё… всяким этим дегенератам… а другим ничего.
ТАК УЖ СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ АЛЕН ДЕЛОНОМ. ЗАТО ТОБОЙ УЖ ТОЧНО НИКТО РОДИТЬСЯ НЕ СМОЖЕТ;-).
«Теперь кратко о том, почему М не любят подходить к более успешным женщинам, чем они. Считается, что они побаиваются красивых, статусных самок и часто обходят таких стороной, западая на более простых… что было отчётливо заметно и на моём примере (страх сближения с Миланой). Ответ на этот феномен имеется, хотя и требует более детального изучения. Мужчины не больно любят таких успешных, статусных и часто стервозных, напыщенных женщин потому, что разглядывают в них эдакий мужской характер – второго мужчину в юбке, ведь по мужскому представлению Ж должна казаться более мягкой, женственной и менее успешной, чем он сам (иначе это будет давить на его самооценку главного добытчика). При виде такой Ж у М включается инстинктивный механизм осторожности, неприязни и дистанции к данной особи (сексуально мы желаем таких женщин, но, бывает, этим всё и ограничивается). Однако, обычно такие успешные Ж сами находятся в ожидании более успешного самца, чем они, чтобы почувствовать себя рядом с ними более слабыми и женственными. И, конечно, редко таких самцов дожидаются, что в дальнейшем приводит их к одиночеству и ещё более стервозному поведению, озлоблению на других (сюда плюсуется и недотрах) и потере лучшего молодого времени на ожидание принца. К очень же красивой женщине М не подходят из-за банального страха быть отвергнутым ею, потому что не напрасно считают, что такая Ж обладает завышенной ценой, а значит – завышенным и высокомерным нравом (зачастую, это психическая защита женщин, включающаяся перед М, чтобы отсеить слабого, но когда он достойно проходит её испытание, то Ж становится мягкой и не колючей), а красивым Ж становится обидно, что к ним не подходят.
ОНА: «НУ ВОТ, ИСПОЛНИЛОСЬ МНЕ 30. ОТ ГРУСТИ ЗАВЕЛА СЕБЕ КОТА. И ВЫ – МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА, ИНАЧЕ ЖИЗНЬ – СПЛОШНАЯ СКУКОТА».
ОН: «ВЫ ОТШИВАЛИ ВСЕХ ПАРНЕЙ, КОТОРЫХ НА ПУТИ ВСТРЕЧАЛИ. ТЕПЕРЬ ЖИВИТЕ-КА С КОТОМ – ТОВАРНЫЙ ВИД ВЫ ПРОЕ..АЛИ»)).
Все творения мужчин были созданы ими, чтобы получить гормоны счастья, доступ к самкам и самоутверждение, так как деяния и цели мужчин являются их главными источниками удовлетворения и счастья. Это повышает их самооценку в глазах себя и других, уверенность и чувство собственного достоинства. Такие М становится лучшими в оценивании Ж, как наиболее желательные партнёры для спаривания и полового отбора.
ТОНИ СТАРК РАСКРЫЛЯЕТ РУКИ ОТ ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОГО УСПЕХА И ПРИЗНАНИЯ.
У М отлично развит логический аппарат (причина – следствие) в мозге, работающий по принципу «если то – значит, из того вытекает это», «вижу проблему или задачу – решаю её». Этот аппарат очень прямолинеен и груб, оттого Ж считают М бесчувственными сухарями (однако это зачастую неправда). Этот природный инструмент был развит у нашего пола, чтобы уметь эффективно добывать ресурсы (охота, войны, бизнес), расселяться по чужим землям, изобретать всякие приспособления для комфортного существования и изменять мир под свои условия. Благодаря более продвинутому мужскому мозгу мы живём в том мире, который нас окружает. Но это не значит, что М постоянно руководствуется именно разумной составляющей мозга, как раз напротив, в большинстве случаев М более подвержен врождённым программам поведения и эмоциям, в том числе деструктивным. Женщины же больше «мыслят» эмоциями (отсюда их охренительная способность к запоминанию всяких мелочей и этих долбаных дат:-), женской интуицией (отсутствием логических умозаключений, чтобы не напрягать лобные доли), чувствами, сильно ограничиваясь в логическом мышлении (оттого среди женщин и нет великих изобретателей и учёных). Их мозг работает по принципу «если чувствую, что это правильно – значит, так оно и есть» (и в этом её не переубедить никакой железной логикой), «если мне хорошо – значит, это правильно», «если вижу большую проблему, прошу мужчину разрулить её». Женский мыслительный аппарат более чувственный и инфантильный, оттого М часто сравнивают Ж с детьми и дурочками (а умных женщин – с умными дурочками… извини меня, Милана). Природа обделила Ж мощными лобными долями мозга, потому что, в отличие от М, у Ж совсем другая природная специфика: благодаря такому тонкому, чувственному аппарату Ж лучше ощущают эмоциональную связь с детьми и чувствуют их потребности (к тому же они отлично считывают эмоции и настроения других людей, что важно в отношениях). Эволюция сделала так, что ещё в детстве каждый из полов проецирует свою биологическую специализацию: девочки играют в «дочки-матери», становясь в будущем матерями, а мальчики рубятся в войнушки и строят из себя героев и сорвиголов, повинуясь инстинктам будущих добытчиков, воителей и исследователей-авантюристов. Отсюда следует мощный вывод, что М и Ж можно считать разными существами одного и того же вида, с разной спецификой и разным мышлением. Отсюда вытекают и межполовые непонимания друг друга.
ОНА: «КОГДА МЫ ЕХАЛИ В ТРАМВАЕ, ВЫ МЕСТА МНЕ НЕ УСТУПАЛИ. ВАМ ПОУЧИТЬСЯ БЫ МАНЕРАМ, СТАВ ОКРУЖАЮЩИМ ПРИМЕРОМ».
ОН: «ВЫ – НЕ КАЛЕКА, НЕ СТАРУХА. К ЧЕМУ ВСЯ ЭТА ПОКАЗУХА? ЧТОБ УСТУПИТЬ, НУЖНЫ ПРИЧИНЫ. ТУТ НЕДОСТАТОЧНО ВАГИНЫ»)).
Кстати говоря, следует упомянуть и разное видение семейной жизни обоими полами. Если очень сермяжно и утрированно, то М семейная жизнь с Ж перед женитьбой представляется примерно такой: он приходит с работы уставшим, ест еду, приготовленную женой, молча заваливается на диван и наслаждается тишиной и комфортом, опять же созданным для него его будущей женой. Никто его не пилит, не устраивает мозговые..ательство (а многие М до ужаса боятся семейных ссор и всячески стараются их избегать) и он всем доволен. У женщин же может складываться совсем иная картина семейной жизни с М перед замужеством. Обычно они представляют это так: муж возит её на курорты, покупает всякие подарки, даёт деньги на шмотки и цацки, дарит ей незабываемые эмоции, устраивает ей ужины в ресторанах, ведёт себя как романтик, исполняет все мечты и т.п. Когда же дело доходит до реального сожительства , у обоих наступает состояние фрустрации: и он не получает того, чего хотел, и она тоже обламывается (а хорошие отношения – это совместимость характеров и желаний). Два разных взгляда на одну семейную жизнь двух разных существ. Написал, опять же, очень утрированно. Но здесь тоже есть, над чем помозговать.
