владельцев такой недвижимости, поскольку упоминание о ней стало противоречить соответствию
доходов и расходов, что также было признано оскорблением чувств здравомыслящих.
Не забыли и о криптографии. Согласно одному из разделов закона, пропаганда
существовавших в доцифровую эпоху криптографических запретов приравнялась к пропаганде
наркотиков.
Настоящее высшее образование стало резко повышать авторитет и уважение к человеку. В
России вновь героями фильмов стали умные очкарики, типа Шурика из «Операции Ы», на все
готовые, лишь бы сдать экзамен на 5.
- Конспект есть?
- Ребятам отдал, вон читают.
Российские центры разработки решений для цифровизации стали такими же известными, как и Кремниевая долина. Располагаться они стали в местах, раньше считавшихся медвежьими
углами. Туда потянулись современные автодороги, бесплатный высокоскоростной Интернет, быстро возникла обширная инфраструктура. Но и медведи тоже остались, как же без них.
Кто не знает про Кремниевую долину – цитирую Википедию: «Кремниевая долина - юго-
западная часть консолидированного метрополитенского статистического ареала (агломерации-
конурбации) Сан-Франциско в штате Калифорния (США)… Метрополитенский статистический
ареал – это урбанизированная зона вокруг одного или нескольких крупных городов-ядер с
высокой плотностью населения и с тесными экономическими связями.»
Таким образом, медвежьи углы тоже стали частями консолидированного
метрополитенского статистического ареала (агломерации-конурбации), только не в США, а в
России. Типичным примером агломерации-конурбации стала деревня Гузеево Лесного района
Тверской области, входящая в урбанизированную зону вокруг Москвы.
Примерно с такой же скоростью, как в доцифровую эпоху росло количество долларовых
миллиардеров, стало расти число российских удостоверяющих центров, признанных
международными. Бизнес на выдаче сертификатов такими центрами стал значительно более
эффективным, чем торговля нефтью и газом.
Россия стала центром поисковых криптографических исследований. Регулярно стали
проводится открытые международные конкурсы на создание наилучших криптографических
алгоритмов. В Интернете появилось множество российских порталов, посвященных анализу
представленных на конкурсы кандидатов, оценке их криптографических и эксплуатационных
качеств. Алгоритмы, не участвующие в этих конкурсах, вызывают усмешку у большинства россиян
и не имеют никаких шансов на использование в эпоху цифровизации.
На месте, где когда-то стояла Стекляшка, теперь – площадь Свободной Криптографии.
Здесь танцуют.
В метро иногда можно встретить интересных просителей.
Люди добрые! Простите, что обращаюсь к Вам. Я – жертва цифровизации, был раньше
чиновником, подписывал по 250 бумаг в день, и совсем разучился делать что-либо еще. А
сейчас эти бумаги стали никому не нужными, а с ними и я стал никому не нужным
безработным, голодаю и пропадаю. Подайте, кто сколько может!
Сердобольные математики и программисты подают: кто копеечку, а кто и рублик.
***
Внутренний голос сказал: «Проснись!»
Криптографическая реальность
Извини, дорогой читатель, но по-другому – никак… Документ! Но чтобы уж совсем не
насиловать нормального читателя его чтением, я позволю себе курсивчиком вставлять свои
комментарии.
Положение о лицензировании деятельности по разработке, производству,
распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных
(криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования
информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств,
информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием
шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое
обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных
(криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд
юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Как там дела с выражением: «понимаю с полуслова…»? Явно не тот случай. Это
постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 313. В его
названии, как я подсчитал, 64 слова, не считая предлогов (заранее прошу прощения, если
немного ошибся). Предлагаю такое задание по русскому языку читателям: придумайте какой-
нибудь свой разумный документ, в названии которого будет не менее 64 слов.
Лицензирование деятельности, определенной настоящим Положением, осуществляется
Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее - лицензирующий орган).
***
2. К шифровальным (криптографическим) средствам (средствам криптографической
защиты информации), включая документацию на эти средства, относятся:
а) средства шифрования - аппаратные, программные и программно-аппаратные
шифровальные (криптографические) средства, реализующие алгоритмы криптографического
преобразования информации для ограничения доступа к ней, в том числе при ее хранении, обработке и передаче;
На мой взгляд, прежде чем определять средства шифрования, неплохо было бы
определить, что такое алгоритмы криптографического преобразования информации. RSA –
это алгоритм криптографического преобразования информации или нет? Остается
руководствоваться чисто интуитивными понятиями. На мой взгляд, алгоритмами
криптографического преобразования информации, которые часто упоминаются в этом
положении, являются только те, которые приняты в качестве национальных стандартов в
России. Но мое мнение никто и не спрашивает, важно то, как понятие алгоритмов
криптографического преобразования информации будут толковать чиновники. Боюсь, что
как-то по-другому. Как – см. первую книгу «Криптография и Свобода».
б) средства имитозащиты - аппаратные, программные и программно-аппаратные
шифровальные (криптографические) средства (за исключением средств шифрования), реализующие алгоритмы криптографического преобразования информации для ее защиты от
навязывания ложной информации, в том числе защиты от модифицирования, для обеспечения ее
достоверности и некорректируемости, а также обеспечения возможности выявления изменений, имитации, фальсификации или модифицирования информации;
в) средства электронной подписи;
Это единственное понятие, которое осталось без разъяснений. А жаль. Что такое
электронная подпись? Цифровая подпись? Электронно-цифровая? Это все одно и то же или
нет? Какое отношение имеют неопределенные «средства электронной подписи» к
криптографии? Везде выше обязательно присутствует фраза «реализующие алгоритмы
криптографического преобразования информации», а тут ее нет. Интуитивно ясно, что
приведенные выше разъяснения к средствам имитозащиты подходят и к средствам
