– Говорите уж прямо, что хотите сказать, – потребовал Рутра.
– Я не хочу сказать, что нам что-то не договорили, только хочу предложить, раз этого требует программа действий, пустить в СМИ следующую информацию. Со временем люди, видимо, забыли, что когда-то апокалипсис мирового масштаба обсуждался вполне серьезно.
– Что именно? – спросил Рутра.
– Сейчас. Я не настаиваю именно на этом варианте, хочу только предложить, чтобы подобное овладело умами людей. Тогда, возможно, тот, кто что-то задумал, предпримет определенные шаги и наследит. То есть мы его можем вычислить, так сказать, по маркерам.
– Я Вас понял. Вы считаете, что люди к этому отнесутся серьезно?
– Смотря кто и как преподнесет. Позвольте я прочту материал, потом поделюсь соображениями.
Рутра переглянулся с сотрудниками. Некоторые, в основном молодые, выражали любопытство, а более пожилые – «группа ветеранов» – выражали скептицизм.
– Итак, слушайте. Думаю, что многие будут удивлены, что такое обсуждалось на серьезном научном уровне.
– Давайте уже! – не выдержал Рутра.
– Смит в своей книге «Люди конца света» так описывает историю того, как впервые была предложена кобальтовая бомба. Это произошло в 1950-м году, на радиошоу, где в прямом эфире ведущие физики спорили о возможностях создания кобальтовой бомбы. Вначале он объяснил, как атомный взрыв создает опасные радиоактивные элементы. «Большинство встречающихся в природе элементов становятся радиоактивными, когда поглощают нейтроны, – сказал он. – Все, что вам нужно сделать, – это подобрать подходящий элемент и организовать так, чтобы этот элемент захватывал все нейтроны». «Вы имеете в виду, – сказал Браун, – что если взорвете 500 тонн тяжелого водорода и затем позволите этим нейтронам быть поглощенными другим элементом с целью порождения радиоактивной субстанции, то все люди на Земле будут убиты?» Сцилард ответил: «Если это долгоживущий элемент, который постепенно, в течение нескольких лет, осаждается, формируя слой пыли на поверхности Земли, то тогда все люди до одного будут убиты». Он ясно выразил свою точку зрения. Оружие Судного дня было рождено. «Вы можете спросить, – сказал Сцилард, предвосхищая своих критиков, – кто захочет убить всех на земле? Любая страна, которая хочет быть непобедима на войне». «Давайте предположим, – объяснил он, – что мы участвуем в войне и находимся на грани победы в войне с Россией, которая, скажем, длилась десять лет. Русские могут сказать: „ Дальше этой границы вы не пойдете, иначе мы детонируем наши водородные бомбы и убьем всех“. Столкнувшись с такой угрозой, я думаю, мы не сможем продолжать. Я думаю, что Россия будет непобедимой». В публичной лекции в следующем месяце Браун сказал аудитории, что он теперь убежден, что существуют люди, которые готовы уничтожить всю жизнь на Земле, если им не уступят дорогу. «Можем ли мы сомневаться, – спросил он, – что Гитлер уничтожил бы весь мир, если бы имел возможность это сделать?» Ужасной иронией является то, добавил Харрисон Браун, что «проще убить всех людей на Земле, чем только часть из них». «Так оно и есть», – согласился Сцилард. Осенью 1950 года страхи Сциларда о кобальтовой бомбе получили независимую научную поддержку. Доктор Джеймс Арнольд из Института ядерных исследований в Чикаго решил исследовать, насколько такое оружие технически возможно. Хотя Арнольд пришел к выводу, что человеческая раса не находится в опасности сейчас, поскольку создание такого устройства потребует «полномасштабных усилий большой страны в течение многих лет», он был убежден, что «подавляющее большинство людей могут быть убиты таким способом». Единственным лучом надежды было то, что «те, кто захотят использовать это оружие для убийства, должны принять суицид как условие сделки».
Сотрудник отдела «Ф» немного помолчал и добавил:
– Вот это я предлагаю пустить в эфир.
Зал молчал, переваривая услышанное.
– Есть еще мысли? – спросил Рутра на правах начальника.
Зал молчал, многие что-то записывали.
Начальница отдела демографии подняла руку. Одновременно с этим все тот же сотрудник отдела «Ф» предложил:
– Если нет возражений, я могу продолжить.
Рутра хотел уже дать слово мадам, что подняла руку, однако она вежливо попросила:
– Нет, нет. Можно я после него?
– Что у Вас еще? – обратился Рутра к предложившему продолжить.
– Раз такое дело, вполне логичным будет сделать следующее, – отозвался тот. – Надо, чтобы люди стали об этом думать, чтобы они понимали, что такое может случиться. Нужно использовать для этого все: лекции, кино, музыку, ток-шоу, политиков, ученых, военных. Приводить примеры и постоянно устрашать. Я расскажу, приведу примеры, какую информацию и как можно использовать. Отношение к проблеме человеческого вымирания в значительной мере зависит от веры индивида в жизнь после смерти, представлений о ценности человеческой расы. Вымирание людей является частью веры многих людей в том смысле, что конец света означает абсолютный конец их земного существования, но не вечной души. Некоторые религии допускают циклическую регенерацию. Однако большинство религий не связывают конец света с человеческим вымиранием, поскольку конец света означает в действительности начало нового способа существования, причем в христианской религии после конца света будут вечно жить со своими телами все когда-либо жившие люди, но уже в других местах. Однако есть следующие причины, по которым риск вымирания человечества не является очевидным: в течение всей истории человечества было несчетное множество предсказаний о его вымирании. Во всех случаях предсказанная дата конца света прошла без каких-либо последствий, делая последующие предупреждения менее пугающими. Однако систематическая ошибка выжившего подрывает достоверность правильных предупреждений о вымирании. Джон Фон Нейман был, возможно, неправ, когда утверждал, что ядерная война неизбежна, но то, что мы выжили, не является доказательством того, что риск развязывания ядерной войны низок. Сценарии вымирания являются умозрительными, их трудно сделать количественными. Частотный подход к вероятности не может быть использован, чтобы оценить опасность события, которое никогда не наблюдалось людьми. Есть тысячи рабочих мест, связанных с общественной безопасностью, посвященных анализу и снижению рисков индивидуальной смерти. Однако нет ни одного человека, занятого рисками человеческого вымирания, работающего на полную ставку, отчасти потому, что нет никакого способа узнать, хорошо ли он делает свою работу. В популярной культуре есть уклон в сторону представления сценариев вымирания с исходом, не приводящим к вымиранию. Например, ни одно из наиболее примечательных произведений о Третьей мировой войне не заканчивается человеческим вымиранием. Угроза ядерного истребления действительно была ежедневной заботой в жизни многих людей в 1960-е и 1970-е годы. Потом главный страх сосредоточился на угрозах террористических атак, а не на глобальной войне или вымирании. Размышлять о человеческом вымирании стало не модно. Отрицание – это такая разновидность негативной эвристики доступности, которая проявляется, когда исход событий настолько неприятен, что даже сам акт размышления о них ведет к нарастающему нежеланию верить, что такое может произойти. Это приводит к тому, что вероятность человеческого вымирания недооценивается. В целом чувство самосохранения человечества и его интеллект рассматриваются как надежная защита против вымирания. Считается, что люди найдут творческие решения, чтобы преодолеть потенциальные угрозы, и воспользуются принципом предосторожности, предпринимая опасные начинания.
Сотрудник отдела «Ф», обдумывая что-то замолчал, а потом снова продолжил:
– Аргументы против этого состоят в следующем. Во-первых, управление потенциально разрушительными технологиями становится все более трудным. Во-вторых, принцип предосторожности часто отбрасывается, когда награда кажется перевешивающей риск. Один пример того, как принцип предосторожности был отвергнут, уже есть: перед взрывом первой атомной бомбы «Тринити» один из ученых, участвовавших в проекте, Эдвард Теллер, предположил, что ядерная реакция может уничтожить весь штат Нью-Мексико и, быть может, даже весь мир, вызвав реакцию синтеза азота в атмосфере. Вычисления Ганса Бете доказали, что это невозможно, однако тревога оставалась до самого момента испытаний. Различные сценарии человеческого вымирания происходят из науки, массовой культуры, научной фантастики и религии. Люди – вероятно, единственный вид, который имеет осознанное представление о своей будущей кончине, скорее всего, предпримет шаги, чтобы ее избежать… Некоторые комментаторы, например Ганс Моравек, утверждают, что человечество будет вытеснено искусственным интеллектом или другими формами искусственной жизни. Приведу некоторые варианты вымирания. Первый – трансгуманистическое генетическое конструирование может привести к возникновению новых видов людей, не способных давать совместное с исходным видом людей потомство, что внезапно приведет к реальному вымиранию. Второй – эволюция человечества в другой вид гоминидов. Третий – вымирание через тихое снижение популяции. Четвёртый – бесплодие, вызванное гормональными вмешательствами. Пятый – химическое, биологическое или какое-либо другое разрушение естественной, биогенной, человеческой репродуктивной способности. Шестой – болезнь. Люди со слабыми генами и врожденными уродствами сохраняются благодаря успехам современной медицины. Это противоестественно природе, где более слабые существа имеют меньше шансов оставить потомство. В конце концов все окажутся со слабыми и поврежденными генами. Седьмой – катастрофы, связанные с развитием науки. Без соответствующего регулирования научное развитие увеличивает риск человеческого вымирания в результате развития новых технологий. Некоторые примеры приведу далее: неконтролируемая нанотехнологическая катастрофа приводит к разрушению экосистемы; биотехнологическая катастрофа – возникновение недорогих биопринтеров и, как следствие, биохакеров; сценарии катастрофы внеземного происхождения; большие импактные события – падение астероидов; гамма-всплески в нашей галактике – вспышки в других галактиках, согласно вычислениям, действовали как стерилизаторы, некоторые астрономы использовали это, чтобы объяснить парадокс Ферми; черная дыра может уничтожить Землю; вторжение превосходящих нас в военно-техническом отношении инопланетян часто рассматривается как сценарий из области научной фантастики; солнечные вспышки, возможно, могут быть невообразимой мощности и могут внезапно ударить по Земле. Также не следует исключать философские сценарии. Например, омницид – тотальное уничтожение. Омницид – это уничтожение всех жизненных форм Земли. Обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной либо естественной катастрофы. Как вариант – можно привести в пример сценарии мира без людей. Например, книга «Мир без нас» Алана Вейсмана описывает мыслительный эксперимент о том, что случится с планетой, если люди внезапно исчезнут. Будет очень результативным приводить примеры гибели человечества и угрозы гибели человечества из произведений культуры: кино, музыки, компьютерных игр. Приведу примеры: «Армагеддон» – столкновение с астероидом; «2012» – глобальная тектоническая катастрофа из-за бомбардировки земного ядра нейтрино; «Послезавтра» – быстрое похолодание вследствие разбавления течения Гольфстрим водами растаявших полярных льдов; «Когда наступит конец света» – радиоактивное заражение; «Военные игры» – запуск машины Судного дня. Можно еще множество примеров привести. Думаю, что для начала будет достаточно. Пока у меня других предложений нет.
