У экс-депутата Верховной Рады, главы парламента Новороссии Олега Царева – иная точка зрения. Царёв – не фаталист, в отличие от экс-советницы Януковича. Та убеждена, что иного варианта развития событий на Украине и не могло быть. «Когда задействованы такие машины страшные, огромные, мировые инструменты, то роль одного человека, она сводится, по сути, к нулю», – убеждает не столько других, сколько саму себя Анна Герман в том же интервью Дмитрию Гордону. Вероятно, чтобы заглушить внутренние сомнения, что Янукович предал всех, и ее – в том числе.

Олег Царев в предательстве Януковича не сомневается. Он находился в самой гуще событий и был свидетелем реакции власти на ползучий переворот, организованный лидерами «евромайдана» при поддержке Запада. В самые решающие дни, 18 февраля 2014 года, Олег Царёв заехал к руководителю администрации президента Андрею Клюеву с одним вопросом: «Будет ли штурм майдана?» Клюев ответил утвердительно и попросил Царева поехать к министру МВД Захарченко. «Они там, похоже, в штаны наложили, команда на штурм есть, а кто-то тянет резину. Поезжай и разберись», – напутствовал он депутата. Из разговора с Виталием Захарченко в его кабинете Олег Царёв вынес твёрдое убеждение, что министр тянет с решением, мнётся и думает только о том, как избавиться от неудобного свидетеля. Дело дошло до мата, но Захарченко так и не дал приказа на разгон. Спустя несколько лет после этого разговора Олег уверен, что окончательной «команды сверху» не было: Янукович и Захарченко водили всех за нос. Они уже тогда думали, как самим выйти из ситуации, которая угрожала их личному благополучию.

Анна Герман невольно стала свидетелем совсем другого Януковича после расстрела «евромайдана» ранним утром 20 февраля – сломленного и напуганного. Вот как Герман описала реакцию Януковича на бойню на майдане. «Мы сидели у него с Андреем Петровичем Клюевым. Он вошел в кабинет из задней комнаты, в рубашке, бледный, без галстука, без пиджака, и сказал: «Мне эта жизнь больше не нужна! Я никогда не докажу, что это не я. Что я не давал приказа стрелять по людям», – живописует картину маслом экс-советница президента, пытаясь очеловечить Виктора Фёдоровича. А на деле выносит ему приговор. Приговор его трусости и страхам за то, чего он не совершил. Расстрел «евромайдана» окончательно парализовал главу государства. Расчеты тех самых «мировых игроков» оправдались полностью: организованная марионеточной верхушкой майдана кровавая бойня окончательно деморализовала президента. С этой минуты он думал только о том, как спасти свою собственную жизнь.

Действительно, всё пошло прахом, но ситуация вышла из-под контроля уже в тот момент, когда у «евромайдана» появилось вооруженное крыло, и он превратился в пылающий факел посреди столицы. Вот тогда президент окончательно струсил и стал дрейфовать в сторону медленной сдачи власти. Ради чего он это делал? Почему так легко сдавал власть, завоеванную с таким трудом в упорной борьбе против Юлии Тимошенко? Разве нет во всем этом той же предательской логики Ивана Мазепы? Сделать ставку на сильнейшего, в данном случае – на США, спасти свои финансовые ресурсы от всевозможных санкций, а себя лично – от преследования.

Сегодня, с нелегкой руки Виктора Януковича, на Украину обрушилось смутное время. Стране снова грозит Руина и распад. И вековые отношения двух братских народа проходят в очередной раз испытание на прочность: останутся ли они в дружбе, или по вине современных мазеп разбегутся и станут смотреть друг на друга сквозь прицелы автоматов и танковых орудий? Откуда у всех правителей Украины это врожденное чувство предательства?

Где, в каких университетах они овладели столь виртуозной техникой облизывания чужих сапог? Кто научил их ни в грош не ставить интересы своих сограждан, швыряя их в топку своих игр, заливая кровью свою собственную землю?

Ответ – в истории Украины. Порошенко, Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Коломойский и иже с ними – лишь школяры в школе украинского предательства и сдачи национальных интересов ради спасения собственной шкуры. Школе этой уже сотни лет. В Пантеоне Славы Украины, который пытался создать президент Виктор Ющенко, одно из самых почетных мест отводится гетману Ивану Мазепе, чья судьба эхом откликнулась в судьбе Януковича, накрепко связала их между собой узлом их мелких личных интересов и расчетов в ущерб своей родине и многострадальному украинскому народу.

…В феврале 2008 года во время встречи в резиденции Патриарха Московского и всея Руси в Свято-Даниловском монастыре Алексий II мягко упрекнул Виктора Ющенко в том, что Иван Мазепа не очень годится на роль национального героя, отца борьбы за независимость Украины. На замечание главы Русской православной церкви президент Украины честно ответил: мол, всех героев уже давно захватила себе Россия – вот и приходится выбирать из того, что осталось.

А ведь и правда – вне общего исторического пути с Россией остались разве что предатели и преступники, из которых нынешняя власть отчаянно пытается лепить кумиров для подражания. Мазепа – один из них. Но, к сожалению, в новейшей истории Украины Виктор Янукович не сумел избежать «проклятия Мазепы» и в чем-то повторил его путь.

Утро 25 февраля 2010 года выдалось солнечным и ясным. На этот день Верховная Рада назначила церемонию инаугурации президента Украины. Но началось утро для Януковича с не прописанного в протоколе мероприятия – торжественного молебна в трапезном храме Киево-Печерской Лавры, на который из Москвы специально прилетел Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

С девяти утра в трапезной толпились соратники Януковича, жаждущие приобщиться к триумфу своего кумира. Кандидаты и соискатели на государственные посты и должности при новой власти сгрудились у алтаря, выискивая места поближе к победителю, чтобы его царственный взгляд скользнул и по их лицам в столь торжественный день. Янукович стоял на амвоне по левую руку от патриарха. Чуть ниже за ажурной чугунной оградкой плотными рядами выстроились будущие министры и высокопоставленные чиновники новой власти: Дмитрий Табачник, Анна Герман, Константин Грищенко, Юрий Бойко, Николай Тихонов, Борис Колесников и другие.

В воздухе разливалась шедшая с амвона благодать вместе с тонким запахом благовоний от кадила. Служба была короткой: после песнопений и молитв патриарх Кирилл пожелал многая лета новому президенту Украины Виктору Януковичу и напутствовал его на плодотворную работу. Ни он, ни Янукович и в мыслях не допускали, что вскоре между ними пробежит «черная кошка» и благолепное начало выльется в охлаждение отношений не только между ними, но и между Россией и Украиной.

А пока присутствующие живо обсуждали, каким глубоко одухотворенным выглядел Виктор Янукович, как много он сделал для церкви. Дмитрий Табачник один за другим перечислял храмы, построенные или отреставрированные в Донецке. Упомянул, как трепетно относился Янукович к известному старцу Зосиме, который, по его словам, был духовником Януковича. И заметил: «Виктор Федорович решился назло всем своим противникам день инаугурации начать с торжественного богослужения в Киево-Печерской лавре. И сделал это в знак глубокой признательности к своему покойному духовнику Зосиме, который предрек ему великое будущее».

А в Киеве оппозиция активно распространяла иную точку зрения на торжества в Киево-Печерской Лавре: мол, Виктор Янукович бросил вызов всем иным конфессиям, оскорбив их тем, что демонстративно отслужил благодарственный молебен в храме Украинской православной церкви Московского патриархата. Язвили, что патриарх Кирилл с радостью сел по такому случаю в самолет, чтобы закрепить первенство «московских попов» на Украине. Предрекали беды для всех остальных конфессий, униженных столь откровенной демонстрацией религиозных симпатий нового президента.

Руководитель информационно-издательского управления Украинской православной церкви Киевского патриархата епископ Васильковский Евстратий (Зоря) сделал специальное заявление, что считает некорректным приглашение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на инаугурацию новоизбранного президента. «Учитывая те политические обстоятельства, которыми завершилась избирательная компания, во-первых, что нельзя говорить об уверенной победе или уверенном поражении, что влечет за собой необходимость победителю находить взаимопонимание с той частью Украины, которая за него не голосовала, учитывая это, безусловно, приглашение российского Патриарха на инаугурацию Президента независимой Украины – шаг не совсем корректный», – заявил епископ.