Судя по вопросам Шигина, он уже многое знал – и не только то, о чем писалось в газетах или давно бродило по Крыму в виде слухов и сплетен. Но некоторые детали, факты, цифры, эпизоды были ему еще неведомы, и он с жадным писательским вниманием слушал Кручинина. А на прощание сказал ему:
– Александр Иванович, вы совершите преступление перед российским Черноморским флотом если не напишите воспоминания о том, что было с ним во время развала Союза и после него. Вы же кладезь уникальной информации!
Кручинин ухмыльнулся:
– Ну, какой из меня писатель? Я за 36 лет службы на флотах главным образом вахтенные журналы, рапорты, да докладные записки научился писать. А вот вам, как говорится, и карты в руки.
Шигин ответил, что уже начал писать большой роман о древней истории Крыма, и полностью поглощен им.
* * *
По дороге домой Александр Иванович вспомнил, с какой радостью и восхищением Шигин говорил ему о подписанных в Харькове соглашениях по флоту, то и дело повторяя слою «исторические».
Прорыв действительно выглядел внушительно – Медведев и Янукович после 19 лет бесконечных споров Киева и Москвы вроде бы наконец-то договорились об окончательных параметрах раздела флота. К тому же российские корабли до 2042 года могли спокойно базироваться в Крыму. За такую уступку Россия согласилась аж на 30% снизить цену за свой газ украинцам. Хотя и без того платила Киеву за дислокацию своего Черноморского флота в Крыму по 100 миллионов долларов в год…
И все же этот «исторический прорыв» не радовал Кручинина. Он не мог мириться с тем, что в родном Крыму Черноморский флот обязан жить, как квартирант – пусть даже и до 2042 года.
«Исторические решения, исторические решения, – думал Кручинин, – сколько таких «исторических» решений Москва и Киев напринимали после развала Союза, а что толку? С одной стороны – аплодисменты, а с другой – свист, негодующие крики и лютые протесты в Верховной Раде. И обвинения в адрес Януковича в предательстве интересов Украины…».
Кручинину вспомнилось, как 27 апреля 2010 года Верховная Рада Украины принимала закон о ратификации харьковских Соглашений. Депутаты оппозиционных партий «встали на дыбы». В зале началась массовая драка между сторонниками и противниками ратификации. Спикера Верховной Рады Владимира Литвина оппозиционеры закидали куриными яйцами, кто-то поджег дымовую шашку.
С одной стороны кричали:
– Харьковские соглашения по Черноморскому флоту противоречат Основному закону Украины, так как статья 17 Конституции определяет, что на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз!
С другой стороны раздавалось:
– Не брешить, панове! Согласно статье 14, подобные соглашения могут заключаться на законных основаниях!
Читаем 14 статью: «Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины»…
Вот так оно было.
* * *
Возвратившись домой, Александр Иванович до позднего вечера перелистывал кипу апрельских и майских газет, все еще держа в голове предложение писателя Шигина. И если поначалу его неожиданный совет показался Кручинину нереальным (ну, какой из меня писатель?), потихоньку он становился заманчивым (может, действительно попробовать?)…
Кручинин стал откладывать в отдельную стопку киевские и крымские апрельские газеты, в которых рассказывалось о том, как харьковские Соглашения обсуждались в Раде.
Николай Азаров, премьер-министр Украины в правительстве Януковича
Премьер-министр Николай Азаров подставлял плечо Януковичу: «Ратифицировав соглашение о продлении сроков пребывания Черноморского флота в Севастополе, наш парламент осуществил историческое решение. Закончилось время бессмысленной вражды с Россией»…
В том же духе высказывался и народный депутат Украины Леонид Грач: «Подписание харьковских Соглашений – это огромнейшей важности шаг на пути урегулирования межгосударственных отношений Украины и России, на пути мира и дружбы… Это решение, которого ждали несколько десятилетий граждане Украины и которым следует гордиться».
Грачу вторил председатель Севастопольской городской Государственной Администрации Валерий Саратов: «Эти договоренности принесут серьезную политическую стабильность на ближайшие 32 года, которая позволит строить стратегические отношения между Украиной и Россией в Севастополе… Данное соглашение – это победа здравого смысла. Разделить наши страны в Севастополе, где настолько тесно объединена духовная жизнь Украины и России, невозможно, поэтому, я считаю, что это решение будет позитивно воспринято абсолютным большинством севастопольцев».
Народный депутат Украины Арсений Яценюк яростно атаковал харьковские соглашения: «Нас дурят! Скидки на газ фиктивны. Если сейчас идет речь о якобы скидке на газ, то я хочу очень жестко опровергнуть эту ложь. Это не скидка на газ. Это реальная рыночная цена… Европа покупает газ от 70 до 220 долларов за тысячу кубометров».
«Правда Украины» писала: «Лидер оппозиции Юлия Тимошенко считает подписанный договор затрагивающим национальные интересы Украины: «Нас лишили части территории страны… Президент России поручил разработать Генеральный план развития Севастополя и Крыма и воплотить его в жизнь. Крымом уже начало управлять другое государство. Может дойти до того, что украинцам придется оформлять визы, отправляясь на отдых в Крым. Предложение Путина создать совместные предприятия – это полное поглощение Россией энергетического, транспортного и промышленного потенциала Украины. Как вы думаете, кто будет руководить всеми корпорациями? Точно не Украина! Мы исчезаем, растворяемся в безграничном российском пространстве, нашу страну убивают как независимое государство!»…
Юлии Тимошенко подпевал бывший президент Украины Виктор Ющенко. Он заявил, что не понимает причин подписания Януковичем харьковских соглашений. И заявил, что дешевый российский газ «экономически дискредитирует» Украину. Что обмен дешевого газа на долгосрочную дислокацию российского флота в Крыму ставит на чашу весов самое ценное для Украины – ее суверенитет и независимость: «Мне такой обмен непонятен. Соломой надо топить, но быть независимыми».
* * *
Прочитав эти строки в газете, Кручинин вспомнил давний случай в киевской гостинице, где на время переговоров остановилась делегация российского Черноморского флота. В ее составе тогда был и капитан I ранга Валерий Стрельцов – представитель Главкомата ВМФ России.
Тогда в штабном гостиничном номере за бутылкой горилки и шматом сала с Бессарабского рынка собрались бывшие сослуживцы – российские и украинские морские офицеры.
Поначалу ностальгически вспоминали свои родные училища, преподавателей, друзей, совместную службу на флотах, а затем мало-помалу беседа стала выбредать на «минное поле» – сначала осторожно, а затем все откровенней и жестче заговорили о дележке Черноморского флота. Хмель хорошо снимает «предохранители». Офицеры стали вольно или невольно переступать опасную черту – обсуждать действия политиков.
Тогда и замелькало в речи капитана I ранга Ивана Малимона (он служил в штабе Военно-морских сил Украины) любимое слово бывшего президента Украины Ющенко – «незалежность». И вот тут кто-то из россиян неосторожно назвал мечты о независимости «вечным украинским бредом». А другой ехидно спросил Малимона:
– А чего же это «независимый» Богдан Хмельницкий сам на Переяславской раде призвал народ к «зависимости» от Московии?
После этого температура разговора братьев-славян стала подниматься до опасного градуса и Стрельцов решил сбить ее, переведя спор в шутливую плоскость. Достав припасенную бутылку московской «Столичной» из дорожной сумки, он с хмельной улыбкой сказал разгоряченному Малимону:
