1. Какие элементы в идеологии народничества можно считать прогрессивными, а какие нет?
2. В чём заключается гуманистическое содержание идеологии народничества.
3. Чем отличается либеральное народничество от остальных радикальных течений народнического толка?
4. В чём состоит различие между народничеством и неонародничеством? Составьте таблицу сопоставления идеологии народников и неонародников по основным программно-политическим параметрам.
5. Дайте развёрнутый ответ: что явилось причиной распространения марксизма в России?
6. По какой причине многие сторонники радикальных преобразований в России в 80-е гг. перешли от народничества к марксизму?
7. В чем состоит политическая уникальность «легального марксизма»?
8. Сравните народническую и марксисткую политическую платформу и ответьте на вопрос: какие параметры идеологии их объединяют, а какие наоборот разделяют?
Тесты для самопроверки знаний
1. Что в теоретической модели социализма неонародников во многом совпадало с представлениями социал-демократов?
Ориентация на интересы личности, гармонию между ней и обществом;
Отказ от градации различных социальных групп по степени сознательности, революционности;
Вывод, что крестьянство «не менее социалистическое», чем пролетариат.
Cоздание централизованного общества, планомерной организации экономики.
2. Что должно было прийти на смену самодержавию по мнению идеологов неонародничества?
Диктатура пролетариата в форме советов;
безгосударственное устройство;
конституционная монархия;
демократическая республика с развитым местным самоуправлением.
3. В каком году Г. В. Плеханов со своими единомышленниками организовал группу «Освобождение труда»?
в 1918 г.;
в 1885 г.;
в 1883 г.;
в 1876 г.
4. Свою цель члены группы «Освобождение труда» видели в… (выберете соответствующее выражение):
ликвидации феодальных пережитков в экономике;
осмыслении опыта европейских революций сер. XIX в., установке тесной связи между всеми народами мира;
организации террористических действий;
переводе марксистских произведений на русский язык и пропаганде их среди русской общественности.
5. «Кульминацией и крахом» народничества станет:
анархические убеждения;
«хождение в народ»;
раскол организации;
убийство Александра II.
6. Для классического народничества не было характерно:
утопизм;
волюнтаризм;
терроризм;
эгалитаризм.
7. Автором основных программных установок неонародников был:
В. М. Чернов;
А. Южаков;
К. Михайловский;
Г. В. Плеханов.
8. Либерализм Б. Чичерина нельзя отнести к:
интеллигентскому либерализму;
академическому либерализму;
классическому либерализму;
неолиберализму.
9. Земское либеральное движение набирает силу к:
90-м годам XIX в.;
80-м годам годам XIX в.;
60-м годам XIX в.;
70-м годам XIX в.
10. К легальным марксистам не относился:
М. Туган-Барановский и П. Новгородцев;
М. Ковалевский и П. Виноградов;
П. Милюков и Н. Бердяев;
К. Михайловский и В. Стасюлевич;
Д. Шаховский и кн. Е. и С. Трубецкие.
11. Радикализм неолиберальной идеологии не проявлялся в:
в идее бессословного народного представительства;
во всеобщем избирательном праве;
в признании «государственного социализма»;
требовании федеративного устройства государства.
12. Для либералов в целом был характерен:
аполитичность;
демократизм;
радикализм;
эволюционизм.
13. Неолибералы допускали политический союз с:
консервативным направлением мысли;
народничеством;
крестьянским движением;
демократическим рабочим движением.
14. Автором основных программных установок неолибералов не был:
Б. Н. Чичерин;
Н. А. Бердяев;
П. Б. Струве;
П. Н. Милюков.
15. Кто из идеологов русского консерватизма является автором работы «монархическая государственность»?
К. П. Победоносцев;
Д. А. Хомяков;
М. Н. Катков;
Л. Тихомиров.
16. Элитарный политический клуб, образованный в 1900 г. в России назывался:
Дворянское собрание;
Государственное собрание;
Национальное собрание;
Русское собрание.
17. К сословно-корпоративному направлению консерватизма относился:
М. Н. Катков;
К. П. Победоносцев;
К. Н. Леонтьев;
Л. Тихомиров.
18. Одним из ведущих монархических изданий в России было:
«С.-Петербургские ведомости»;
«Голос»;
«Биржевые ведомости»;
«Московские ведомости».
19. Что идеологи монархизма понимали под «самодержавием»?
независимая ни от каких сословий власть царя и бюрократического аппарата;
Дворянская монархия;
царская монархия, ограниченная дворянскими органами;
царская власть, основанная на идее «единения царя и народа».
20. Лидером партии СРН не являлся:
К. Н. Леонтьев;
Д. А. Хомяков;
А. И. Дубровин;
Н. М. Пуришкевич.
Глава 2
Власть и партии в условиях революционного кризиса и межреволюционный период: реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
Целевая установка модуля предполагает, прежде всего, фокусирование внимания на попытках формирования партийной системы в ходе легализации общенациональной оппозиции в условиях революционного кризиса (1905–1907 гг.) и в межреволюционный период. Обращается внимание на то, что данный процесс в России проходил не просто в ходе противоборства двух политических сил, как это было на Западе (реформаторов и консерваторов), отождествляемых с борьбой между либеральным движением и различными ветвями государственной власти. Для России с ее специфическими циклами развития было характерно постоянное присовокупление к вышеназванным силам третьей – революционной [экстремистской]. Тем более, что власть, даже проводя реформы «сверху», чаще всего действовала как сила маргинальная, не умевшая корректировать их ход в соответствии с импульсами, шедшими «снизу», и не улавливавшая своевременно настроения критической массы населения, тем самым революционизируя его.Исходя из данной целевой установки, раскрытие содержания модуля предполагает анализ следующих проблем:
– общенациональная оппозиция авторитарному режиму и ее легализация;
– либеральные партии на путях реформистской альтернативы;
– леворадикальные партии. Наступление на власть;
– власть и оппозиция в годы первой мировой войны. Прогрессивный блок.
2.1. Общенациональная оппозиция авторитарному режиму и ее легализация
В начале ХХ в. Россия вступила в полосу широкомасштабных социально-политических потрясений, радикально изменивших весь складывавшийся столетиями облик державы, направление ее дальнейшего развития. Неравномерный и противоречивый характер развития страны, ее многонациональный характер превратили российское общество к началу ХХ в. в чрезвычайно пеструю структуру, отдельные элементы которой являлись воплощением по существу различных исторических эпох. Как писал Н. А. Бердяев, «ни одна страна не жила одновременно в столь разных столетиях, от XIV до XIX века и даже до века грядущего, до XX века». Все это очень затрудняло поиск оптимальных с точки зрения обеспечения социальной стабильности и эффективности управления форм обновления российской государственности, ибо каждая их «эпох», которые одновременно «переживались» страной, предъявляла во многом противоположные требования к принципам построения власти.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».