Оштрафованные и лишенные прав водители выходили после заседаний угрюмые и разочарованные. Не было видно ни одного оправданного счастливчика. Довольные работники ГИБДД потирали руки, поскольку по статистике 98 % судов выигрывали они.

Дождавшись перерыва между заседаниями, Никитин обратился к секретарю судьи с просьбой ознакомиться с материалами дела. Она удивилась такой неслыханной для простого обывателя, но законной просьбе. Судья тоже окинула Никитина изучающим взглядом. Она была женщиной в расцвете лет, но вынужденной самостоятельно зарабатывать себе на хлеб насущный тяжким трудом. От этого у нее в глазах читалась легкая грусть и очень глубоко скрытое, естественное желание любой нормальной женщины: любить и быть любимой.

Изучив дело, доцент невооруженным взглядом увидел, что оно «шито белыми нитками». Тогда он перешел в наступление. Иван представился судье как авторитетный ученый и поэт, широко известный в узких кругах ценителей науки и русской словесности. Для убедительности своих слов он вручил работникам суда сборник своих стихов с интригующим названием «Философия вечной любви» и научный труд: «Нетрудовой доход». Секретарь живо заинтересовалась редкими изданиями, тогда как судья делала вид, что на нее это не может оказать ровным счетом никакого воздействия.

Тогда Никитин указал судье, что схема, иллюстрирующая правонарушение, составлена без привязки к местности и сторонам света. Она не соответствует действительности. Кроме того в рапорте указывалось, что нарушение произошло на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово, путем переезда сплошной линии разметки. Но там был разрешенный для обгона участок дороги с пунктирной полосой. Это Никитин точно помнил, поскольку не раз обгонял машины в этом месте вблизи дачного товарищества «Колесо фортуны». Судья пожала плечами, сказав, что есть же свидетель – сержант милиции, который письменно завил, что сделана видеозапись момента обгона и аудиозапись признания Никитина в содеянном правонарушении. Хотя все это не было приложено к делу, но, очевидно, будет предъявлено в судебном заседании.

Поскольку доцент ни в чем никогда не сознавался (правило № 2), он понял, что все это блеф и заявил о презумпции невиновности. Услышав знакомые термины, судья смягчилась и неожиданно посоветовала представить доказательства невиновности – схему движения автомобиля и фото с пунктирной линией разметки того самого места в 1000 метрах от деревни Мотюганово с привязкой к местности и сторонам света. И хотя подсудимый не должен доказывать свою невиновность в силу действия правила презумпции, все же кибернетик с благодарностью принял такое предложение и спешно собрался фотографировать местность. Пока шел разговор с судьей, секретарь успела прочитать стихотворение о любви из подаренного сборника. На прощание она улыбнулась Никитину, дав тем самым понять, что не каждый день судят поэтов. Стало ясно, что и судьи тоже нормальные люди, а вернее русские женщины.

Когда Никитин знакомился с Делом, то обратил внимание на приложенные в качестве доказательства фотографии. Они были сделаны камерой слежения патрульной машины. Однако на снимках не было видно четкого изображения машин. Только огни встречных и попутных автомобилей в ночной мгле. Нельзя было определить ни марок авто, ни их цветов, а номерные знаки не просматривались. На всякий случай кибернетик тоже сделал фото дороги в темное время суток, чтобы показать неоднозначность показаний сотрудников ГИБДД. От юриста он узнал, что согласно Конституции РФ и по действующему законодательству, если доказательство вины неоднозначны, то факты трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому ночные фото с камеры патрульной машины не могли в принципе служить доказательством вины. Знали ли об этом обвинители? Или пренебрегли законом? Французы в таких случаях говорят: «Это хуже чем преступление, это ошибка!»

Зато дневные фотки четко фиксировали его невиновность. Дело в том, что в протоколе местно нарушения было указано на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово. Никитин измерил расстояние – 1 километр по спидометру своего автомобиля от дорожного указателя «Мотюганово» и сфотографировал пунктирную линию разметки дороги, «привязав» ее к указателю садового товарищества «Колесо фортуны». В тот раз ему точно подфартило. Гаишники в темноте не смогли четко определить расстояние, и, видимо, положившись на авось, просто назвали круглую цифру. Возможно, доцент даже и наехал одним колесом на сплошную линию, обгоняя автомобиль, частично припаркованный на обочине, а наполовину на проезжей части. Но хотя доказывать свою невиновность он не был обязан, фотографии с пунктирной линией разрешенного места обгона его оправдывали. В подобной ситуации было важно найти в деле ошибки, неточности, нарушения и с их помощью опровергнуть несостоятельное обвинение.

Суд был назначен в будний день на 15 часов. Никитин успел взять характеристику с работы, из которой следовало, что он честнейший человек и законопослушный гражданин. Он ученый с большой буквы, нужный Родине и полезный обществу, поэтому не может обойтись без автомобиля. Декан факультета, подписавший характеристику, знал неблагоприятную статистику поражений в подобных делах, поэтому не ожидал чуда, провожая обвиняемого сочувственным взглядом. Читая свою характеристику, Никитин четко осознал высокую значимость фундаментальной науки для нынешних и будущих поколений россиян. Он понял знания – это мощная сила!

Совместно со знакомым юристом заранее было подготовлено убедительное объяснение невиновности со ссылками на нормы закона. К нему прилагались четкие фото пунктирной разметки. Однако, непосредственно в день заседания суда, на всякий случай доцент позвонил своей бывшей жене. Она владела приемами телепатии и, разозлившись, в сердцах, могла на расстоянии силой гнева как лазером перекусить рельс. Как-то ее начальник не вернул вовремя занятые деньги из кассы предприятия и велел ей не беспокоиться в грубоватой манере. Она просто пожелала, чтобы он не защитил докторскую диссертацию, над которой тот трудился много лет. На удивление Ученого совета соискатель докторской степени не явился на защиту, так как накануне крепко выпил для храбрости и потерял над собой контроль. В другой раз она пожелал смерти угонщикам машины мужа, потребовав от проведения, чтобы они разбились в лепешку. Чрез некоторое время искореженную машину нашли на шоссе под Владимиром, правда угонщиков в ней не оказалось. Узнав, что ее бывший, но еще любимый муж может лишиться прав и доходов, что, безусловно, могло оказать негативное влияние на материальное состояние дочери, она разозлилась. В пространство были посланы негативные импульсы справедливого возмездия, поскольку, как истинно русская женщина, она ни на мгновенье не усомнилась в правоте любимого, хотя и бывшего мужа. В этот момент мурашки холодком прошли по спинам обидчиков, но они подумали, что это легкое недомогание от простуд и нервно закурили. Только так и должна поступать жена – идти на каторгу за любимым и зубами впиваться в горло врагов семьи. Но только в том случае, если мужик не бросает ее детей, добывает пропитание и защищает от хищников.

На заседание суда гаишники не явились. Впоследствии выяснилось, что у патрульной машины лопнуло два колеса одновременно, а на общественном транспорте они ехать не пожелали. А может просто были слишком уверены в своей победе? Из-за неявки одной из сторон, суд перенесли на следующую неделю, а все материалы, собранные Никитиным были приобщены к делу. Секретарь суда процитировала наизусть стихотворение из книжки доцента и посетовала на то, что судей не часто приглашают пообедать в литературное кафе. Конечно, поэт хотел бы пригласить женщину-судью в кафе и продекламировать свое новое стихотворение, но она была при исполнении и судила его по всей строгости закона, хотя было видно, что тоже любит поэзию! Все же неплохо в России быть поэтом! Поэт в России – больше чем поэт! Но посещение ресторана, все же, он решил отложить до окончания суда, чтобы никоим образом, не скомпрометировать деловую, порядочную, добрую русскую женщину.