шелся  на  послевоенные  годы,  когда  восстанавливалась  разрушенная  промышлен-

Вслед за этим в цехе № 2 стартовала механизация всех трудоёмких процес-

ность.  Поэтому  в  тот  период  цех  №  3,  начальниками  которого  были  В.Я.  Семенов

сов наполнения и транспортировки баллонов. Разработкой и внедрением занимались

и В.Д. Лахнов, работал на полную мощность. География потребителей его продук-

А.И. Колосков, М.Г. Лаврентьев, А.М. Рейтман, П.А. Исаев, Н.П. Никишин, С.Э. Свидер-

ции ограничивалась промышленными предприятиями Москвы и соседних городов.

ский и другие. Эти энтузиасты выступили не только инициаторами, но и исполнителя-

Но затем структура газового спроса изменилась из-за резкого снижения потребности

ми этого весьма трудоёмкого процесса. Таким образом, в 1961 – 1962 годах на МЭЗ

в кислороде.

была смонтирована и включена в эксплуатацию автоматизированная линия ремонта

Высокое качество газовой продукции МЭЗ не поставило точку на её дальней-

и  окраски  водородных  баллонов,  а  с  1963  года  началось  внедрение  контейнерной

шем совершенствовании, что автоматически дало толчок модернизации производ-

перевозки компримированного водорода. Данные мероприятия со временем позво-

ственного процесса. В конце 40-х годов ХХ века на базе одного из заводских цехов

лили увеличить объемы выпуска водорода, снизить его себестоимость и повысить

создали научно-технический центр по разработке и усовершенствованию технологий

производительность  труда  работников  цеха.  При  этом  рост  объемов  производства

48

Глава четвертая

Апостол советской техносферы 

49

водорода  был  весьма  солидным:  если

нию работ и появлению ряда приборов и средств автоматизации с узкими областями

в 1962 г он составлял около 6,1 млн м3, то

применения.  Но  самое  главное  –  ограниченный  ресурс  данной  системы  был  недо-

в 1980 году – около 65,1 млн м3, то есть

статочен для организации крупномасштабных отраслевых исследований и массового

увеличился почти в 10 раз. Впоследствии

производства разработанных приборов. Последний момент часто приводил к тому,

указанные наработки мэзовских энтузиа-

что все работы после создания макетов приборов фактически прекращались. Таким

стов нашли широкое применение во всей

образом, лаборатории КИП и автоматики в составе исследовательских и проектных

советской экономике: ГИАП и его фили-

институтов не могли удовлетворять потребностей бурно развивающейся химической

алы  стали  активно  использовать  их  при

промышленности в специальной контрольно-измерительной аппаратуре, средствах

проектировании новых аналогичных про-

автоматизации технологических процессов и диспетчеризации производства.

изводств в разных концах СССР.

Водород и кислород до 60-х годов

оставались  основной  продукцией  Мо-

сковского  электролизного  завода,  кото-

рый питал ими всю гигантскую промыш-

ленность Советской державы, а также ее

зарубежных союзников. Но параллельно

в  стенах  завода  непрерывно  наращи-

вался  объём  научно-исследовательских

и  экспериментальных  работ  по  целому

ряду  других  перспективных  производ-

Герой труда СКТБЭ П.А. Исаев,  

ственных тематик, в которых остро нуж-

2012 год

дался  бурно  развивающийся  левиафан

советской техносферы.

Одной из таких тематик стала химавтоматика, истоки которой имели давнее

происхождение. Стремительное развитие химической промышленности Советского

Союза в 40-х годах вывело ее на совершенно новый уровень, превратив в одну из

ведущих отраслей советской экономики. Возникла острая необходимость вывести на

новый уровень системы управления производствами, что автоматически повысило

В цеху, 2017 год

требования к уровню автоматизации химических процессов. При этом систематиче-

ские исследования в области автоматизации химической промышленности начались

Нужна  была  принципиально  новая  организация  дела,  сочетающая  исследо-

еще в 30-х годах прошлого столетия.

вания,  конструирование  и  экспериментальное  производство  в  едином  творческом

На вторую половину 40-х годов пришлось расширение сети лабораторий и от-

комплексе. Так, возникла необходимость создать единый центр по проблемам авто-

делов автоматизации в научно-исследовательских и проектных организациях. Парал-

матизации всей химической промышленности Советского Союза с многочисленным

лельно на всех заводах и комбинатах отрасли формировались службы контрольно-

персоналом специалистов-разработчиков, который смог бы развивать производствен-

измерительных приборов (КИП) и автоматики, так как развитие химии потребовало

ную базу для обеспечения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ

существенного  повышения  уровня  автоматизации  контроля  и  стабилизации  пара-

и выпуска соответствующих приборов для удовлетворения нужд отрасли.

метров технологических процессов на предприятиях. В итоге сложилась децентра-

Первые предложения по созданию такого центра подали сотрудники Москов-

лизованная форма организации работ, которая имела свои плюсы и свои минусы.

ского электролизного завода Н.Я. Феста, М.М. Файнберг, Ю.Н. Герулайтис, М.М. Сма-

С одной стороны, к 50-м годам расширился круг разработок приборов и регуляторов

ков, Н.В. Каныгин, И.А. Ихлов. И Минхимпром не оставил их без внимания, поручив

для отдельных видов производств, а с другой – децентрализация разработок и рас-

заводу в 1949 году разработку ряда приборов газового анализа. Для этого 19 октя-

средоточение специалистов по небольшим подразделениям приводили к дублирова-

бря 1949 года в составе МЭЗ на базе цеха точной механики организовали Опытно-

50

Глава четвертая

Апостол советской техносферы 

51

Уже в первые годы своей жизни ОКБА продемонстрировало способность эф-

фективно выполнять возложенные на него задачи, подтвердив тем самым правиль-

ность решения о его создании. Объём поручаемых ему работ неуклонно возрастал,

стимулируя расширение связей с другими предприятиями химической промышлен-

ности и со специализированными организациями по приборостроению и автома-

тизации в других отраслях народного хозяйства Советской России. Отсюда быстро

росла мощность научно-исследовательской и производственной базы ОКБА, а так-

же численность его персонала.

Создание  ОКБА  оказалось  весьма  своевременным,  многие  его  разработки

находили успешное применение в жизни. Особо стоит отметить приборы, создан-

ные М.М. Файнбергом, которые нашли применение во многих отраслях народно-

го хозяйства СССР. Этого человека следует считать знаковой личностью в данной

сфере, так как он был одним из первых крупных специалистов в создании приборов

и целых направлений в аналитическом приборостроении.

Вот один из ярких примеров. В 50-х годах в Москве широким фронтом осу-

ществлялась газификация квартир и коммунально-бытовых предприятий. Недоста-

ток опыта у строителей нередко оборачивался низким качеством монтажных работ,

что  приводило  к  утечкам  горючего  газа  из  сетей.  Возникала  острая  потребность

в специальном приборе для обнаружения утечек и определения опасной концен-