Зато с другой стороны, после государственного переворота сбылась мечта всех россиян: мы стали миллионерами. Инфляция, которая галопировала словно свихнувшийся конь, в считанные дни увеличивала количество нолей на купюрах, и любой дворник мог гордо сказать, что вчера получил на руки 10 миллионов. Памятуя о том, что согласно Салтыкову-Щедрину “российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления”, не мешкая, власть в 1992 году приступила ко второму этапу рыночных реформ: приватизации. Помните: за один ваучер две машины ГАЗ-24? Отсюда возникает наивный вопрос к Чубайсу – где мои машины? И что интересно, у народа никто не спросил, а нужна ли ему приватизация, никто не удосужился объяснить, как будет работать этот механизм. Вместо этого Ельцин бодро уверял, что вместо кучки олигархов появятся миллионы собственников, и абсолютно каждый гражданин будет иметь равные возможности. Тоже самое талдычил и Гайдар, ну а в том, что часть пенсионеров вымрет, ‘‘ничего страшного нет, зато общество станет мобильнее’’. В конце концов, в стране идут “радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное’’. Если кто не согласен со мной, кто готов лобызать длани преступников, ввергших страну в наихудшую из катастроф, тем пользительно для души прочитать книжонку Владимира Назарова и Кирилла Родионова (оба сотрудники фонда Егора Гайдара) ‘‘Мифы о 90-х: Анатомия лжи.’’ Там всеми возможными и невозможными средствами оправдываются бесчеловечные проступки как Гайдара, так и Ельцина. Рекомендую как пособие по облизыванию ушедших лидеров.
Нет, я не спорю, появление миллионов собственников, это дело хорошее, ведь еще Ленин говорил, что партия не должна задумываться, где рабочий может побриться, где крестьянин сможет сдать сапоги в починку, пусть этим займется мелкий собственник. Но основа – крупное промышленное производство и транспорт – должны непременно находиться в государственной собственности. Ну ладно, не удалось сохранить крупные предприятия в собственности государства, давайте тогда посмотрим на результат, и на то, кому эти предприятия достались, и что получило государство взамен. Предоставим слово непотопляемому наноруководителю: “Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе: бандиты, секретари обкомов, директора заводов”. И заметьте, он говорит об этом спокойно, без тени осуждения. Бандит для него намного ближе, чем рабочий или крестьянин. Даже Путин признал, выступая на Госсовете 6 февраля 2008 года: ‘‘Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство’’. Видимо, сейчас экономика контролируется кристально чистыми людьми, всей душой радеющих за народ, типа депутатов из Нефтескважинска (помните сериал “Наша Раша”?). Не есть ли это насмешка над великим народом? Особенно, если учесть слова того же Путина, что пересмотров итогов приватизации не будет. Иными словами, власть дала добро на легализацию наворованного, награбленного и похищенного и дала понять: она, власть, за крупную буржуазию, народ ее интересует только как потенциальный электорат. Да и на электорат им, по большому счету, уже давно наплевать. Голосовать биомасса будет именно за ‘‘Единую Россию,’’ поскольку за 25 лет, прошедших со дня государственного переворота, людей приучили к бездуховной жвачке, атрофировалось чувство сострадания, имплантировано кредо украсть любой ценой, и чтобы за это ничего не было. И сами выборы уже выродились окончательно, если на голосование приходит только каждый второй, из имеющих право голоса.
В конце 80-х годов прошлого столетия, в мире осталось совсем немного стран с социалистической системой. Псевдобратские славянские страны, осуществив бархатные революции, мирно перекочевали в мир капитализма, одновременно вступив в блок НАТО, который изначально был создан для уничтожения СССР. На политической карте оставались только СССР, КНР, Вьетнам и Куба. КНДР я не могу относить к социалистическим странам, поскольку там, в сущности, построена наследственная монархия под оболочкой социализма. Потому полезно сравнить пути развития России и Китая, как двух стран, пошедших по пути экономических реформ. И если в СССР расцвела говорильня, то в Китае реформами занялись, говоря словами Ленина, всерьез и надолго. Стартовые позиции для реформирования экономик были неоднозначные. По всем экономическим показателям Советский Союз стоял впереди, намного опережая Китай по выплавке стали, выпуску автомобилей, телевизоров и иных товаров народного потребления. И сравним теперь, к чему мы пришли. Китай, несмотря на антикоммунистическую риторику США, стран Западной Европы, вырос в одну из крупнейших экономик мира. В нее инвестируют, там развивают производства, из страны аграрной, он превратился в развитую державу с сильной армией, с устойчивой политикой. Там над реформами трудились специалисты, знающие свое дело и любящие свою страну. Изначально, путь реформ рассматривался как путь длительный, рассчитанный на десятки лет. А Ельцин со товарищи размахнулись провернуть свою авантюру за полгода. Помните, как он выспренне обещал, что уже к осени цены стабилизируются, товаров будет море разливанное, на лугах мужики с девками будут водить хороводы и наступит полное благолепие? А обещание лечь на рельсы? Впрочем, одно обещание он все-таки выполнил: ‘‘Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!’’ И мы действительно шагнули вперед. В пропасть. Зато Китай шел спокойно, не торопясь, с оглядкой на наш опыт, четко видя. что нельзя делать, и как нельзя делать. И знаете, мне некоторым образом импонирует, как поступают с преступниками в Китае, расстреливая их беспощадно. Все-таки, есть какая-то справедливость на свете, пусть хотя бы в отдельно взятой стране. Это у нас народ терпелив и готов прощать многое. Да и вера в хорошего доброго царя Бориса сыграла свою роль.
Но вернемся к приватизации. Есть очень хороший исследователь, И.Г. Калабеков, написавший замечательную книгу под названием “Российская экономика в цифрах и фактах”. На первый взгляд, она перенасыщена графиками, таблицами, диаграммами, цитатами и прочим фактологическим материалом. Но в этом ее достоинство, поскольку не на словах, а цифрами и фактами она показывает истинное состояние дел. Причем, список первоисточников весьма солиден, и включает в себя серьезные исследования. Так вот, в этой книге приводятся следующие данные: “в 1992 году было приватизировано с оплатой в денежной форме 46815 предприятий. В консолидированный бюджет поступило 62,3 млрд. рублей. (Из них 39,9 млрд. руб. -в федеральный бюджет). Много это или мало? В консолидированном бюджете доходы от приватизации 46,8 тысяч предприятий составили в этом году всего 1,1% от общей суммы доходов. В пересчете на доллары США по курсу на конец 1992 г. –это всего 145 млн. долл. В масштабе цен, действующих с 1 января 1998 г. – это 62,3 млн. руб. При приватизации предоставлялись отсрочки и рассрочки платежей, и гиперинфляция свела и эти крохотные поступления в бюджет практически к нулю. Фактически предприятия были отданы за бесценок. Для сравнения: в Чешской Республике при приватизации 25 тысяч предприятий (почти в 2 раза меньше, чем у нас в 1992 году), включая мелкие ремонтные мастерские, парикмахерские и т.п., казначейство получило 3,2 млрд. долларов”. Впечатляет? И все, что творилось, как нельзя лучше укладывается в слова, сказанные Михаилом Ходорковским, которые можно по праву назвать кредо олигарха: ‘‘Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку’’. И власть не покладая рук и не жалея трудов праведных, исправно помогала крупному капиталу действовать в этом направлении.
