Небесполезно снова обратиться к статистике и посмотреть, какие были потери у воюющих стран. Разные источники дают разные цифры. Потому попробуем выбрать наиболее оптимальные. Так, например, “Грани”, 1997, № 183, статья “Людские потери России и СССР в войнах, вооруженных конфликтах и иных демографических катастрофах XX века” дает такую цифру: 2 миллиона убитыми, не считая раненных и пленных. Русский историк А. Керсновский считает, что Россия потеряла убитыми, умершими от ран и болезней, инвалидами, пропавшими без вести и взятыми в плен с начала войны по декабрь 1916 года в 5,5 млн. человек. Кстати, об общем настрое в российской армии говорит только один факт: царских генералов в плен тогда сдалось 73 человека. Сдались! Сами! А в Великой Отечественной в 19141-42 годах пленных советских генералов было всего 66, в основном по ранению, из них бежали из лагерей 6 человек. Многие оставшиеся были расстреляны, а царские же генералы даже не делали попыток бежать или сражаться в плену, в отличие от генералов советских. Борис Урланис приводит такие цифры: “в 1921 г. известный русский статистик В. Г. Михайловский во введении к переписи 1920 года привел цифру в 1 700 тыс. убитых русских в войне 1914—1918 годов. К этой цифре он прибавил 800 тыс. русских солдат и офицеров, умерших от других причин, и получил в итоге 2,5 млн. убитых и умерших”.
Как видим, не смотря на некоторые расхождения, число только убитых и умерших составляет 2 миллиона человек, принесенных в жертву интересам Запада. Взамен же Россия не получила ничего, кроме последующей интервенции после Октябрьской революции 1917 года.
Когда Ленин выступил со своими тезисами в Таврическом дворце, он предполагал, что власть можно и должно было взять мирным путем, путем политической борьбы. В конце апреля 1917 года, возник апрельский кризис, вызванный нотой Милюкова о продолжении войны. ЦК большевиков принял 21 апреля написанную Лениным резолюцию. В ней отмечалось, что Временное правительство не может окончить империалистическую войну, а меньшевики и эсеры, поддерживая его, проводят ошибочную политику. А 22 апреля ЦК принял резолюцию Ленина, в которой лозунг ‘‘Долой Временное правительство!’’ осуждался как авантюристический и противоречащий курсу на мирное развитие революции. Когда Ленину возражали по поводу социалистической революции в России, то он соглашался с ними, указывая, что Россия не созрела экономически для социализма, но при этом подчеркивал те элементы, которые в России имеются - крупную промышленность, транспорт, банки - составляют материальные предпосылки социализма. ‘‘Социализм, - подчёркивал Ленин, - ставится нами не как прыжок, а как практический выход из создавшейся разрухи.’’ Проекты Ленина в то время не ставили собой задачу немедленного введения социализма. Мирный период должен был помочь постепенному переходу от капиталистического хозяйствования к социалистическому. И решить эту задачу мог и должен был пролетариат, в тех условия, только мирным путем. Выступая 20 июня на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых орг-ций, Ленин подчёркивал: ‘‘Мы должны быть особенно внимательны и осторожны, чтобы не поддаться провокации... Один неверный шаг с нашей стороны может погубить всё дело... Выжидательная тактика - наилучшая сейчас. Время работает за нас.’’ Но 3-6 июля 1917 года в России произошли события. которые коренным образом изменили полностью обстановку. Поводом явились события конца июня — начала июля: неудачное наступление на фронте, расформирование революционных воинских частей. 2 (15) июля из буржуазного Временного правительства вышли кадеты, угрожая меньшевикам и эсерам разорвать правительственную коалицию. Возник правительственный кризис. В это время анархисты настаивали на силовом решении, большевики же были против. Ленин считал, что правительственный кризис в стране в целом не созрел, и Петроград не получил бы всеобъемлющей поддержки. Но в демонстрации решили принять участие. ЦК РСДРП (б) совместно с Петроградским комитетом партии и Военной организацией в ночь на 4 (17) июля постановили возглавить движение, придав ему организованный мирный характер. Расстрел июльской демонстрации привел к кризису власти и концу двоевластия. Власть от Советов перешла Временному правительству. Зиновьев в воспоминаниях писал; для Ленина ‘‘вопрос о необходимости захвата власти пролетариатом был решен с первого момента нынешней революции, и дело шло только о выборе удачного момента’’. Зиновьев далее утверждал: ‘‘В июльские дни весь наш ЦК был против немедленного захвата власти. Так же думал и Ленин. Но когда 3 июля высоко поднялась волна народного возмущения, товарищ Ленин встрепенулся. И здесь, наверное, в буфете Таврического дворца, состоялось маленькое совещание, на котором были Троцкий, Ленин и я. И Ленин, смеясь, говорил нам, а не попробовать ли нам сейчас? Но тут же прибавил: нет, сейчас брать власть нельзя, сейчас не выйдет, потому, что фронтовики не все еще наши’’.
Большевики фактически поддержали выступление, в том числе и вооруженное, солдат и рабочих. Потом Ленин утверждал, что уклонение от поддержки демонстрантов было бы прямой изменой пролетариату, и большевики должны были пойти и пошли в массы, чтобы придать восстанию якобы мирный, организованный характер, избежать провокации.
Сразу же на большевиков обрушились репрессии. Были выданы ордера на арест Ленина и некоторых других большевистских лидеров. Начался сбор данных, для обвинения Ленина в связях с немцами. Опубликованные Германией после Второй Мировой Войны документы дают косвенное основание для заключения о том, что определенные германские субсидии попадали в большевистскую кассу. Но из этих документов отнюдь не значит, что Ленин и другие большевики были германскими агентами и выполняли их поручения. Ленин являл собой личность такого масштаба, которая вряд ли могла быть совместима с деятельностью по чьему-то заданию. По сравнению с Ельциным, чья избирательная компания почти открыто финансировалась США, немецкие деньги в партийной кассе большевиков могут показаться детскими шалостями.
В конце лета 1917 года Ленин приходит к выводу о возможности компромисса с эсерами и меньшевиками. Основополагающая мысль - три партии должны создать коалиционное правительство, полностью ответственное перед Советами. Он сумел убедить ЦК в правильности своего решения. И ЦК согласился, что впоследствии вылилось в одобрение идеи проведения Демократического совещания. Демократическое совещание открылось 14 сентября в Александрийском театре. В те дни у России появился шанс пойти социалистическим путем, без насилия, но как всегда, разногласия в среде революционеров и демократов привели к самым худшим последствиям. Вообще, об этом совещании говорят очень мало, словно его и не существовало. А ведь оно, по существу, являло уникальнейший шанс добиться реорганизации государства путем создания коалиции. Созванное в противовес Московскому государственному совещанию, на объединённом заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов 3 сентября 1917 года, оно, ‘‘связывалась в умах инициаторов его с сознанием необходимости образования однородного демократического правительства взамен правительства коалиционного, правительства с участием представителей буржуазии, явно начавшего разваливаться после пресловутого июньского наступления на фронте и получившего смертельную рану в дни Корниловского восстания <...> Мысль, руководившая нами при созыве Демократического Совещания, состояла в том, чтобы попытаться создать демократическую власть, опирающуюся не только на те элементы революционной демократии, в тесном смысле этого слова, которые сосредоточились в Советах, но и на те, которые имели прочную базу в кооперативах и органах местного самоуправления (городских думах и земствах)... Нас поощряли к тому успехи в деле сближения с этою ‘‘не советскою’’ демократиею, достигнутые ещё на Государственном Совещании в Москве: как известно, после долгих споров и пререканий, и кооператоры, и демократические представители земств и городов подписали политическую и экономическую платформу, составленную делегацией ЦИК и оглашённую Чхеидзе от имени всей демократии на заседании Совещания 14 августа’’ (из воспоминаний Ф.И. Дана). И если в Москве эсеры и меньшевики не дали большевикам возможности выступить, то 18 сентября на заседании Демократического совещания большевики зачитали декларацию, призывавшую к компромиссу на основе передачи власти Советам. 20 сентября Каменев сделал еще одну попытку предотвратить разрыв с социалистами: он предложил отвергнуть коалицию с буржуазией и создать демократическое правительство, действующее до съезда Советов. Узнав о том, что меньшевики и эсеры окончательно решились на блок с буржуазией, Ленин призывал теперь к неучастию в Демократическом совещании и прежняя позиция Ленина резко переменилась. Теперь он стал резко против какого-либо соглашения с другими партиями, выход страны из кризиса он видел только в радикальных преобразованиях.
