Естественно, задача не из простых, это сложный и долгий процесс выстраивания и отладки равноценных, эквивалентно индикатируемых, соответствующих материальной действительности механизмов экономического взаимодействия по новой валютной схематике монетизации и эмиссии, на базе которой нужен масштабный институт регистрирующий все промышленные показатели и детально отслеживающий динамику производственных мощностей, в чём будут принимать участие представители от всех участников задействованного экономического пространства (либо исходные создатели института и подключаемые к нему в дальнейшем участники). Со временем появится смежная образовательная ветвь для подготовки всего спектра необходимых ИЭН кадров, также сформируется индикатирование всего института на его же методологию, дабы сохранять стимул эффективности у работающих там людей, у них будет задача не просто расчитать всё в индикатированных эквивалентах для учёта эмиссионных/регуляционных процессов, но и показать все риски, отобразить их в экономических гарадациях и поспособствовать их устранению. Да и экономические показатели промышленности не могут быть всегда на одном уровне, они будут снижаться или расти, исчезать и появляться в соответствии с обстоятельствами, приоритетами и потребностями. Иначе с фиатным и рыночным глобализмом одна несистематизированная ахинея, приводящая мировую экономику, научные организации, целые страны и народы в структурную непригодность.
Любое перепроизводство следующее за фиктивным спросом не наращивает рентабельность (условно комплексное удовлетворение потребностей и норм жизни) и создаёт издержки, поскольку рентабельность формируется когда спрос появляется не в форме кредитной задолженности и сбыта на её почве товара, что стимулирует рыночный рост промышленности, а когда спрос обеспечен жёсткой валютой имеющей за собой экономический материальный результат. Только задумайтесь, рост промышленности не имеющий пропорциональной обеспеченности спросом на этот рост, но с пропорциональным ростом долгов в экономике (в том числе за счёт завышенной покупательной ёмкости валют), которые выступают в качестве спроса, это фиатная экономика, хотя в разных странах она имеет и отличительные проявления. То есть кредитный спрос не обеспечен промышленными результатами/валютой, хотя и валюта не гарантирует пропорциональных результатов, к тому же подобная стимуляция рыночного предпринимательства влечёт повышенные затраты ресурсов и энергозатраты при недостатке реального и обеспеченного спроса на производимые при этих затратах товары, что рано или поздно влечёт недостаточную реализацию промышленных мощностей и их проседание, что сокращает и финансовый оборот/номиналы/ёмкость, это говорит о недостаточной гибкости и расчётливости промышленного подхода и его регуляции через финансы (в том числе из-за финансовых фиатных обременений и гипертрофизме финансовых учреждений). Такая ситуация указывает на то, что покупательная способность в виде обеспеченной валюты распределяется неравноценно, неразмеренно и неструктурированно с опорой на комплексные потребности общества/планеты и вызовы обстоятельств, без эквивалентного индикатирования промышленных результатов труда в финансах. Но у любого перепроизводства есть один плюс, снижение цен (даже ниже той затратности, которая была вложена в создание товара, если спроса на рынке недостаточно и нужно хоть как-то окупить затраты), хотя это явление носит форму сугубо логики фиатных финансов и если кредитный спрос фиктивен с точки зрения его обеспеченности реальными ресурсами, то никакое перепроизводство не решает проблему недостатка обеспеченного спроса в той форме, когда уровень жизни большинства людей позволяет поддерживать любое качественное производство не прибегая к кредитной мультипликации, то есть на структруно-системной основе организации распределения занятости. А недопроизводство соответственно вмещает свою реализацию в рамки существующей среди населения потребности, даже если она не обеспечена спросом или обеспечивается им через кредит, но это создаёт дефицит и высокие в связи с этим цены, поскольку любое недопроизводство в форме дефицита говорит о большом спросе на него и о нехватке этой формы производства, что гарантирует большую стоимость при выскоих издержках, даже если дефицитность имеет несколько фиктивную форму, поскольку любая дефицитность является следствием высоких издержек вне зависимости от того, как они образуются, искуственно через финансы и прочие структурные обременения или естественно через природные, технологические или логистические сложности. Любые дефициты и существенные завышения цен провоцируют обнищание или являются следствием нищеты, это среда где нет существенной ренты, а внезапно возникающие дефициты, системные, финансовые, технологические или ресурсные, могут провоцировать вовсе исчезновение целых промышленных отраслей и стран, выталкивая их за рамки рыночной рентабельности из уровня ренты при котором возможно воспроизводство комплексного зажиточного обеспечения, хотя формально любой тип дефицита является потенциалом развития для создания промышленно-экономического результата и наукоёмкой экспансии в сфере реальных потребностей жизни, что объективно соответствует окружающей нас вселенской бесконечности и потребности установления нормальных расчётливых порядков на планете, иначе отсутствие совершенстования и детализации систем управления превращается в демографических хаос, неконтролируемый рост населения в одних регионах и сокращение рождаемости в других регионах в сопутствии нарастания глобальных проблем разного формата. Но для создания любого развития нужны возможности, способности, ресурсы, подходящие время и место для их применения, а подходящие время и место это на самом деле роскошь, которую нельзя приобрести по потребности, её можно только споймать или найти.
Кредит стимулирует расширение производств ориентированных на созданный им искусственный спрос, притом, что кредит является обязательством покрыть созданный собой расход будущим доходом, тем стимулируя сбыт и производство товаров, смещая экономику в рыночно-потребительские отрасли, порой пренебрегая благоразумным устройством жизни, наукой и возможностью планомерного развития (прерогатива неинституционализированной частной собственности в организации экономики), но при этом кредит не является обязательством корреляции создаваемого им расхода и экономического результата при дальнейшем покрытии расхода доходом, а то и вовсе, как подсказывают закономерные градации экономики фиатного капитализма, расхождение кредитных расходов и результатов труда приносящих доходы для покрытия расходов постоянно нарастает, притом эти расходы зачастую остаются в прошлом никак не ориентированном на перспективу, поскольку покрывали лишь товарный сбыт, в сферу чего не входит уйма необходимых для цивилизации вещей. Также растущее значение долгов в экономике вынуждает в дальнейшем прибегать к валютной эмиссии, даже если рынок/фиатная система находятся в застое и нет прямой потребности в промышленном росте, поскольку растущая на кредитном спросе промышленность хоть и может обеспечить всем и всё, но так как она растёт за счёт долговых обязательств и непропорционально завышенной покупательной способности в отношении денежной массы и промышленности, то она неизбежно сталкивается с сокращением или деформацией спроса, когда долгам расти некуда или доходы населения по тем или иным причинам проседают, а потребности меняют свой формат или удовлетворяются, где и возникает необходимость эмитировать валюту, увеличивать долговые обязательства под всяческими формами предлогов, что преисполняет рыночную экономику огромным количеством всевозможной чепухи вроде рекламы, разных посреднических услуг и ненужных товаров, всем нужны деньги и всем их не хватает, но нет достаточно чёткого и структурированного распределения занятости для стабильного воспроизводящегося обеспечения, есть рыночная система и ориентация занятости на валютную прибыль при тенденции завышения стоимостей и при завышенных стоимостях под предлогом фиктивных стимулов формирования добавленной стоимости.
