Прогресс опасен именно из-за стимуляции линейных форм инстинктивной адаптации в обход научных способов организации и когнитивных способностей, поэтому он требует неврологического подхода в управлении им, иначе преимущество и технически опасные возможности будут всегда оказываться у незамысловатых и скользких особей по биологической схематике, а ни по логистической, что исключит любое развитие и конструктивный подход управления, подменяя таковые ситуативным стремлением за наживой и антагонизмом при отстаивании этой наживы. Это погружает общество в градации нерегулируемых инерций, что систематически упраздняет перспективу из социальной ментальности, где превалирующую роль играет только нажива, нажива финансовая, нажива политическая, нажива эмоциональная и любая нажива неконструктивного или доминационного порядка, поскольку каждый стимул заполучения выгоды пролегает по наиболее короткому и наиболее существенному маршруту, где отпадает любая наука и логика, так как вся биологическая алгоритмика поведения строится по пути безнаказанности и минимизации ущерба, это линейный алгоритм выживания, химический градиент реактивной подпитки метаболизма от аутотрофных форм (через дыхание, получение солнечного тепла и питьё воды) до гетеротрофных через приём органической пищи, который лишаясь логики в поведении и сознании, лишается детальных критериев различения того, что есть ущербность на разных уровнях социальной организации относительно поступков, решений и каждого отдельного понимания жизни, а что есть развитие растущее к достижениям, эта безразличность к сложным знаниям и пониманию жизни может обретать всеохватывающий и пандемический масштаб, что систематически провально.
Далее будут описаны в подробностях все принципы излагаемой здесь финансовой модели призванной сократить сложности управления обществом в складывающихся порядках, а также другие социологические закономерности подведённые под организацию экономики, основные формулы и критерии необходимого человечеству устройства валютных инструментов, при которых станет возможным пропорционально сбалансировать финансы в мире и свершить масштабные техногенные достижения, дабы не счахнуть в омуте замкнутого в иллюзиях глобального конформизма и неуправляемого биологического утопизма в колее рыночной фиатной экономики, которая заключает общество в нерегулируемой алгоритмике инстинктивной конкуренции, поскольку рыночная фиатная система финансов рано или поздно погружается в стагнацию, ведь рост обеспечения населения ограничен скоростью и объёмом воспроизводства ресурсов, а когда спрос перестаёт расти в финансовой плоскости из-за непропорциональных промышленных и номинальных соотношений, промышленные стимулы и рента фиатных механизмов начинают сокращаться, где при достижении сокращения финансовой рентабельности в глобальных масштабах становится весьма актуальным вопрос о более сбалансированной и стабильной денежной схематике для дальнейшей стимуляции научно-технического прогресса, когда фиатных финансовых механизмов становится явно недостаточно для этого, посольку они уходят в несбалансированный рост, уводят номинальные значения вверх, за которыми успевают только держатели больших денег, но этот рост в большей степени линейно следует за наживой, он не идёт в прогрессию техногенеза комплексно и системно (последние 50 лет прогрессирует только микроэлектроника, и то линейно по рыночной алгоритмике купли и продажи, она не применяется основательно для дальнейшего развития даже в электронике, где-то идёт инертная детализация и доработка, где-то утрата технологий, но нет существенных достижений в научно-технических областях с 70-х – 80-х годов, ни в космосе, ни в физике, ни в медицине, ни в авиации, нигде, используются, дорабатываются и растут в масштабах использования те вещи, которые создавались в первой половине 20-го века и обретали экспансию в применении во второй половине 20-го века, с чем и связано уменьшение габаритов электроники и рост мобильности всех технологий, идёт технологизация информационной среды и автоматизация производства через фиатный рынок, усиливается контроль финансовой сферы, но не практической, где сосредоточены все основные достижения цивилизации, а монополизация и электронная алгоритмизация всех сфер деятельности без апелляции к логистике и нормам воспроизводства с ориентацией на поступательное и комплексное развитие, лишает существенных достижений в науке и технике, к тому же не обеспечивает должной организованности социальных структур на всех уровнях, ведь обширная организация населения не может быть сегментарной, когда отдельные структуры сосредотачивают влияние и ресурсы, притом конкурируя между собой, тем обуславливая стопорения и провалы в становлении существенных технологий и возможностей управления, так как обширная организация должна быть комплексной и обобщённой, но при этом достаточно детальной, иначе в ней образуются и нарастают расхождения сугубо в допущении инертных общественных градаций в критериях организации структур управления, что закономерно образует упущения в той или иной степени).
Базовое отличие рыночного и фиатного капитализма от социалистического и научного капитализма заключается в том, что социалистическое распределение ресурсов и труда происходит с учётом управления всем населением и всех складывающихся градаций, а при капиталистическом распределении собственности всех форм это делается вообще без учёта населения и многих факторов окружающей среды, с ориентацией сугубо на финансовый оборот, когда финансы не содержат в себе чётких критериев качеств материального значения в обороте экономики, то есть с ориентацией на фиатный капитал в абстрактных числовых значениях, на сохранность и преумножение абстрактных значений порой вопреки реалиям и техногенным возможностям, не смотря на то, что эта ориентация в комплексном выражении управления приводит в долгосрочной перспективе к несистемному порядку сокращения капитала и его воспроизводственной отдачи, к его перманентному и инертному смещению в логике рыночной модели управления промышленностью и финансами. Где-то капитал может увеличиваться и он увеличивается, но в комплексе длительное смещение капитала за фиатной рентой при несистемном возрастании финансовых производных приводит к непропорциональному распределению денежных средств и деструктивным упущениям в экономике. Здесь не идёт речь о пропаганде социализма или какой-либо идеологической модели, суть заходит к детальному научному обсуждению шага совершенствования экономической организации населения на планете, не более. Как и любая поступательная детализация знаний в ходе увеличения жизненного опыта, доработка технологий и науки, совершенствование финансового управления является неотъемлемой плоскостью становления человечества.
Любой общественной организации нужна модель динамичного управления с опорой на постоянное развитие и преодоление ограничений, то есть должны быть цели, они должны постоянно дополняться и обновляться, а социалистические, демократические и прочие догматические модели организации государственного управления не справились с этими задачами, поэтому социализма нет в мировой экономике, а демократия лишь фантомный образ, которого никогда и не было, но и капиталистическое устройство промышленности по рыночной алгоритмике на сложившихся фиатных индикаторах далеко не совершенно. Ведь если вместо воссоздания приемлемых условий жизни организация общества будет ориентирована на финансовые доходы в абстрактных номиналах, не имеющих за собой критериев экономической результативности в материальных показателях, это со временем приводит к росту несостоятельности условий жизни и комплексному сокращению доходов в условиях падения возобновляемости комплексных экономических результатов в пересчёте на денежную единицу и валютную/финансовую массу (в том числе финансовые производные), что чем дальше заходит, тем больших расходов требует для компенсации упущений (что при безконечной фиатной инфляции и росте цен является растущей проблемой, а чем выше цены, тем дешевле валюта, тем больше её нужно для маневрирования в условиях больших и растущих цен, что инертно подпитывает инфляцию ещё дальше и ещё сильнее, если качественная результативность и ёмкость валюты не увеличиваются, то есть, когда существующие уже на руках деньги начинают чудесным образом приводить к большим результатам, что как стало быть ясно, весьма маловероятно, здесь нужны новые и дополнительные инструменты), либо требует системных и структурных изменений принципов организации, в том числе финансовой, но в ситуации сокращения воспроизводства денег это становится существенной проблемой, поскольку в инфляционных условиях роста цен и увеличения валютной массы, финансовая рента всё тоньше размазывается по экономике и постоянно смещается к тем, кто имеет инструменты манипуляции фиатными и ценовыми значениями в свою пользу, что приводит к обвалам и обнищаниям существенных пластов населения, которые физически не вписываются в динамику изменения финансовых соотношений в экономике. Именно эту задачу можно решить посредством сформулированной здесь экономико-финансовой схематики, которая расчитана на стабилизацию воспроизводства промышленной ренты и её систематического увеличения через создание цивилизованного формата расчёта и регулирования монетарных механизмов.
