Чем сегодняшние номенклатурные деятели лучше вчерашних, чем олигархическое лобби в Единой России, лучше верхнего слоя парт и гос номенклатуры в Хрущёвско-Брежневские времена?
Конечно у нынешних, ответственности меньше, да циничного нахальства больше. А так, по уровню понимания происходящего, они пожалуй равны.
Вот я и делаю вывод. При всём прошлом уважении к Солженицыну, и при всём теперешнем раздражении на него, это, как мне кажется, никакого значения не имеет для русской истории - для русского народа.
Надо, наверное, понять, что личностей "рожает" народ, как женщина рожает детей, если она беременна. Вот и русский народ породил Николая Второго и Ленина - Сталина, Горбачёва, Ельцина, Солженицына и Митрополита Антония Сурожского...
Только эти люди по разному проживали свои жизни, по разному соотносили свои имена с историей, с судьбой народа.
При Николае Втором, Россия проиграла две войны и обрушилась в Революцию; при Ленине - Сталине и их последователях, Россия ставшая СССР, стала мировой державой и выиграла множество войн, в том числе Гражданскую и Великую Отечественную; при Горбачёве - Ельцине, Советский Союз - Россия был разрушен и отброшен на сто - сто пятьдесят лет в прошлое. А при Владыке Антонии Сурожском, хотя и служившем в православном соборе, в Англии, но очень повлиявшем на возрождение религиозности в России, многие люди, вновь стали задумываться о православии и христианстве, как о живой Церкви...
Было время, когда русский народ, нарожал революционеров и атеистов, а настало время и он же, породил контрреволюционеров и сделал известными имена христианских проповедников...
Все начала и корни в русском народе, а претензии рождённых из народа на главенство над народом, смешны и безосновательны!
Вот и будем из этого понимания исходить: народ совершил Революцию, но он же потворствовал совершению Контрреволюции, потому что революционеры, постепенно превратились в буржуа и мещан, и поэтому же совершилась Контрреволюция - Реставрация, которая постепенно сойдёт на нет и мы русские, получим, на какое то время, плоды исторического процесса, который поднял народ и Россию на новый исторический уровень...
Так что будем дружно и умильно восклицать: "Король умер! Да здравствует король!"
ДО Б А В Л Е Н И Е по поводу лицемерия и фарисейства современной западной политики...
В Эстонии, в конце мая 2007 года, правительство во главе с премьером Ансипом, (кстати - в провокативные, последние советские времена, бывшим комсомольским и партийным работником) снесли памятник советскому воину - освободителю на одной из площадей Таллина.
Последовали протесты русскоязычного населения и некоторых эстонцев - ветеранов, переходящие временами в беспорядки...
На мой взгляд и протесты и беспорядки были взрывом страстей, накопившихся за пятнадцать лет преследований и дискриминации, последствиями тех унижений, каким подвергалось русскоязычное население после разрушения СССР и образования независимой Эстонии.
В Эстонии и вообще в Прибалтике, по отношению к русским и вообще русскоговорящим, повторилась ситуация, некогда существовавшая в Южной Африке и называвшаяся апартеидом. Там были собственно граждане, белые колонисты и члены их семей и африканцы, которые были гражданами второго сорта. Благодаря упорной и кровопролитной борьбе, помощи и сочувственной поддержке западного, демократического общества, апартеид в Южной Африке, пал наконец и справедливость восстановлена...
Сегодня, подчёркиваю - сегодня, на Северо-Востоке Европы, существует ситуация похужего апартеида. Русскоговорящие там, являются гражданами второго сорта, и как "метку", имеют "серые" паспорта. И тем не менее, и Латвия, и Эстония, и Литва приняты не только в Европейский Союз, но и в НАТО...
В Прибалтике идёт настоящая ревизия результатов Второй мировой войны и это на мой взгляд главная причина эстонского, латышского и литовского апартеида...
А что же западные либералы - демократы? А они делают вид, что ничего не происходит и потирают руки, перешёптываясь - "так им и надо", имея ввиду около миллиона русских, живущих в Прибалтике, волею истории ставших заложниками фарисейства и лицемерия западных и российских политиков, не закончившейся "холодной" войны...
Справедливости ради, надо указать и на вторую причину Прибалтийского апартеида - это логика провокаций и последствия этой логике, которой потворствуют русские "либеральные" деятели и "образованцы" - провокаторы. За время после второй мировой войны, в России их выросло несколько поколений. Они были у власти, как раз тогда, когда русскоговорящих в Прибалтике, с их, образованцев - провокаторов, молчаливого согласия, сделали гражданами второго сорта! Подробнее об этом постсоветском феномене я писал в статье "Логика провокаций"
(Интересная подробность - когда я отправил эту статью на российский сайт "Новая литература", где были размещены некоторые мои произведения, её не только там не поместили, но и сняли все другие мои вещи, ранее вполне приемлемые для этого сайта. Я уверен - создатели сайта считают себя подлинными демократами и против цензуры).
Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com или на страницах журнала "Что есть Истина?": www.Istina.russian-albion.com
2007. 04. 02. Лондон.
Социал-дарвинизм и Революция.
...Человек отличается от животных, которыми действительно движет эволюция, то есть инстинкт, наличием "инструментального разума" и религиозными основаниями общественной жизни. Недаром во всех великих религиях, и прежде всего в христианстве, человек уподобляется Богу - "создан по образу и подобию Божьему". Именно Иисус Христос в своём Новом Завете решительно порвал с язычеством и противопоставил инстинкту чисто человеческие качества, такие как: любовь, сострадание и самопожертвование. И в этом, Он, Мессия, был подлинным нравственным революционером, который заставил мир задуматься о предназначении человека.
Однако, по сию пору, сторонники "социал-дарвинизма" утверждают, не различая человека и животных, что борьба за выживание, поедание сильными слабых - это удел человеческого существования. Иначе говоря, по уровню развития нравственных начал эти "эволюционисты" находятся на уровне самых примитивных племён, не стесняющихся заниматься каннибализмом и даже оправдывающих это. Так они относятся и к общественным человеческим образованиям: племени, нации и государству.
Государства и нации, - утверждают такие социальные теоретики, - это как и биовиды в природе, которые переживают строжайший отбор связанный с выживанием или со смертью. Сильный побеждает и "пожирает" слабого, а в геополитика "успешные" государства, по их мнению, должны руководствоваться правилом, цинично выраженным в афоризме: "Сильному мясо - слабому кости".
Не могу согласится с такой постановкой вопроса. Мне кажется, что при внешней схожести жизненных ситуаций, связанных с развитием наций, государств и человека как такового, именно религиозные основания человеческой культуры делают положение человеческого общества не столь безнадёжным. В перспективе, преодоление "правил инстинктивной жизни" для человечества, и для человеческих сообществ, будет основной задачей... Но это, как мне кажется, будет происходить в будущем. Хотя и сегодня уже заметны попытки объединиться на основаниях человеческих, а не инстинктивных...
