Летописцы указывают, что в 1389 г. привезены были из-за границы «арматы и стрельба огненная». В Москве существует уже в 1488 г. «Пушечная изба», и царь Иван III, отпуская венгерского посла, просит прислать ему иностранных мастеров — «рудознатцев».

Прибывшие иностранцы находят медную руду на р. Цыльме (1491 г.). Это были первые горные люди на Руси. Найденная руда вряд ли подверглась обработке, так как еще в 1677 г. в России было мало меди. До нас дошел указ 1677 г., запрещавший продажу меди персидским купцам свыше 20 пудов: «больше того указанного числа медным делом не бывает, потому что в Московском государстве то не родится, приходит из немецких сторон».

Первая привилегия по горному делу была выдана Строгановым. Эти первые русские промышленники, имевшие соляные варницы на Урале, получили грамоту в 1574 г. В ней говорилось, что им позволено сделать укрепление на берегах Тобола и обрабатывать железо, медь, олово, свинец, серу.

Первый железоделательный завод возник близ Тулы. В 1632 г. царь Михаил Романов дал Андрею Винеусу и Вилькенсону грамоту, по которой они имели право строить «мельничные заводы» для обработки руд в доменных печах, дабы «впредь то железное дело было государю прочно и государевой казне прибыльно», а «людей государевых ему, Винеусу, всему железному делу научить и никакого ремесла от них не скрывать».

Так возникли почти триста лет тому назад близ Тулы так называемые «Городищенские заводы» — первые железоделательные заводы на Руси.

Техника горного дела у первых горнозаводчиков ничем не отличалась от техники Запада, так как мастера были — иностранцы.

Путешественники XVI и XVII вв. в один голос говорят, что даже в таком городе, как Москва, почти не было каменных домов. Дома были деревянные; материалом служили сосна и ель. Крыли тесом или берестой, которую обкладывали сверху дерном.

Путешественник Олеарий (1663 г.) рассказывает об одном замечательном обычае у москвичей.

«В Москве за Белокаменной стеной, — говорит он, есть особый рынок домов разных построек, и там стоит множество совсем сложенных и разобранных домов, которые покупаются, перевозятся с небольшими издержками на место и быстро устанавливаются». Ничто не ново под луной.

«Рынок домов» — одно из достижений современной западной техники. «Фабрика домов» стала возможной на Западе благодаря стандартизации отдельных частей дома и строительных материалов. На Руси же «дома-стандарты» существовали еще в XVII веке, если не раньше.

Легко догадаться, почему возникла такая стандартизация. Москва часто горела от поджогов, от плохой организации тогдашнего быта. Упоминаниями о пожарах в Москве полны наши летописи. Благодаря «рынку домов», город быстро восстанавливался вновь. Когда появились каменные стройки, город стал благоустроеннее, пожаров меньше, спрос на деревянные дома понизился, и об этом замечательном «изобретении» русских строителей позабыли.

Строителями каменных домов и церквей даже в XVII в. были исключительно иностранцы. С 1628 г. имелся уже особый приказ «каменных дел». Образцами каменных построек XVI века в Москве могут служить — Китайская стена, заложенная в 1535 г., колокольня Ивана Великого в Кремле, выстроенная в 1600 г., Новодевичий монастырь (1525 г.)…

Рис. 123. Часть Китайской стены XVI века в Москве, теперь уничтоженная.

Одной из особенностей домов XVII в. являются слюдяные окна.

Орнамент домов в XVII в. еще не успел утратить своей национальности, как это мы наблюдаем в XVIII и XIX вв.

Суровый климат заставил русских строителей позаботиться о печах. Выработался особый тип «русской печи». Интересны с художественной точки зрения изразцы XVII в., которые представлены на выставке в Историческом музее. Так называемое «ценинное искусство» состояло в том, что хорошо обожженные плиты покрывали полупрозрачной поливой разного цвета и потом подвергали обжигу, от которого полива делалась твердой и прочной, приобретая в то же время глянец.

Говоря о строительном искусстве XVII в., нельзя не упомянуть о знаменитом «Всесвятском мосте» в Москве. Москвичи считали этот мост чуть ли не «восьмым чудом света». Он опирался на массивные каменные быки; при въезде его украшали высокие крепостные башни. Мост был разобран в XIX веке.

Обработка льна и пеньки, а также приготовление изделий из них в XVI–XVII вв. мало чем отличались от обработки современного крестьянина. Что касается хлопка, который преобладает сейчас в текстильной промышленности, то его не знала Русь XVII в. Хлопчатобумажные изделия, привозимые из Бухары и Персии, обходились слишком дорого, вследствие дальнего пути, и не могли соперничать с дешевыми русскими льняными изделиями.

Рис. 124. Производство канатов в XVII веке.

Как известно, обстоятельства несколько изменились с появлением хлопкоочистительных машин в конце XVIII в., когда хлопок подешевел; в 1808 г. бумаготкацких фабрик насчитывалось в России уже около 60.

В деревнях для освещения служила лучина, вставляемая в «светцы». Городской житель употреблял свечи — восковые и сальные, которые он вставлял в «шандалы» (подсвечники) и фонари. В фонарях вместо стекол была слюда.

Город ночью не освещался. На перекрестках и площадях стояла стража, смотревшая за тем, чтобы никто не ходил без фонаря, и всякий, ехавший или шедший ночью без огня, считался вором.

Русь XVII в. не употребляла стекла. Между тем в XVII в. на Западе, в Венеции и других странах, стеклоделие получило уже огромное развитие. Началом стеклоделия следует считать 1634 г., когда царь Михаил Романов дал грамоту некоему Елисею Коэту на то, чтобы «заводить и делать скляничное дело».

Зеркала стали проникать в Московию в конце XVII в. Любопытно, что люди старого закала приняли это новшество с большим осуждением и жестоко порицали тех, кто вешал их в комнатах. Духовным лицам даже запрещалось иметь у себя зеркало.

Путешественник по Московии Адам Олеарий указывает на способность русских к ремеслам:

«Люди эти (русские) очень способны к различным ремеслам, легко перенимают все, что увидят у немцев, и в немного лет они научились и переняли у последних много такого, чего прежде совсем и не знали. Поэтому в настоящее время они улучшенные изделия свои продают уже за гораздо высшую цену в сравнении с прежними ценами».

В своих описаниях иностранцы постоянно говорят о многих русских изобретениях, как особенностях быта, о «базаре домов», о «русских слюдяных окнах», об особом способе передвижения при помощи «ям», о «русской бане».

Однако, иностранцы, посещавшие Московию, нигде не упоминают о двух замечательных изобретениях, введенных кем-то в русский быт.

Я разумею здесь «самовар» или, как немцы называют, «машину для чая (Theemaschine)» и «русские счеты».

Нечто вроде наших самоваров применяли римляне времен империи. Римские самовары, однако, во многом отличались от современных русских. Римляне редко доводили воду до кипения, а только подогревали ее при помощи горячих углей и черпали воду ложкой (кранов очень часто не было). В римских самоварах была также дымогарная труба, тяга внизу, но уголья лежали на трубах с водой. Нижние части котла с водой соединялись с этими трубами. Римский самовар нагревал воду скорей, чем русский, но он был менее практичен благодаря этим трубам, чистить которые от накипи было трудно.