Несмотря на то, что наши познания во всех сферах знания пополняются быстрыми темпами, мы пока что практически ничего не знаем об универсальных взаимосвязях в природе и мироздании. И тем не менее ведем себя так, словно нам известно абсолютно все. В этой связи должен признаться, что пророки, почитаемые в религии джайнизма, так называемые хамкара, занимают меня столь же мало, как пресловутый супербудда. Равно как не смущает меня и ныне живущий пророк Саи-Баба, совершающий свои фантастические чудеса в Индии. Быть может, в нем просто слишком рано проснулось некое кодированное знание? Однако ученым по опыту известно, что гены человека раскрывают заложенную в них информацию постепенно, по мере развития организма. У шестилетнего мальчика не растут ни борода, ни усы, ибо он не достиг еще половой зрелости. И только когда будут реализованы определенные физиологические предпосылки, гены передадут организму информацию, в результате которой начнется выработка гормонов, отвечающих за рост бороды и усов и функционирование половых органов. Однако информация о росте бороды присутствовала в организме мальчика с самого начала. Она хранилась в теле грудного малыша и, более того, была заложена в каждой клетке его эмбриона с момента зачатия. Итак, информация присутствовала в организме всегда: просто еще не пришло время включить ее.

Быть может, нечто подобное происходит и с генетическим мусором, хранящимся в нас? Может, в нем покоится важнейшая информация, ожидающая только сигнала — послания генов — чтобы актуализироваться? В области компьютерной технологии ведутся испытания «атомарного переключателя», в котором для осуществления бинарного кодирования «да» — «нет» используются уже даже не атомы, а отдельные электроны. Этот поразительный, молниеносно действующий «переключатель» изобрели российские физики Константин Лихарев и Александр Зорин. Открытый ими эффект единого электронного туннеля (Single Electron Tunneling) был проверен экспериментальным путем и считается концепцией, позволяющей достичь предельно возможной миниатюризации в области микроэлектроники. Но если электрон можно использовать в качестве реле в «переключателе», чтобы направить процесс компьютеризации в другое русло, он вполне может «включить» некую генетическую информацию, дремлющую до времени в нас.

Но, поскольку мы, с одной стороны, не знаем, по каким правилам следует исполнять эту вселенскую Мистерию, а с другой — над нами довлеют целые горы древнейших источников информации и свидетельств, которые оставили нам пророки, возвещавшие о возвращении богов, возникает естественный вопрос: как, каким образом нам действовать дальше, чтобы привести к общему знаменателю и то, и другое. Правда, мы можем и не задаваться подобным вопросом. Однако это противоречит здравому смыслу, ибо означает ни больше ни меньше как взять и выбросить за борт корабля современности все бесчисленные свидетельства и книги великих мировых религий. Взять и отбросить прочь все то, что на протяжении тысячелетий пользовалось таким авторитетом… Нет, это — явно ненаучный подход. Не только потому, что древние предания ни в коем случае не следует сбрасывать со счетов, но и потому, что мы, люди, — как- никак дети Вселенной. Мы тоже участники грандиозной Мистерии, разворачивающейся в мироздании, и призваны осознать и сыграть свою роль. Иначе мы очень скоро окажемся на мусорной свалке истории.

ФИЛОСОФИЯ ПАЛЕОКОНТАКТА рассматривает идею о Возвращении Спасителя как описание возвращения в будущем тех самых инопланетян, которые уже некогда осчастливили нашу Землю своим визитом. А чтобы смягчить потрясение, которое наверняка вызовет подобное возвращение, людям в прошлом не раз посылались пророки, предвозвещавшие это событие. Пророки могли получать свои знания самыми разнообразными путями.

1. Они сами были инопланетянами в человеческом облике.

2. Они были людьми, эмбрионы которых были запрограммированы извне инопланетянами («сыны человеческие»).

3. Человечество в целом несет в себе некое неведомое генетическое послание, и заключенная в нем информация станет доступной лишь тогда, когда будут выполнены необходимые для этого предпосылки (девиз «сами с усами»). А процесс духовного взросления происходит у людей весьма и весьма по-разному.

4. Есть и другая возможность: человечество в целом обладает некой генетической информацией, и для раскрытия этой информации и придет Спаситель, или Избавитель, который явится из внеземного измерения и изберет нескольких достойных, чтобы открыть им тайну (девиз «электровключатель»).

5. Послание инопланетян с самого начала носят в своем теле лишь единицы, уникальные сыны человечества.

6. Генетическое послание и знания о внеземном измерении хранятся в телах достойных и будут «включены» в них тогда, когда представители инопланетного разума сочтут это целесообразным.

Мне лично наиболее маловероятным представляется вариант 5, поскольку мы все в конечном счете произошли от одних и тех же прапредков независимо от того, имеются ли в данном случае в виду символические прародители — Адам и Ева или реальные предки по плоти и крови. Вариант 6 в принципе исключать нельзя, хотя он носит в высшей степени гипотетический характер.

В книге Еноха (Енох 39, 1) можно прочесть следующее:

«И это случится в те дни, когда избранные и святые дети сойдут с высоких небес и их семя соединится с сынами человеческими».

Получается, что Енох здесь отдает предпочтение варианту 2? Если да, то откуда же ему это известно? От «стражей неба»? Или от кого-то другого? Но зачем было пророкам на протяжении многих тысячелетий возвещать нам в своих книгах истории, которые носят заведомо утопический характер?

Так, например, в знаменитом Апокалипсисе, Откровении Иоанна Богослова (Откр. 9, 1, 3, 7, 9-10), сказано:

«Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездн… И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у нее как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие… На ней были брони, как бы брони железные, и шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев…»

И далее в том же Откровении (Откр. 12, 7–9) сказано:

«И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и ангелы его воевали против них. Но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю Вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним…»

Апокалипсис, фрагменты из которого мы только что процитировали, считается творением святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Однако всякому специалисту давно известно, что это не так, и в этом вопросе мнения «многих католических и большинства протестантских исследователей Нового Завета» отличаются удивительным единодушием. Таинственное «Откровение» принадлежит перу не евангелиста Иоанна, а целой группы редакторов-компиляторов, работавших между 90 и 100 гг. н. э. Разумеется, эта редакторская группа писала не вилами по воде и работала отнюдь не на пустом месте; в ее распоряжении были куда более древние источники и тексты. Описания и видения, аналогичные изложенным в Апокалипсисе, встречаются и во многих апокрифах, в основном (но не только) в книге Еноха, в коротких фрагментах, а также в канонических книгах Ветхого Завета, в частности — в книге пророка Даниила. Все это свидетельствует о существовании некоего общего, куда более древнего источника, к которому восходят все позднейшие свидетельства. Но когда же, где и, главное, кем был создан первоначальный текст? Кто удостоился созерцания подобных видений? Существовал ли он в действительности?