что бы получить "на лапу". В стране привили такие условия рынка, где выживают только быстро

окупаемые проекты, а к таким относятся в первую очередь торговля и оказание услуг наиболее

пользующихся спросом у населения. Большая часть производства просто перестав быть

выгодной сошла с арены рынка либо незначительное количество предприятий, все еще

остающихся на ней, кое-как выживают, в основном за счет поддержки государства, теми же

госзаказами и низкопроцентным кредитованием. В результате мы получили расчет на импорт

большинства видов товаров из-за границы не потому что там дешевле или качество лучше, чем

способны производить наши собственные предприятия, а потому что эти отрасли просто

забросили. Скажете такова конъюнктура рынка? Но она искусственна. Спрос на товары,

которые перестали производить, у нас не исчез. Потребление этих товаров заместилось

поступлением аналогичных товаров из-за рубежа. Нет большего бреда, чем попытка оправдать

развал собственного производства тем, что иностранные товары дешевле или качественнее.

Нормальная логика рыночной экономики говорит не о том, что вся отрасль должна вымереть,

если за границей стали производить более качественный товар или нашли способ сделать его

дешевле, а о том, что следует повысить качество собственного производства или разработать

технологию производства, снижающую себестоимость товара. Замещение иностранными

товарами рынка шло на подъеме увлечения всем иностранным, опиралось на реалии

советского производства, выпускавшего может и качественный, но достаточно однообразный и

не имеющий "яркой упаковки" товар. В СССР не было конкуренции. Яркие, броские бренды

иностранных фирм, съевших собаку на рекламе своего товара, вытеснили отечественных

производителей, а учитывая, что это все происходило на фоне общего развала и обнищания

всей страны, удержать на плаву и тем более восстановить производство, сделать его

конкурентоспособным было действительно задачей геройской и зачастую непосильной, тем

более специалистам, взращенным плановой экономикой.

Но как бы то не было, то что наше производство развалилось не является поводом махнуть на

него рукой и не восстанавливать. Те попытки, которые предпринимаются сейчас, обычно

сводятся к снижению налогов и предоставлению кредитов с низкими ставками или с отсрочкой

платежей. По поводу кредитов отдельный разговор и об их вредоносности для экономики мы

еще поговорим, но немного позже.

Так что же нужно сделать для подъема экономики и в частности для того, что бы восстановить

те сектора экономики, которые, по факту, разрушились? Что нужно сделать, чтобы не возникало

риска множества смертей из-за отсутствия поставок иностранных лекарств? Что нужно сделать,

чтобы в один прекрасный момент народ не понял, что всему населению придется срочно

принять нудизм, как жизненный принцип, просто потому что вдруг, из-за каких-то очередных

санкций, закрылись секонд-хенды и Европа отказалась облагодетельствовать нашу страну

своими поношенными тряпками, а Китай решил не продавать нам свои, рвущиеся через два

дня использования?

Ответ прост до неприличия. Иметь свое производство всего, что нужно в стране. Только так

страна будет полностью независима от иностранных товаров, только так страна будет

независима от колебаний курса иностранных валют, только так курс рубля будет привязан к

собственной экономике, а не к доллару или евро, только так санкции иностранных держав

ударят по их собственному карману, а не по нашему. Никто не говорит о прекращении торговли

с другими странами. Но торговля не значит расчет только на покупаемый товар. Продавать

можно не только нефть и газ и покупать можно не только тот мусор, который нам сбрасывают,

потому что у нас нет собственных товаров. Полноценная торговля возможна только между

равноправными партнерами, а не между зависимым и тем, от кого зависят. А Россия

превратилась в государство, поставленное в зависимое положение. С нами обходятся как с

аборигенами, несите свои слоновьи бивни (бочки с нефтью), мы дадим вам стеклянные бусы и

дешевые зеркала.

Торговля честна только между равными партнерами

Государство участник свободного рынка .

Как уже говорилось, государство, для того, что бы иметь рычаги влияния на формирование

свободного рынка, не должно вмешиваться в рыночную экономику приказами, запретами и

ограничениями. Государство должно активно участвовать в рынке, на равных условиях с

частными организациями создавать свои предприятия. Это дает множество плюсов. Первое,

через участие государственных предприятий в рыночных отношениях, через контроль ценовой

политики государственных предприятий, можно регулировать в той или иной степени общий

процесс формирования цен на внутреннем рынке. Во-вторых, создаваемые предприятия могут

стать гарантом обеспечения минимально необходимого количества товаров, которые будут

гарантированно поступать на рынок, не зависимо от отношений с другими государствами. В-

третьих, создание государственных предприятий в тех местах, где есть проблема с

безработицей, поможет в решении этой проблемы. В-четвертых, государственные предприятия

могут стать неплохим дополнительным доходом для бюджета того уровня, к которому они

относятся.

Как это должно выглядеть? Начнем с рассмотрения наиболее простого варианта, уже

привычно рассматриваемой нами поселковой администрации. Собирая Единый Налог с

граждан и частных организаций на своей территории, занимаясь обустройством жизни

населения, в том числе поддержанием систем поставки воды, электричества, содержа

государственные учреждения, необходимые для существования поселения, больницу, школу,

пару детсадов, выплачивая зарплату их сотрудниками и закупая необходимый для работы

инвентарь и оборудование, администрация исполняет свои функции. Свои обязательные

функции. Но если говорить о сельских поселениях, то поселения бывают разные. Есть развитые

и стабильно живущие поселки, с развитой инфраструктурой, с населением более тысячи

человек, а то и с численностью населения в несколько тысяч человек, с действующими

предприятиями, то есть с имеющимися рабочими местами, со стабильно выплачиваемой

зарплатой, с обустройством мест отдыха для жителей, с существующей общественной жизнью.

Такие поселки есть. Но к сожалению их не так много. Ни для кого не секрет, что сейчас идет

массовый отток населения из сельской местности. Большинство представителей подрастающего

поколения, молодежь старается перебраться в город. Там и вакансий работы больше и условия

жизни лучше, и больницы есть, а не один врач, выходящий раз в неделю на работу. А ведь есть