плановой экономики был воспринят как абсолютное отсутствие участия государства в контроле

рынка и отсутствие механизмов влияния на рынок. Любые заявления о необходимости

вмешательства со стороны государства воспринимаются как попытки вернуть страну к

социалистической плановой экономике. Но выбор не ограничивается этими двумя вариантами.

Постепенно постельцинское правительство само пришло к вопросу необходимости контроля за

теми или иными отраслями экономики, чтобы шаткое подобие хоть какой-то работы этого

самого рынка не превратилось в хаос окончательно. Но идеи, посетившие головы чиновников,

не отличались оригинальностью и, к сожалению, свелись к предложению исключительно

налогового регулирования экономики. То есть к снижению налогов для одних отраслей,

которые желательно поднять, и повышения налогов для других в попытке снизить

необоснованность роста цен на те или иные товары и услуги. Но повышенные ставки налогов

зачастую отражались только новым витком цен, ложась дополнительным бременем на плечи

конечного покупателя, а не олигархов-монополистов.

Антимонопольные законы действуют только по форме, но не по факту, приводя к

концентрации основных секторов экономики в руках не одного человека или обобщенной

группы лиц, а в руках группы людей и организаций, в теории конкурирующих между собой, но

по факту находящихся зачастую в негласной договоренности в вопросах ценовой политики и

иных моментов сбыта своих товаров на рынке.

Государство, пытаясь контролировать те или иные отрасли экономики, ограничивается

повышением налогов (иногда налоговыми льготами в адрес других отраслей) или

установлением ограничений, запретов на распространение каких-то видов товаров,

установлением "потолков" цен. Да, определенное воздействие это имеет, но воздействие

значительно больше мешающее, чем помогающее. Приказные запретительные и

ограничительные законы и меры в любой сфере несут больше помех, чем приносят

результативности.

Тем не менее, Россия, если не хочет окончательно упасть на уровень страны "третьего мира",

хочет продолжать претендовать на звание мировой державы, должна иметь действующую

экономику, полноценную и независимую. Свою внутреннюю, развитую экономику, не

зависящую от воздействия иностранных факторов влияния. Торговля с сопредельными

государствами, с государствами всего мира, должна существовать и быть источником развития

и улучшения внутренней экономики, но не быть единственным источником формирования

внутреннего рынка.

Как же сочетать принципы свободы действия граждан и организаций, свободных в своем

выборе, в том числе в ведении собственного бизнеса, не ограничиваемые вмешательством

государства и необходимость выстраивать целостность собственной экономики и ее

релевантность потребностям внутреннего рынка?

На самом деле все, как всегда, просто. Государство может и должно быть активным

участником формирования рынка. Не путем регулирования существующих фирм и организаций

в приказном порядке, а путем формирования собственного механизма экономического

воздействия и развития структур, направленного развитие общей структуры производства,

отсутствующего или ослабленного на данный момент. Это не только позволит сформировать

недостающие сегменты собственного производства и заполнить рынок необходимыми

товарами собственного производства, способными составить конкуренцию иностранным

товарам, но и возможность контролировать ценовую политику со стороны государства, путем

контроля цен государственного сектора производства. К тому же даст значительный и

регулярный дополнительный доход бюджету.

Крепкая экономика - полноценная экономика.

Государственный сектор.

Преувеличенные крики истерического плана, когда заходит речь о введении государственного

производственного сектора, мол, это нарушение принципов свободной рыночной экономики,

безосновательны. Введение государственного сектора производства не отрицает наличие

частных организаций, занимающих ту же нишу. Напротив, введение таких производств

предусматривается преимущественно в тех секторах экономики, которые требуют

регулирования либо по причине своего упадочного состояния и нежелания частных

предпринимателей заниматься этим сектором производства, либо по причине чрезмерной

монополизации данной отрасли и явной завышенности цен на товары и услуги ею

предлагаемые. Что в том, что в другом случае отсутствие контроля со стороны государства

приводит только к дальнейшему ухудшению общего состояния экономики. Государственные

предприятия существуют и сейчас. В основном это предприятия, имеющие военное и

стратегическое значение. Те, без которых государство не может обойтись. По большому счету

предприятия, строящие свой бизнес в основном на системе госзаказов, мало чем отличны от

государственных предприятий, с той лишь разницей, что прибыль от их деятельности

осаживается не в государственном бюджете, а в карманах их владельцев. Ни кто не собирается

отменять существование частных предприятий, напротив, их развитие приветствуется и должно

поддерживаться по мере необходимости. Ни кто не планирует отказ от осуществления

госзаказа частными предприятиями, если это выгодно государству. Но формирование

государственного сектора, создание предприятий, способных заполнить отсутствие российского

производства тех или иных товаров на внутреннем рынке или нормализовать положение с

завышением ценовой политики монополистов, это необходимый рычаг для управления

государством. В частности, будь в России государственные предприятия по производству

лекарств, так как частные предприятия, видимо, отсутствуют, прекращение импорта которых

вызывает истерику, причин беспокоиться о подобном ограничении не было бы. Существуй

государственное предприятие или сеть предприятий, занимающаяся добычей и переработкой

нефти, навсегда был бы закрыт вопрос о необоснованном росте цен на бензин и проблема

регулирования этих цен. В прочем для решения последней проблемы есть и другой не менее

эффективный механизм, но его мы рассмотрим немного позже.

Суть предложения экономической реформы в том, что при общем упрощении налоговых

сборов, при полной самостоятельности выбора стратегии развития и направления деятельности

частными компаниями, сохраняется основной принцип свободного рынка и рыночной

экономики. Потребление формирует спрос, но государство становится не пассивным

наблюдателем за происходящими процессами, а активным участником рыночной экономики.

Сейчас сложилась ситуация, когда производство стало невыгодным по причине медленной

окупаемости вложенных средств, когда начинающий предприниматель не успевает развиться и

попросту душится налогами, кредитными ставками, бесконечными проверками различных

надзорных органов, которые, по причине своей коррумпированности, чаще приходят не

проверять действительно соответствия условий производства, а искать к чему бы придраться,