поломкам. В то время как старые "кирпичи" были практически не ломаемыми. Конечно,

наличие интернета на телефоне в чем-то полезно и интересно, но по сути-то основная функция

телефона в том, чтобы с него позвонить! Прошу не расценивать данные слова как призыв к

возвращению в обиход исключительно "кирпичей" сотовой связи, но во многих случаях, в

частности в случае государственного устройства, подобный шаг сделать стоит по той причине,

что попытки улучшения современной системы ведут только к ее дальнейшему запутыванию,

усложнению и неэффективности. Когда вы заблудились в лесу и попытки двигаться прежним

курсом, либо его модификацией ведут вас только к выбору между буреломом и болтом, стоит

не пытаться двигаться дальше, ломая себе ноги или завязая в трясине, а вернуться к исходной

точке и попробовать выстроить новый, совершенно новый маршрут. А наша страна заблудилась

и уже давно. Отказавшись от коммунистической идеологии, на ура приняв западные принципы

со всем множеством их минусов и недочетов, мы оказались у разбитого корыта, которое

безуспешно пытаемся залатать.

Элементарно, граждане, элементарно!

Социальная сфера, база надежности.

Современное государство взяло устремление на минимизацию государственной поддержки

социальной сферы и постепенный переход к отказу от финансирования социальной сферы

полностью. Медицина становится платной, уже практически полностью переведена на

коммерческою основу даже скорая помощь. Образование пошло по этому пути еще раньше.

Пенсионное обеспечение пытаются передать полностью в частные коммерческие компании,

постепенно снижая бюджетное финансирование пенсий и делая накопительную часть

основной, при чем передавая накопительную часть пенсии преимущественно в частные,

негосударственные пенсионные фонды. Забота государства о своих жителях, о своем народе,

все больше переходит в разряд красивых слов, остающихся на бумаге и не перерастающих в

реальные действия, а те действия, которые реально осуществляются, скорее ведут к обратным

результатам.

Тем не менее, основой стабильности общества, на самом деле является социальное

благополучие жизни общества, а вовсе не жесткость карательных мерах закона и

принудительных попыток держать народ в "ежовых рукавицах". Хотя именно такое

представление сейчас и пытаются навязать народу. Народу говорят, мол, нужно законы

построже, а то распоясаются всякие асоциальные элементы. Нужен контроль за нардом

построже. Да не это нужно. Нужно создать нормальные условия жизни для народа и ни кому в

голову не придет нарушать законы, которые большинство людей устраивают. Разве станет

человек воровать, если у него нормальная работа, приносящая стабильный доход,

позволяющий не просто существовать и выживать от зарплаты до зарплаты, а вести достойный

образ жизни? Когда человек знает, что в случае старости или инвалидности он не будет

нищенствовать и перебиваться с хлеба на воду, а сможет жить как человек. Отдельно взятые

индивиды, которые преднамеренно выбирают преступный образ жизни, не в счет. Таких, на

самом деле, мало. Рост преступности, равно как и рост алкоголизма, рост других асоциальных

аспектов в обществе связаны напрямую с общими условиями жизни общества, с уровнем

социальной обеспеченности и экономической стабильности в государстве. Ни какими

карательными мерами ситуацию исправить невозможно, не меняя саму причину,

порождающую такую ситуацию в корне.

Но вернемся к вопросу социального обеспечения граждан в связи с предлагаемыми

реформами социал-либертанского направления. Что предлагается сделать? Несомненно,

государство обязано обеспечивать социальную стабильность населения. Государство обязано

быть гарантом и источником социальных выплат. Государство должно выплачивать пенсии,

пособия по инвалидности, детские пособия. Это все существует сейчас. Но как говорилось, все

это стараются "снять с плеч государства".

В общество старательно стараются внедрить мысль о том, что в связи с низким уровнем

рождаемости, пенсионеров становится все больше и больше относительно работающего

населения и следовательно пенсии выплачивать становиться все проблематичнее. Конечно,

такая проблема существует, но опять-таки, ее решение связано с нормализацией общего уровня

социальной защищенности населения, в связи с чем поднимется и уровень рождаемости, а

вовсе не с таким варварским способом решения проблемы, как попытка сбросить пенсии с

государственного обеспечения.

По поводу недостаточности средств для финансирования пенсий, можно рассмотреть вопрос с

другой стороны. Отчисления в пенсионный фонд составляют 13 % от получаемой зарплаты.

Пусть средний уровень зарплаты, объявляемый государственной пропагандой в 30 000 рублей и

является несколько завышенным, но посчитаем исходя из него, так как есть и более высокие

зарплаты. Следовательно, средний гражданин отдает ежемесячно пенсионному фонду около

3,9тыс. руб. (немного меньше), а за год около 46,8 тыс. руб. При нынешнем пенсионном

возрасте на пенсию мужчины уходят в 60, а женщины в 55 лет. Учитывая, что работать

начинают приблизительно около 20 лет (как минимум большинство находит официальное

трудоустройство примерно к этому возрасту), каждый гражданин за свою жизнь выплачивает в

пенсионный фонд минимум 1 872 000 руб. и это по минимальным подсчетам. Учитывая, что

средняя продолжительность жизни в России сейчас составляет 71 год, а средний размер пенсии

9800 руб., за период от пенсионного возраста, то есть от момента, когда можно выйти на

пенсию, и до момента, до которого в среднем доживает большинство россиян, проходит всего-

то 11 лет для мужчин и 16 для женщин. Следовательно, мы получаем приблизительно 1 293 000

руб. То есть в любом случае, при существующем положении вещей, мы платим больше, чем

получаем.

Но дело не в этом. Сейчас пенсионные отчисления направляются в государственный

пенсионный фонд, но могут по желанию человека перенаправляться в частные пенсионные

фонды, которые будут выплачивать пенсию вместо государственного. Кроме того, гражданин

имеет право заключить договор с тем же частным пенсионным фондом и накапливать там

добровольные отчисления согласно договора, из которых будет потом формироваться

накопительная часть пенсии. По сути, формируется как бы личный счет, куда перечисляются

денежные средства, подобный банковскому счету, но которым пользоваться нельзя, можно

только начать получать выплаты с него по выходу на пенсию. При этом если накопительная

пенсия передана в частный фонд, государство не может использовать эти средства и не несет

ответственности за судьбу данного счета. Прибавим к этому то, что накопление балов (стажа) в

начислении страховой пенсии является аналогом единой суммы выплат, устанавливаемых

государством на момент выплаты, то есть не зависит от инфляции и т.п. А накопительные