Параграф 4.
Основоположники российской историографии.
Петербургская Академия наук, основаная в 1725 году, первые свои десятелетия была фактически окупирована немцами, которые мало заботясь об российской науке припеваючи жили на жалование выплачиваемое из бюджета Империи. В этой Академии работали Байер, Миллер и Шлёцер, создавшие в 18 веке норманскую теорию происхождения российской государственности, принижающую славян. Фактически весь пласт жизни сотен поколений русов, до прихода Рюрика, официальная историческая школа, созданая немцами, выбрасывала из росийской историографии. Миллер и Шлёцер исказили труды Ломоносова и Татищева по истории. Под их контролем и редакцией в свет вышли книги "Древняя Российская история" Михаила Васильевича, и "История Росийская" Василия Никитича. Труды о прошлом нашей родины вышедшие из под пера русских учёных, были безжалостно искажены в германофильско-русофобском духе.
С 1725 по 1755 годы академия не подготовила не одного русского академика. Все высшие должности были за иностранцами, приимущественно немцами, они безраздельно господствовали в Академии. В гимназии, что существовала при Академии, за три десятилетия педагоги не подготовили ни одного студента для поступления в университет. Преподователи не знали русского языка и все предметы велись на латыни. Более того немцы прямо заявляли что из русских подготовить учёных всё ровно невозможно, поэтому студентов надо приглашать из Германии.
С января 1728 года почти вся власть в академии принадлежала немцу Иоганну Шумахеру секретарю академии. Постоянно присваивал себе средства академии, вверг её в большие долги. Притеснял русских учёных. Тормозил развитие русской науки. Передавал секретные сведения за границу. Из за его деспотизма академию покинули видные и полезные для русской науки учёные: Я. Герман, Г. Б. Бильфингер, Д. Бернулли.
В 1742 году Нартов, давно знакомый с императрицей Елизаветой Петровной, стал искать у неё поддержки. Приехав в Москву из Санкт-Питербурга подал государыне жалобу на руководство Петербургской Академии наук, вмести с канцеляристом Дмитрием Греком, переводчиками Иваном Горлицким и Никитой Поповым, копиистом Василием Носовым, комиссаром Михаилом Камером и студентами Ковриным, Шишкарёвым и Пухортом.
30 сентября 1742 года Елизавета Петровна издала указ об создании Следственной комиссии которая должна была расследовать положение дел в Академии. Поначалу Шумахера от должности отстранили и даже орестовали вместе с контроллёром Гофманом, канцеляристом Паули и книгопродавцом Прейсером. Нартова назначили руководителем Академии. Но влиятельные покровители из высшего света смогли повернуть дело так что вскорости Шумахер был освобождён, а Нартова отстронили от руководства. Горлицкого и Полякова заковали в цепи и склоняли к тому что бы они отказались от своих показаний, но те остались стойки в своих убеждениях. В итоге Горлицкого казнили, Полякова, Носова и Грекова били плетьми и сослали в Сибир, остальные были арестованы. Шумахера и Тауберта наградили. Немаловажную роль во всем этом деле сыграло то, что воставшие против несправедливости русские люди, были приимущественно из нижних сословий, демократическими низами, так сказать. Следственная комиссия в их выступлении углядела "бунт черни против господ", поэтому исход дела, в сложившейся крепостнической атмосфере, царившей тогда в России, был предрешён.
Михаил Ломоносов, который хоть и не подписывался под прошением Нартова, но всячески поддерживал его в борьбе против Шумахера и засилия иностранцев в Академии, был арестован за "неуважительное отношение к немцам" и провёл в заточении 8 месяцев. Следственная комиссия, в своем докладе императрице, требовала для Ломоносова в качестве наказания смертной казни или в крайнем случае лишения всех прав и состояния, битьё плетьми. Причина столь недружелюбного отношения комиссии к Ломоносову, по её словам, состояла в следующем: за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ. Императрица, побоявшись общественного резонанса, освободила Ломоносова, но он должен был принести ивинения немецким профессорам. Текст издевательского покаянного письма составил двуличный Миллер.
Любопытно повнимательнее приглядется к фигуре Миллера. В Россию он приехал в ноябре 1725 году и получил должность адъюнкта по истории. В июле 1730 он, вопреки мнению всех академиков, назначается, по протексторству Шумахера, профессором Петербургской академии наук. Среди академиков на тот момент не было ни одного русского, так что объснить неприятие научной братии к Миллеру "великорусским шовинизмом" у норманистов не получится. На тот момент он не имел законченного универститетского образования, ни одной работы по истории и не умел говорить по русски. " Тогда, - вспоминает Миллер свой конфликт с Шумахером августе 1731 года, - у меня исчезла надежда сделаться его зятем и наследником его должности. Я счел нужным проложить другой ученой путь - это была русская история, которую я вознамерился не только сам прилежно изучать, но и сделать известною другим в сочинениях по лучшим источникам. Смелое предприятие! Я еще ничего не сделал в этой области и был еще не совсем опытен в русском языке, однако полагался на мои литературные познания и на мое знакомство с теми из находившихся в академической библиотеке книгами и рукописями, которые я учился переводить при помощи переводчика.
Миллер был весьма скольским типом. Постоянно наушничал своему протеже Шумахеру на колег, сплетничал, ссорил професоров между собой, плёл интриги. Вот что вспоминал о нём Михаил Ломоносов: "будучи в науках скуден и оставив вовсе упражнение в оных...", "как еще молодой студент и недалекой в науках надежды, примется охотно за одно с ним ремесло в надежде скорейшего получения чести, в чем Шумахер и не обманулся, ибо сей студент, ходя по профессорам, переносил друг про друга оскорбительные вести и тем привел их в немалые ссоры, которым их несогласием Шумахер весьма пользовался, представляя их у президента смешными и неугомонными".
Изначально Миллер приехал в Россию с целью зделаться зятем Шумахера и занять в последствии его должность главного библиотекаря(Шумахер с 1728 года фактически был главным управителем академии), но рассорившись с ним окончательно в 1732 году принял решение занятся русской историей. Он принял это решение не по велению сердца, а лишь из материальной необходимости. Но за все годы своей работы в академии он не создал никакого законченого труда по русской истории. Вот что писал в ноябре 1783 г. его немецкий коллега, по фальсификации русской истории, профессор Штриттер, в своей переписке с академиком Я.Я. Штелиным:"Удивительно однакож, что покойный историограф, кроме своих исторических таблиц ( родословные таблицы), ничего не оставил обработанного по русской истории. Поэтому я сам собираю материалы из летописей".
Как уже было сказано выше, основы российской историографии были заложены в 18 веке тремя немцами: Миллером, Байером и Шлёцером. Фалсифицировать историю начал Готлиб Байер, немецкий историк и филолог, "основоположник" русской истории, Один из первых академиков Петербургской академии наук. (Петербу?ргская акаде?мия нау?к - принятое в науке обобщённое название высшего научного учреждения Российской Империи в 1724-1917 годах. Основана 28 января (8 февраля) 1724 года Петром Первым в городе Санкт-Питербурге). Затем эстафету подхватили Миллер и Шлёцер, работаюшие в той же академии.
Байер, судя по его лингвистическим упражнениям в сфере русского языка, был человеком, мягко говоря молограмотным, либо злонамеренным по отношению к России и русским.
