Перечислим их с ранжированием по степени значимости:
правильная правовая позиция (правильная квалификация отношений, скоординированность фактического и юридического оснований, соответствие предмета иска его основанию) и безупречное формулирование своей позиции на бумаге (как содержательное, так и стилистическое);
четкое знание предмета доказывания по конкретному делу и распределения его бремени;
представление достаточной и качественной доказательственной базы в обоснование иска (возражений по иску);
процессуальная безупречность (владение всем арсеналом процессуальных инструментов, своевременная и правильная процессуальная реакция на действия оппонентов и судьи, правильное оспаривание представленных оппонентами доказательств, экспертных заключений не в вашу пользу, своевременное высказывание тех или иных доводов и своевременное представление доказательств; а еще: безупречное формулирование необходимых ходатайств и заявлений, лучше всего на бумаге);
ну и, наконец, правильное самопозиционирование и позиционирование вашего клиента (как вы себя ведете в судебном процессе? как вы говорите? и даже – как вы выглядите? Какое вы в целом производите впечатление на судью и удалось ли вам вызвать у него желание защитить вашего клиента (щитом правосудия)?).
Об этих факторах и поговорим с вами подробно на страницах этой работы.
Оговоримся лишь насчет своего же замечания о ранжировании значения каждого из них.
Дело в том, что периодически на первое место выходят, как раз, два последних из числа названных, так что это ранжирование весьма и весьма условное.
В этой связи, недооценить хотя бы один из названных факторов – большая, а иногда и непоправимая ошибка.
Поэтому все имеет значение и все должно работать на результат!
И обязательно сработает, потому что мы с вами очень постараемся!
Как сформировать правильную правовую позицию?
Как для стороны истца, так и для стороны ответчика равноважно сформировать правильную правовую позицию по делу.
Для начала о стороне истца.
Правовая позиция формулируется истцом в исковом заявлении и условно имеет три составляющих:
• фактическое основание иска (факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования);
• юридическое основание иска (нормы права, на которые ссылается истец в обоснование требований);
• предмет иска (сами требования, способ защиты, о котором истец просит в суд).
В теории гражданского процесса эти составляющие именуются элементами иска. К элементам иска также относят стороны (которыми всегда являются участники спорного материального правоотношения).
Ответчиком правовая позиция формулируется, соответственно, в отзыве (возражениях) на иск.
Применительно к терминологии ГПК РФ – возражения относительно иска (п.п. 2 п. 2 ст. 149), применительно к терминологии АПК РФ – отзыв на исковое заявление (ст. 131).
Суть – одна и та же – позиция ответчика по заявленным истцом требованиям. Но в каждом процессе лучше, конечно, пользоваться принятой в нем терминологией.
Тем более, есть судьи, для которых это принципиально.
Алгоритм формирования правильной правовой позиции
Сформулировать правильную правовую позицию по делу несложно, если придерживаться следующего алгоритма (и, лучше всего, именно в том порядке, как это изложено):
внимательно изучите, как законодательством (федеральным, региональным, муниципальным) урегулированы правоотношения, из которых возник спор:
• кодифицированные правовые акты (кодексы, основы законодательства);
• законы;
• подзаконные правовые акты;
• международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией (это тоже часть нашей правовой системы, причем приоритетная при конфликте национальных норм и норм международного права.
внимательно посмотрите, как складывается судебная практика по делам, подобным вашему, имея в виду следующие приоритеты:
• постановления и определения Конституционного Суда РФ;
• постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
• обзоры и информационные письма Верховного Суда РФ;
• постановления и определения Президиума Верховного Суда РФ по конкретным делам;
• постановления суда кассационной инстанции вашего региона (Арбитражного суда соответствующего округа, областного, краевого судов, Верховного суда республики);
• постановления суда апелляционной инстанции вашего региона (соответствующего арбитражного апелляционного суда, областного, краевого судов, Верховного суда республики;
• практика суда первой инстанции, который рассматривает дело, практика судов первой инстанции вашего региона;
• постановления суда кассационной инстанции других регионов (Арбитражных судов округов, областных, краевых судов, Верховных судов республики);
• постановления суда апелляционной инстанции других регионов (соответствующего арбитражного апелляционного суда, областного, краевого судов, Верховного суда республики.
В случае, если по конкретному вопросу имеется сложившаяся судебная практика на уровне высших судов, посмотрите, соответствует ли судебная практика судов кассационной и апелляционной инстанций вашего региона по данной категории дел практике и разъяснениям высших судов.
Если у вас уникальные правоотношения (и такое бывает ☺ и ни на каком судебном уровне никакой практики по их урегулированию нет, посмотрите как урегулированы сходные правоотношения. Если же ваша ситуация настолько уникальна, что и сходных не найдете, «погрузитесь» в основы правового регулирования конкретного правового института или конкретной отрасли права, из которой правоотношения возникли. Это любимые всеми студентами-юристами принципы правового регулирования. Из этих принципов и исходите, предлагая суду вариант разрешения вашего спора с оппонентом.
Так сложилось, что на Конституцию РФ и на позиции ученых-правоведов по конкретным вопросам юристы практически не ссылаются.
Хорошо это или плохо?
В моем представлении, плохо, но факт остается фактом. На Конституцию РФ редко ссылаются, потому что все её положения фактически дублируются законодательством в развернутом виде. На мнения же ученых-правоведов не ссылаются, видимо, потому что «нам правоведы не нужны, мы сами правоведы» (перефразируя знаменитое выражение О. Бендера). Это шутка, но, как и во всякой шутке…
На самом деле есть ситуации, когда на Конституцию РФ просто необходимо ссылаться. Речь идет п. 1 ст. 15 и п. 3 ст. 90 Конституции РФ. Поскольку Конституцией РФ закреплено, что она имеет высшую юридическую силу и прямое действие, в случае противоречия любых законов и подзаконных актов Конституции РФ, действует Конституция РФ, как акт прямого действия.
Справедливости ради скажем, что такие случаи встречаются крайне редко.
Основание и предмет иска должны быть скоординированы
Важно, чтобы предмет иска был сформулирован адекватно фактическому и правовому основанию. Что это значит?
Это значит, что если закон предусматривает определенные последствия конкретного правонарушения, то способ защиты, о котором истец просит суд (предмет иска) должен составлять требование из этого набора предусмотренных законом последствий.
Например:
в соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (например, наличия в нем неустранимых недостатков) у покупателя есть два варианта поведения: (1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; (2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ). Других вариантов нет, если договором они не предусмотрены.
