G.Z.: Ну по крайней мере это наблюдаемое явление, в этом мире. В общем позитив жить, наверное, и есть в том, чтобы увидеть этого вот создателя в чем угодно. Ф. Аквинский говорил: "Бог есть трава, есть камень". В общем все упирается в святую простоту.
S.L.: Он неважен. Нам он не нужен, как и мы ему. Мы есть он, просто мы та часть что научилась себя осознавать. А так это машина. Грозная, величественная, как в "Принцессе Мононоке".
G.Z.: При этом он может быть мы и не будь нас - он исчезнет, это оправдание агностицизму. Атеизм вообще отсекает создателя.
S.L.: Или мы промежуток между кибернетикой и позитронным мозгом. Ну может мы тупо эксперимент, который потом самоуничтожится. Атеизм это материализм, а если пространство бесконечно, как в гиперкубе?
G.Z.: Атеизм скорее боится вот этого самоуничтожения и еще он боится сокрытия создателем создателя, призывает не искать, будто бы нельзя прикасаться к этому. Тем самым атеисты вовлекают эту сущность в капсулу прошлого и закапывают подобно тому, как это могут делать те, кто закапывает отходы или рутений, или скотомогильник какой-то с сибирской язвой, религия зовется чумой. В то же время атеизм как инструмент защиты от нападок инквизиции годен.
S.L.: Если и так, то не всякая, а только слепая. Бог, если он существует и если он сотворил мир, позволил миру устраиваться, как тот сумеет и пожелает. Бог не может рассчитывать на благодарность за то лишь, что он существует: такая постановка вопроса предполагает, что он мог бы и не существовать и что это было бы плохо, а подобное допущение ведет к дальнейшим противоречиям. Или, может быть, речь идет о благодарности за творение? И на нее он не может рассчитывать, иначе нам пришлось бы уверовать, что быть в любом случае лучше, чем не быть; не вижу, как это можно было бы доказать. Несуществующего нельзя ни осчастливить, ни опечалить; если же Бог, благодаря всеведению, знает заранее, что сотворенный будет ему благодарен и возлюбит Творца, или, напротив, проявит неблагодарность и отвергнет его, то он действует принуждением, пусть даже сотворенный никакого принуждения не замечает. И потому-то Богу не полагается от нас ничего - ни любви, ни ненависти, ни благодарности, ни сетований, ни надежды на воздаяние, ни страха перед возмездием. Ему не полагается ничего. Тот, кто желает каких-либо чувств по отношению к себе, должен сначала убедить нас в собственном несомненном существовании. Любовь допускает сомнение в том, взаимна она или нет; это понятно. Но любовь, которая сомневается в существовании предмета любви, - нелепость. Обладающий всемогуществом мог бы рассеять любые сомнения. Если он их не рассеял, значит, счел это излишним. Почему? Напрашивается предположение, что он вовсе не всемогущ. Невсемогущий создатель, пожалуй, мог бы рассчитывать на чувство, близкое к жалости и даже любви; но этого ни один из наших теологов не допускает. Итак, я повторяю: будем служить себе и никому больше.
G.Z.: Он что-то типа доп. робота скепсиса, который роботу на КПП примешивает скепсис к поступающим версиям Создателя. В общем да, агностицизм будет верным обычным восприятием... а всякие атеизмы или теизмы - включения для того, чтобы тупо друг друга давить. Взаимоподавление излишнему такое. Это уже настройка конвеера. Робофрейдизм такой. Когда есть с чем сравнить, то пугает длиннота однообразия. Наверное, бессознательное принимает смертность, отсюда и длиннота однообразия длинна и скучна.
S.L.: Или смертность есть бессознательное. И СОН. Демиург не решает кому умереть, Бог - это сверхмашина, суперкомпьютер. Мы все в матрице, ему неважно веруешь ты или нет, он может быть запрограммирован через молитву или мантру и то крупица его части. В других галактиках, другие Боги, они как бы не имеют права соприкасаться, поэтому узреть другие цивилизации - нам не дано, если и дано то в другой логической системе мышления. В 4д пространстве. Я не заставляю тебя верить в то что я пишу, я предоставляю тебя лишь знания, гнозис, ранние христиане тоже знали об этом.
Я оппозиция новой школе метамодерна и старого постмодерна, я оболочка из слов скрывающее незримое и необъяснимое, я это вы, я пленка мироздания, скрывающая суть, я лжепророк, отравляющий ваши души своим незримым жалом смерти (смеется).
Но той же цели утилизации служат и все сексуальные, психические и соматические институции, на которые богата Калифорния. Люди больше не смотрят друг на друга - для этого существуют культурные и социальные институции. Они больше не прикасаются друг к другу, но существует контактотерапия. Они больше не ходят, но занимаются оздоровляющим бегом и т. д. Всюду восстанавливают утраченные способности, или деградировавшее тело, или потерянную социализацию, или утраченный вкус еды. Заново изобретают нужду, аскетизм, исчезнувшую грубую естественность: естественное питание, здоровую пищу, йогу. Подтверждается, но уже на ином уровне, идея Маршала Салинза, по которой бедность порождает не природа, а рыночная экономика: тут, на передовых рубежах триумфальной рыночной экономики, снова выдумывается нищета/знак, нищета/симулякр, симулируется поведение слаборазвитых (даже провозглашают марксистские тезисы) - для того, чтобы прикрываясь экологией, энергетическим кризисом и критикой капитала, добавить последний эзотерический венчик к триумфу эзотерической культуры. Но возможно, что ментальная катастрофа, имплозия и ментальная инволюция ждут систему такого рода, видимыми знаками которых, похоже, и является это дикое ожирение или невероятное сосуществование самых причудливых теорий и практик, которые соответствуют столь же невероятному заговору роскоши, райского блаженства и денег, невероятной материализации жизни и не поддающимся обнаружению противоречиям.
Ж. Бодрийяр. Симулякры и симуляция
"Команда, сигнал, импульс, сообщение", - все это попытки сделать вещь понятной для нас, но по аналогии, с использованием таких терминов, как формула, вектор, декодирование для транскрибирования измерения, о котором мы ничего не знаем, - это уже даже не "измерение", или, возможно, именно то, что является четвертым измерением (оно определяется, кстати, в теории относительности как поглощение различных полюсов пространства и времени). Но, фактически, весь этот процесс может быть понят только в отрицательной форме: больше ничто не отделяет один полюс от другого, начальное от конечного, происходит что-то вроде их взаимной контракции, некое фантастическое столкновение, обрушение друг в друга двух традиционных полюсов: имплозия - поглощение исходящего метода причинности, дифференциального метода детерминированности с его положительным и отрицательным зарядом - имплозия смысла. Именно здесь берет свое начало симуляция. Повсюду, во всех сферах - в политике, биологии, психологии, массмедиа, где больше невозможно сохранить различие между этими двумя полюсами, мы попадаем в симуляцию, и, следовательно, в абсолютную манипуляцию - не в пассивность, а в нераздельность активного и пассивного. ДНК реализует эту алеаторную редукцию на уровне живой субстанции. Телевидение в случае с Лаудами также достигает этого предела неопределенности, когда люди не в большей или меньшей степени активны или пассивны относительно телевидения, чем некая живая субстанция относительно своего молекулярного кода. И тут и там - та самая туманность, которая не поддается расшифровке ни на уровне своих простых элементов, ни на уровне своей истины.
Ж. Бодрийяр. Симулякры и симуляция
G.Z.: Герои также потеряют свою невозможность стать таковыми в обществе. Общество станет героем, но об этом не должно говориться. Хотя бы потому, что так не пропадем как вид долгое время. И человечество скорее отменит границы стран. Станет наконец общим единым целым для выживания перед Андромедой. Это глобальная цель человечества, а не игрульки в менямирки с измерениями пиписек. Пора взрослеть - громкая фраза космополита. Ну они уже придумали "Мое отечество - все человечество". В общем получается, что пора всем людям на земном шарике браться за руки в хоровод. Иначе переуничтожим себя мегатоннами к хуям и как вид исчезнем с лица Вселенной. Более того, ищут других инопланетян. Пока не нашли. Есть проект SETI. Он так и существует. Его принцип - отправлять волны. Но волны имеют свою длину. И гасятся на финале. Пока что никто не пролетал в наших волнах. Ждем. 99,8 % вероятности, что не пролетит никто там. Так что все пока как в Темные Века перед Вселенной. Посмотри карту Вселенной: http://transcendens.info/Atlas_Vselennoj.html. Это ее галактики. Молодые галактики в центре имеют черную дыру активного типа, она позирает все, что есть в галактике, затягивает в себя и после образуется квазар. Черная дыра - это огромная звезда, масса которой настолько огромна, что она проваливается сама в себя. Горизонт событий - место в поле гравитации черной дыры. И неизвестно что будет с космическим кораблем на ее границе. С Земли нам может казаться, что он застыл на ее границе, на самом деле корабль и его экипаж может уже распидорасить к ебеням. А нам все также будет казаться что все ок. Это отсылка к коту Шредингера. Когда черная дыра жрет все что находится в галактике, то это молодая галактика и луч, исходящий от черной дыры называется квазар. Квазар представляет собой стирающий все на своем пути пучок плазмы. Такие черные дыры ближе к центру большого взрыва. К центру вселенной. И есть также экзистенциальный моментик в этом, т.к. мы просто пыль на фоне Вселенной. Наша галактика Млечный Путь почти на краю Вселенной, мы находимся только в ее рукаве, наша солнечная система в ней выглядит как чертова звезда среди многих. Ближе к центру Млечного Пути таких "звезд" больше и больше. А сама Вселенная это звезды в виде Млечного Пути или Андромеды. Млечный Путь мать его для Вселенной это как Солнечная система для Млечного Пути - песчинка, горит как звездочка. И Андромеда туда же. Кстати, интересно как выглядит форма жизни на Андромеде. О, наверное, для фантазии об этом надо скурить не малую тонну DMT при текущих реалиях развития науко-техники.
