Вспомним все основы экономики, которые мы знаем. Мы имеем какой-то товар (пусть это будут пресловутые кружки, для упрощения), а кто-то имеет другой товар (пусть это будут деньги, или, например, тапочки). Мы меняем нашу кружку на деньги или же на тапочки (совершаем бартер), и в итоге у нас есть тапки, которые были нужны нам, а у кого-то есть кружка, которая была нужна ему. Всё просто.

А теперь включим границы и посмотрим под таким углом. У нас есть кружки, но у нашего населения нет тапок. Мы можем купить низкокачественные тапки, можем купить тапки более высокого качества по более высокой цене, или же купить материал и сделать тапки самим. И, конечно же, у самых бедных участников обмена нет ни кружек, ни тапок, ни материала. Отключим границы и осознаем, что теперь возможность получить и то, и другое есть у всех, потому что теперь у нас одно большое государство, нет необходимости платить пошлины за перевозку тапок и кружек в заведомо бедные регионы, а значит, обязательно находятся такие предприниматели, которые уповают на авось и поставляют в реигион и кружки, и тапки. Получается, есть и то, и другое, но нет рабочих мест? Тоже не беда. Ведь свободная рабочая сила – это теперь тоже предложение, и если местные власти когда-то не имели возможности дать такое своим жителям, то теперь там можно просто поставить завод по производству кружек или тапок, и население будет производить нужный товар. Итого: у всех есть работа, тапки и кружки, вместе с возможностью их купить. Но вернёмся к первому варианту. Здесь мы оттолкнёмся от нашего состояния экономики. Самым дешёвым вариантом, безусловно, будет купить материал, но имеют ли возможность наши местные тапкостроители пошить нужное количество тапок в сжатые сроки? Если мы купим низкокачественные тапки, то наше население сможет купить сколько угодно. Но если наша страна не такая уж и бедная, то народ наверняка будет недоволен качеством дешёвого товара. Мы имеем аж три варианта выбора. В то же время, производители тапок имеют множество вариантов выбора для обмена их на что-то другое. А бедные страны не имеют ничего, что можно было бы предложить взаимен. Как я и говорил ранее, бедные постепенно становятся ещё более бедными, а богатые – ещё более богатыми.

А потом богатые цинично кидают бедным гуманитарной помощью, ага. Которая проблем не решает, да и выглядит как подачка с барского стола. Бедные продолжают страдать от голода, холода, болезней, а богатые, пусть и имея возможность для оказания реальной помощи путём формирования глобального государства, этого не делают, потому что, ну… не выгодно!

А теперь снова уберём границы и увидим, как бедные тихонечко съезжают со своих Богом забытых земель, или же богатые, поняв, что где-то появилась доступная рабочая сила, строят там заводы. Да. Конечно, какое-то время неравенство будет сохраняться, но со временем, при условии адекватной политики в этой области, уровень зарплат сравняется, а механизм обмена несколько изменится, потому что, внезапно, бедные перестанут страдать от нехватки ресурсов, они и так будут включены в мировые процессы обмена с тем, что они имеют и будут получать то, что им необходимо, потому что это вдруг станет выгодным: ведь границ нет, волокиты с открытием иностранного филиала нет, проблем с подготовкой персонала стало гораздо меньше, при поставках пошлин платить не надо. Как следствие, бедные станут жить приемлемо, а богатые так и останутся богатыми.

Ладно, не будем затягивать рассмотрение экономики. Наличие границ предполагает, что бедные становятся беднее, а богатые – богаче. То есть, бедные регионы представляют собой своеобразный камень на шее для всего мира. В свою очередь, их отсутствие вынуждает богатых вытаскивать бедных из трясины, потому как это открывает дополнительные возможности. В результате, хорошо и тем, и другим. То же самое будет происходить и в обществе – те, кто не могут найти себя в одном месте, смогут предложить свои услуги в другом и будут востребованы. Таким образом, процессы международного обмена исчезнут, а вместо них появится усложнённая система внутреннего обмена, с более низкими ценами и меньшим количеством страдающих от голода и болезней.

Экономика новой глобальной империи человечества будет ориентирована на каждый регион. Теперь государство будет заинтересовано в решении проблем экономической отсталости тех или иных регионов для извлечения большего количества благ, а значит, и улучшения общего благосостояния населения. Из-за этого со временем уровень благосостояния в разных регионах усреднится, а особо отстающие смогут существовать за счёт всяких-разных программ, обеспечить проведение которых глобальное государство окажется вполне в состоянии. Это будут уже не жалкие подачки, а вполне себе эффективная поддержка местного населения.

Ещё, кстати, имеет место быть и стоимость производства в тех или иных регионах. Скажем, для выращивания какой-нибудь сельскохозяйственной культуры в одном регионе достаточно её просто посадить и пусть растёт, а где-то – потратиться ещё и на удобрения, парники и прочие штуки. Получается, какой-то регион вкладывает в производство меньше, какой-то – больше. Если у нас есть границы, то имеющий идеальные условия сможет обеспечить свою страну нужным товаром, а не имеющий их будет вынужден закупать их втридорога. Если же границ у нас нет, то можно просто производить нужный нам товар в идеальных условиях, что также снизит его цену.

Такая система усилит процессы миграции капиталов и рабочей силы. Станут появляться новые предприятия там, где их раньше появиться не могло, люди начнут искать работу уже не в своей стране, а на территории всей планеты, менее остро будет стоять проблема безработицы. К тому же, исчезнут валюты. Монополия государства на какой-либо ресурс позволит привязать к нему единую валюту и обеспечить финансовую стабильность.

Отсутствие границ простимулирует бизнес, особенно крупный. Предприятий-гигантов станет больше, а конкуренция между ними приведёт к тому, что частные монополии просто не смогут сложиться. Цены снизятся, товары смогут быть распределены по всему земному шару. Цены при обмене станут более или менее постоянными. Из-за появления новых источников ресурсов и рабочей силы, увеличится объём производства.

Отсутствие границ во всех отношениях благотворно повлияет на развитие экономики. Но всё же, остаётся самая главная проблема и самый главный краеугольный камень глобального государства – проблема сохранения порядка в таком мире.

Собственно, прочитав всё вышеописанное сложно не задаться вопросом: «а почему бы твоим утопическим бредням не скатиться в шлак?».

Начнём с того, что в мире очень много людей. Где-то до сих пор привычен рабовладельческий строй, где-то женщины до сих пор не имеют никаких прав, где-то долгие годы существовал тоталитаризм, и жители не привыкли к свободе, и так далее. Как заставить всю эту систему работать без сбоев? Мой ответ будет состоять из одного слова – федерация. Я убеждён, что федеративное устройство глобального государства поможет сохранить привычный порядок для тех или иных территорий. Население, привыкшее к тому или иному устройству, не будет переживать слишком сильного шока, если такой порядок сохранится почти в целости и сохранности, только лишь утратив часть суверенитета в пользу единого глобального государства. Под напором цивилизации, рабство будет отменено (оно ведь имеет какой-никакой смысл разве что в примитивной экономике, ведь труд рабов, в общем-то, совершенно неэффективен), а женщины во всех уголках мира будут уравнены в правах с мужчинами (опять же, это произойдёт само собой вместе с образованием глобального государства). Со временем такой мир постепенно станет цельным и все конфликты прекратятся. Должны быть созданы определённые нормы глобального государства, ограничивающие деятельность местных властей каждого региона. Тех же, кто угнетает своё население, должно ждать привлечение к жёсткой ответственности.