Почему здесь появляются все эти "отступления".. к тому что выходит на свет, становится актуальным и значимым для человека то, что ранее он вовсе и не усматривал, что считал не важным, не нужным, не обязательным, не имеющего места, причины и цели... в том числе и особенно, и что собственно есть главное - социально. И вот именно эту сторону (своей жизни и жизни вообще и в принципе) он не ценил и не придавал тому, осмысленное значение. А это есть как раз то о чём здесь по сути и говорили - как раз по поводу того, что это есть.. а также каково значение того, что является общим, целым и единым, что не считалось и не признавалось за объективное и т.д. со всеми сопутствующими следствиями из этого, а потому и каковы критерии и причины их бытия и актуальность их сегодня. К чему собственно вся эта басня - к тому что все эти товарищи, что имеют быть от Оксфордов и Гарвардов, ничего не могут сказать по существу об информации, содержании и форме - суть их причины им не ведома, так же как и понятия не имеют о том, что это имеет отношение к существу социальных процессов в мире, равно как и то что все их стороны проявления, связаны друг с другом и имеют строгую корреляцию взаимоотношения на основании существа ... Мы на самом деле - не противопоставляем "резкую силу" самому понятию силы и "силе мягкой" тем более, и собственно тем сильны - т.е. не обделены и не обделяем себя сами - но нас пытаются и обделить и разделить. Вот к чему всё это и потому и поэтому.. вся показная "открытость" этих "товарищей", есть лишь очередное её изображение - поверхность или просто "плоская поверхность" - она не имеет глубины, она не имеет объёма, так же как изображение очага вместо самого очага в доме у папы Карло, а вот за ним... - проблема в том, что они имеют целью ..утверждение - иллюзии содержания, т.е. по сути действие имеющее целью искажение и извращение её причины или истока, истины основания или есть явление лживых политических целей частного характера, что навязываются посредством технологий всем, как истина в последней инстанции. И всё это становится таковым лишь только потому, что в основе их утверждений, имеются только ограниченные категории и отсутствует их истинное основание. Критерии открытости - мы рассматривали системы с позиции характеристик их и логики организации от существа основания, где оно равно цели, т.е. существу их движения, т.к. они взаимосвязаны - это последовательность, где имеет место обязательность логики, преемственность, обязательность и соответствие, что рождает собой элементарное знание об основании и причине. А если уж совсем кратко и "сухо", в "переводе" на подобие нормального языка, с точки зрения физики и социологии, то существо вопроса выглядит примерно так - социальный мир, ситуация в его развитии и состоянии, где человек подходит к пределу уровня стабильности состояния своей организации и соответствия её формы собственному содержанию. То есть движение это осуществляется неизбежно, как и само смещение его ближе к краю.. или пределу, как раз по причине - к весьма определённому надо сказать, где он становится и содержанием и причиной условия содержания, т.е. буквально порога равного существу его соответствия форме организации общества как единого целого, подтверждающего и утверждающего собой его социальную прочность. Общество должно пройти через него неизбежно всем вместе, т.е. как единая сущность, как целое, трансформировавшись, т.е. приведя в соответствие форму и содержание социального мироустройства, во всех его аспектах, т.е. согласовав свои движения, а единства то как раз и нет - ни знании его, ни в социальном сознании, как его отчётливое осознание необходимости и спрашивается, а на каком каркасе это основывается - вот сегодня и сейчас, эта история и происходит и эти события нанизываются на то, что человеку видите ли не видимо и что он воспринимать ... - а там в них нет ничего, т.е. ни в голове, ни в теле этого социального скелета, т.к. то что оно имеет сегодня, приводит к тому что его рост означает собой лишь рассогласование в движении и этот характер его только нарастает, так же как и процесс дифференциации с ростом порога различий также и это только физика процесса. Поэтому обществу предстоит либо пройти и пойти на соответствие содержания в бытии существа его формы как целого и подтвердить соответствие и существо звания общества и цивилизации, предотвратив рост неопределённости или хаоса в информационной сфере или сфере знания, составляющего собой каркас или основу её = прочности социальной системы, чтобы согласовать между собой энергетическую её составляющую и информационную или явить собою и в себе тот уровень, который она в состоянии вместить и контролировать осознанно или не контролировать и относиться к нему т.е. к тому что имеет осознанно или не очень, но что разнесёт это всё образование на составляющие его элементы. Это если хотите, прохождение на следующий уровень развития и энергетического состояния, своего рода экзамен на соответствие... - в соответствие и посредством развития - социальной системы. И тогда скорее второй вариант - рассыпаться на части, так сказать частно-элементарные составляющие его. И так называемый Запад, как всегда ни к чему не готов, т.е. к подведению "черты" или к тому чтобы с нею определиться и я уже не говорю о том, чтобы преступить и или переступить через неё, потому что ему готовиться то не к чему - это по их "логике", т.к. у него уже всё есть и по большому счёту, это есть существо их экзистенциальной проблемы. А это есть таковое от того, что по их логике - условия... ихнего всего, есть то что проистекает-происходит от них самих, как от существа их ограниченности - практически замкнутый круг и это есть "истинное" основание их "логики", по крайней мере они к этому привыкли и по крайней мере, за последние 25 лет.. а с привычками расставаться сложно... И всякий это знает.. Усилие нужно приложить, но да речь несколько не о том - талдычат они о своём и это как раз понятно - другого у них нет за душой - и используют (по крайней мере пытаются) то, чего не понимают (причём часто искренне), как и то что они это не понимают, есть закономерно, а почему и от чего не понимают, надеюсь уже хотя бы в основном понятно, закрытые и ограниченные, они и не стремятся - не свойственно и сама натура тому противится - открываться, потому что открываться - в действительности есть и означает меняться. И есть только две крайние позиции, которые всегда так или иначе приводят к сдвигу - или сверху от... или снизу - пока и до сих пор их "подвигали" ближе к разуму, только с низу, посредством различных социальных перипетий, когда уж совсем допекут своею непроходимою ограниченностью. Т.е. снизу, это всегда есть устранение препятствия с "дороги" истории общества. Здесь же, так или иначе, но имеется возможность сделать это от верхних точек их границ, т.е. от разума, почему собственно и продолжим ещё немного - попытка оперировать отрывочными сведениями ограниченных категорий, при отсутствии существа единого основания (или существа Единого образующего собой основание для сущности смысла всего остального), собственно и есть манипуляции и не приводит к разумному результату (т.к. разум и его работа основывается на интегральном основании существа процесса), т.е. к положительному итогу (балансу), что собой означает и сохранение (и продолжение на основании..:-) - целостности и формы в том числе, когда процесс движения становится естественным (взаимосвязанным и производится трансформа). Отрывочное содержание - используется локально, т.е. сознательно ограниченно для "употребления" в "именно в целях", поэтому всегда теряет.. т.к. становится бессодержательным, работа затрачивается (растрата), но это не приводит к росту, а только к растрате - они же потребители... Они (импортный автор) не стремятся к установлению (налаживанию, а ровно наоборот) связей и этот текст, о котором шла речь вначале, критично противоречив - одна его часть противоречит и отрицает другую - содержание этой статьи, если следовать "рекомендациям", ведёт собой лишь к возрастанию хаоса, т.е. к уменьшению энтропии информационной и росту той, что они могут отнести к физической, т.е. опять и даже здесь. А всё потому, что итог содержательный, не имеет единого - связанного меж собой смысла и не ведёт (и не ставит даже такой цели) к единому, т.к. его не содержит. В итоге имеем бессмыслицу, т.к. осуществляется попытка перестановки - комбинации с разрозненными блоками, т.е. попытка выдать это за изменение, т.е. осуществляется то, что человек называет манипуляцией и... обратите внимание - именно содержанием, т.е. именно смыслом - для чего.. - придания вида.. - какого.. - "осмысленности" - действия и "предложений". А почему.. а у них выбора то нет - и остаётся лишь очередная внешняя мимикрия - маскировка с приданием ему "вида", т.е. как бы "осмысленного" содержания. О т.н. "демократии" уже много говорилось - они подменили суть её, а это нужно понимать - суть самой политики - как социального, т.е. общего (и тем равного для всех своим основанием..:-) содержания и ..смысла действия в социуме - понимаете..? А это очень серьёзные на самом деле "вещи", т.е. основополагающие социокультурное основание этой политики на протяжении... что они пытаются "задвигать". Вся их политика по сути, есть извращение - смысла, подаваемого, событий, самого содержания, поступков, фактов и т.д. Теоретически (то что называется во истину от идеального) они ничего не имеют, т.к. не могут в принципе и это тоже нужно понять (т.к. именно от этого "основания" и существа, что являлся источником энергии, для их исторических подвигов), и даже тактически на будущее - предложить нечего, а и концептуально тем более. Их "концепт" - ситуативен (в принципе), отсюда и метода, пользоваться тем, что имеют или что может собой позволить их "базовое основание" от существа частного.. почему и создают как бы условия.. И все события сопутствующие им сегодня, есть тому самое непосредственное и весьма наглядное подтверждение. Т.е. осуществляются попытки локализовать - купировать - ставить заборчики и создавать препятствия - максимум дифференциации, чтобы о сути причин, т.е. о правде (о существе её и роли её и по существу) действия (их) и о сути самих событий - человек не мог даже и желать помыслить (откуда и тотальная информационная деза, чьего поля, т.е. самого поля дураков (опять форма..:-), они собственно как бы "хозяева", по крайней мере у них есть такая иллюзия и эта иллюзия должна сохраняться и у всех остальных) или думал, что это есть условность или есть (во всяком случае) недостижимость = нереальности или абстракция..)). Это есть пример соединения теоретической части с её практицизмом. Они это делают практически интуитивно и от натуры, вот здесь и нужна оболочка "привлекательности" - она исходит ..или "проистекает" от существа смысла их действия и самого "понимания" ими бытия и поэтому, наклеивается на заборчик - как рекламный плакат - замануха, ловушка по сути и когда человек попадает туда, то он очень быстро выясняет, что ему ничего не обещали по сути - буквально - и вся эта "привлекательность" работает только на "открытость" - т.е. на то чтобы запустить внутрь, но не выпустить, т.е. на именно на имитацию её, заменяя её иллюзией доступности (вовне от частности или "эрзацем"), точнее вседозволенности в виду отсутствия содержания и понимания, а именно, то есть - вообще и в принципе, наличия там самого Закона и тогда тем более - о каком соблюдении его может идти речь и о какой ответственности, может идти речь далее..? что нам собственно и демонстрирует все события, происходящие на наших глазах, но уже в современной истории. Тотальное и повсеместное попрание Его под вывеской Правды для исключительных международных норм, не есть ли этому подтверждение? Но здесь при использовании "открытости", происходит "уже".. досадная засада - упирая на непонятную для них "открытость" (но такую "понятную" "привлекательность"), как правильное и как бы "понимая" и "привлекая" - противопоставляют ...а как это? Пояснить нечего... Но даже и "просто" информация (по их "мнению") как бы безобидное нечто, оказывается имеет жёсткую корреляцию с "открытостью" - т.е. имеет жёсткую и отметьте, легитимную связь.. вот уж чего не ожидали, засада одним словом. Но вот попали они туда ожидаемо, т.к. весь ход истории уготовил им эту ситуацию как неизбежность их и чего они пока ещё не понимают, т.к. им в это сложно поверить как в "реалии", потому что реалии в свою очередь для них есть... совсем иное. Не понимают этого и наши - "элита" так сказать, но чем это грозит, но уже всем - доходит постепенно.. главное чтобы срок неотвратимости, не совпал со сроком неизбывности результата... читай...). То есть имеем лишь по сути, очередное подтверждение, документальное, обратите внимание, намерения в манипуляции или что есть.. упорствование.. во лжи. Они занимаются как бы преобразованиями.. - если хотите преобразованием информации в действие, если хотите преобразованием информации в энергию (действия) - они хотят, желают задавать тон - вести - они желают манипулировать смыслами.. Но до них не доходит, что смысл, это цель действия - и.. по делам узнаете их... и они делают вид, что это как бы не про них. Они умышленно меняют местами и так же умышленно забывают о соответствии - цели и действия и смысла его, как большого и малого - потому что смысл, это логика действия имеющего цель, т.е. по сути, есть реализация цепи последовательности (представлений) от малого к большому, или т.е. в определённой степени, так или иначе локализованную.. Но они не знают что есть такое - локальное и именно потому что - а что такое есть материальное и единое - какова их...? Но здесь и следом, возникает осмысленность - т.е. вопрос о роли - сознания и сознательности (свойства и природа), а следовательно и роль и место человека в этом процессе. Т.е. что по сути, следует из этого - они по сути, пытаются манипулировать высокими целями ...не имея о них представления. И не забавно ли? Что то и замечательно, что это их отношение и представление о ней (т.е. и о сути и их вещей, в... т.е. практически буквально) и обо всём остальном и их задаче - и здесь как раз возникает (их) вольность, от того что они поверхностны (как и их "понимание", потому вовне и отвне в том..) и почему они сами и назначают ей.. т.е. и природе и самому существу её, что означает по сути Ему - "задачи", не понимая и не принимая во внимание, что и она и цель и истина - есть... - разницу между.. ? Чем - смыслом и информацией и действием, т.е. умыслом. Информация - она есть и она есть об одном и потому она независима от тех, кто ею обладает, желает обладать или считает что обладает, т.е. сознающими но не сознательными гражданами. Их много, а суть одна и независима и информация её есть по сути интеграл, и он один, почему и говорится о соответствии - т.е. о содержании существа процесса являющегося Законом Мира - как высшем соответствии и его Реализации (давно уже состоявшегося и в отличие от некоторых и существующего.. вечно). Это всё о соответствии, реальности и реальности реальных целей..:-))