Надо признать, что "классификация" жён и детей Александра Кикина представляет собой огромную проблему..., и это совсем неудивительно - к примеру, упомянутый чуть выше соратник Петра I глава Посольского приказа Фёдор Головин имел четырёх детей, но вот имя его жены ( или жён ) история не сохранила. Может в будущем кто-то возьмёт на себя труд досконально "разобраться" с семьёй Кикина..., я же пока покажу то, что удалось "нащупать".

Приведу некоторые факты, которые находятся в противоречии друг с другом и, вероятно, тут кроется какая-то ошибка или недопонимание. Резонно, что эта информация не для широкого круга читателей, а для местных краеведов, но тем не менее я это покажу. Вот это расследование:

По моим расчётам Александр Кикин родился в районе 1662-63 годов. Пётр I поздравляет его со свадьбой в письме от 9 июня 1711 года:

"Грот фадаръ.

Поздравляемъ вамъ съ молодою бабушкою и прошу, чтобъ добра была ко внучку такъ, какъ дедушка. Мы утешаемся вашими радостми, а у насъ всяко бываетъ. .... Piter." ( стр.21, том 11, "Сборник русского исторического общества", изд. С.Петербург, 1873 г. )

Никто из исследователей не обратил внимание, что Кикину в тот год было около 48-ми лет, и этот брак, наверняка, был у Александра Васильевича не первым.

Также никто не связал более ранние обращения в письмах Петра I к Кикину - "Grotvader" с тем, что в своём возрасте Александр Васильевич уже мог запросто быть дедом. И это не столько "шуточное" обращение Петра I, сколько констатация факта.

Вот поэтому царь в приведённом выше письме и желал его новой жене - "молодой бабушке" быть доброй к внуку. Большая вероятность того, что этот внук мог быть сыном неизвестного нам ребёнка Кикина от неизвестной нам его первой жены. И сколько у него всего было жён - это пока тоже непонятно.

А теперь обратимся к родословным книгам. Напомню, что они могут грешить неполнотой и неточностями. Там мы находим в разделе фамилии Кикины следующее:

"23. Александръ Васильевичъ, ум. 1718, казненъ по делу царевича Алексея Петровича. Ж. барон. N. Шафирова. 19."

Здесь буква "Ж" означает - жена, "барон" - баронесса, а буква "N" - неизвестное имя. Цифры в начале строки означают номер в фамильном списке, а цифра в конце это "отцовский номер" - так легче находить прямые родственные цепочки.

Там же чуть ниже перечисляются дочери Кикина и за кого они вышли замуж:

"24. Наталiя Александровна, за кн. Александромъ Петровичемъ Долгоруковымъ ( ╧ 110 у Долгор.) 23.

24. Матрена Александровна за маiоромъ Петромъ Ивановичем Матюшкинымъ. 23.

( стр. 268, том 1, издание второе, князь А.Б.Лобанов-Ростовский: "Русская родословная книга", изд. С.-Петербург, 1895 г. )

Женские линии в родословных не прослеживаются, поэтому надо находить их мужей. В разделе фамилии Матюшкины читаем:

"83. Петръ Ивановичъ, маiоръ. Ж. 1) Прасковия Ивановна Нарышкина, р. 21 окт. 1729, ум. 6 янв. 1795; 2) Матрена Александровна Кикина. 74. ( там же, стр. 371 )

Далее там указан ребёнок от брака Петра Матюшкина с Нарышкиной.

Теперь обращаемся к дочери Кикина Натальи, ищем и находим её имя в родословных записях князей Долгоруковых:

"110. Князь Александръ Петровичъ, жен на Наталiе Александровне Кикиной. 88."

( стр. 92, часть первая, князь Пётр Долгоруков: "Российская родословная книга", изд. С.Петербург, 1854 г. )

Далее находим сведения об их ребёнке:

"146. Княжна Наталiя Александровна, р. 24 авг. 1731 ум. 21 янв. 1802; схоронена въ Донскомъ монастыре, замужемъ за княземъ Борисомъ Сергеевичемъ Голицынымъ. 110. ( там же, стр. 96 )

Мы видим, что мать и дочь тут имеют одинаковые имена и отчества. Теперь ищем и находим эту дочь в замужестве по фамилии князей Голицыных:

"73. Князь Борисъ Сергеевичъ, маiоръ, р. 17 марта 1715 ум. 15 сент. 1761; жен. на княжне Наталiе Александровне Долгоруковой, р. 24 авг. 1729 ум. 1773. 37. ( там же, стр. 291 )

Тут мы видим явную "накладку" - в одной и той же книге у княжны Натальи Александровны ( младшая ) разные даты жизни, но одинаковый день рождения. У меня нет подходящих версий, почему присутствует такое разночтение..., и если 1731 и 1729 годы ещё как-то находятся рядом, то вот что такое 1773 год не ясно. Можно предположить, что это время смерти её матери.

Движемся дальше к детям четы Голицыных и находим там десятерых "отпрысков", о которых я уже здесь упоминал выше.

Увидев, что существует "разноголосица" в датах, я решил проверить в конце книг поправки. И тут меня поджидала неожиданность..., боюсь, что из "заинтересованных" лиц на ту страницу вообще никто никогда не заглядывал.

Привожу это место в поправках к фамилии Кикиных:

"23. Александръ Васильевичъ. Ж. Фекла Колюбакина ( а не бар. Шафирова ). У него, кроме показанныхъ на стр. 268 дочерей, былъ еще сынъ Левъ"

( поправки и дополнения, стр. 449, том 1, издание второе, А.Б. Лобанов-Ростовский: "Русская родословная книга", изд. С.-Петербург, 1895 г. )

Вот так новость ! Оказывается, что у Кикина был ещё и сын. Но так как он больше нигде не фигурирует, то это означает, что он или умер в раннем возрасте, или был сильно болен и немощен. Фамилия Шафирова составителем родословной тут отметается ( значит я был прав, и "гуляющая по интернету" фамилия Шафирова только путает все карты ) и впервые звучит имя и фамилия Фекла Колюбакина. Ещё не надо забывать, что у Александра Васильевича было несколько жён - ведь кто-то же должен был "помочь" ему стать дедушкой..., и тут стадию отца никак не миновать.

Но это ещё не всё. Имени Фёкла соответствует запись по отписным ( конфискованным ) деревням Кикина после его казни:

"За приданныхъ жены его Феклы 2252 четверт.(ей) - 390 дворовъ"

( стр. 577, том 6, приложения, Николай Устрялов "История царствования Петра Великого", Санкт-Петербург, 1859 г. )

Не сбрасываем со счетов и то, что в том же списке у других "репрессированных лиц" есть строчки о конфискации дворов у их вторых и даже третьих жён.

Казалось бы, что всё более-менее сходится и подтверждается имя "обнаруженной" нами жены Кикина - Фёкла Колюбакина , но тут "вмешивается" историк Николай Устрялов со следующей фразой:

"Еще до прiезда Сафонова ( курьер Петра I, посланный к Меншикову в Петербург с приказом арестовать Кикина. - И.Ш. ), Александръ Кикинъ получилъ отъ царскаго деньщика Семена Баклановскаго, брата своей жены, письмо о прибытiи царевича въ Москву, объ отреченiи его отъ престола и о посылке, неизвестно куда Сафонова" ( там же, стр.170 )

Ну в этом случае можно сделать "натяжку" и предположить, что это был брат БЫВШЕЙ жены Кикина..., хотя у Семёна Баклановского кроме его брата Константина нам известна только одна сестра - Федосья Ивановна.