Переизбрание Путина на третий срок радикализировало конфронтационные усилия США по отношению к России по крайней мере по трем направлениям: резкое наращивание запасов энергоносителей на территории Штатов за счет активизации сланцевой добычи; радикализации внутриполитической обстановки в Сирии и Египте: и, главное, дестабилизации внутриполитической обстановки в Украине. Идея времен конца перестройки в СССР -"Запад нам поможет" никогда не исчезала из идеологических установок молодежи всех ее бывших республик. Даже спустя 25 лет. Тем более, что столь основательный срок наглядно продемонстрировал неспособность либеральных сил добиться экономического роста только своими силами. Уязвимым местом инъецированной Западом демократии в постсоветские республики является возрастание угрозы внутриполитической нестабильности в периоды перевыборов власти. Спецслужбы Штатов умело воспользовались приближением срока переизбрания президента Украина, спровоцировав студентов к акциям протеста. А дальше было делом техники - обострить конфликт и вовлечь в этот конфликт радикальные националистические силы. Так и был совершен националистический переворот в Украине, который почти ничем не отличался от своего прообраза времен прихода нацистов к власти в Германии. Только вместо штурмовиков здесь были задействованы боевики из УНА-УПСО. Стихийное сопротивление населения в некоторых городах центра Украины было быстро подавлено. Исключение составили окраины: Донбасс, юг Украины, Крым. В связи с переворотом на Украине власти России оказались перед угрозой потери военно-морской базы Севастополь и вместе с ней потери контроля над акваторией Черного моря. Более того, стратегическое положение Крыма давало и США, и НАТО контроль не только Черноморской акватории, но и всего Северного Кавказа, и юга России, этой ее главной житницы. Поэтому власти России просто вынуждены были провести операцию по изменению государственного статуса Крыма, пользуясь нелегитимностью установившейся власти в Украине и явным опасением жителей Крыма развязывания вооруженного конфликта из-за Севастополя. Операция была проведена быстро, без потерь и с формально-юридической стороны почти безупречно. В принципе, Штаты где-то и устраивал такой сценарий, так как они на долгие годы вбивал надежнейший клин вражды между Россией и Украиной, обеспечивая политическую поддержку пронационалистическим силам Украины.
Легкость перехода Крыма под юрисдикцию России породила иллюзии и у жителей Донбасса на такой же вариант отделения. Однако, если переход Крыма диктовался необходимостью обеспечения своего суверенитета, то переход Донбасса в глазах мирового сообщества представал бы как акт аннексии. Все, что смогла сделать Россия для жителей восставшего Донбасса - оказать материальную поддержку продовольствием, техникой и добровольцами. Развязалась кровопролитная гражданская война на начальном этапе, перешедшая затем в длительное изматывающее позиционное противостояние. ЛНР-ДНР - повстанческие республики Украины, а также Крым - превратились фактом своего существования в генераторы националистической злобы, особенно для подрастающего поколения, создавая условия для становления агрессивного националистического государства профашистского толка. К сожалению, история таких противостояний чаще всего имела трагическую развязку в военных конфликтах. И пока Штаты будут и дальше наращивать усилия по дестабилизации внутриполитического положения в России и придерживаться курса на ее расчленение - угроза военного конфликта между Украиной и Россией будет только возрастать. Нарастающей конфронтацией между властями Украины и России воспользовались Штаты для введения экономических санкций против России и сворачивания инвестиционной помощи со стороны развитых стран Европы.
Обострение конфликта с Россией поставило под вопрос поставки газа через трубопроводы, проходящие по территории Украины в Европу. Одновременно политический нажим Штатов на Румынию и Болгарию заблокировал строительство обходных путей поставки газа из России на юг Европы. Следующим шагом к подрыву поставок газа явились события по дестабилизации политической ситуации в Сирии, с целью свержения ее власти, ориентированной на сотрудничество с Россией. Если режим Асада в Сирии пал, то открывалась бы возможность строительства конкурентного газопровода из Катара к Средиземному морю и далее в Южную Европу. И все это в сочетании с массированной атакой возрастающего объема сланцевого газа и нефти, добываемой на территории Штатов. Все вместе вызвало обвал цен на энергоносители. Таким образом, Штаты в который раз использовали энергетическую составляющую для взятия мировой политической ситуации под единоличный контроль.
В результате сгенерированного Штатами обвала цен на энергоносители и нарастающих экономических санкций в России резко снизилось поступление валюты и жизненный уровень большинства населения упал почти вдвое. Россия с 2014 года вошла в полосу экономического кризиса. Последствия кризиса усугубились необходимостью помощи силам сопротивления националистическому перевороту на Украине; необходимостью помощи Крыму, в связи с ее переходом под юрисдикцию России; необходимостью переоснащения армии и флота, в связи с резко возросшей угрозой военного противостояния; прямым военным участием России во внутриполитическом конфликте в Сирии, как последнего рубежа в попытке сохранить южный рынок поставок энергоносителей в Европу, а также с целью ликвидации формирующегося аванпоста исламского терроризма на пути в Россию.
Объективности ради надо отметить, что кризисные явления только в 2014 году явно проявились из-за резкого ухудшения внешнеполитической обстановки. На деле уже 2013 год показал ухудшение деловой обстановки. Причины спада более фундаментальны, из них на поверхности, следующие:
- вывоз капитала достиг астрономических сумм, по некоторым оценкам он составляет несколько триллионов долларов:
- оффшорная сеть достигла неприличных размеров; больше половины предприятий управляются извне;
- частный капитал и раньше не страдал инвестиционной активность, а последние годы потихоньку сворачивает деятельность в России, практически не инвестируя в нее;
- производственный потенциал, доставшийся в наследство сокращается как шагреневая кожа из-за отсутствия инвестиций в его поддержание и восстановление:
- банковская система окончательно скатилась в ростовщичество, растет закредитованность населения;
- население постепенно проедает накопления еще с тучных времен и из-за регулярного снижения доходов сокращает потребительский спрос на товары и услуги.
И эти причины говорят, что в страна попала не в очередной экономический кризис, как это пытается представить СМИ, а в долговременную депрессию.
Эпилог
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что ключевые исторические события запускают протяженные причинно-связанные цепочки, проявляющихся вроде бы случайным образом в появлении исторических личностей и их действиях. Но даже краткий анализ векового исторического отрезка развития страны показывает, что случайного и волюнтаристского в действиях власти, повязанной идеологическими принципами, не так уж много. И все укладывается в логическую последовательность действий, обусловленных меняющимися условиями.
Несоответствие общественно-производственных отношений в царской России мировому уровню развития производительных сил проявилось чередой ее поражений на фронтах мировой войны, сопровождавшихся большими жертвами. Попытки выправить ситуацию привели к социальному напряжению в обществе, в результате которых произошла буржуазная Февральская революция. Политически слабая и малочисленная национальная буржуазия оказалась в условиях войны неспособной удержать свалившуюся на нее власть и фактически пала под грузом революционной демагогии, сдав власть практически без сопротивления большевикам и эсерам. Несмотря на малочисленность, большевики, благодаря выдающимся теоретическим разработкам Ленина, в основном обладали цельным пониманием последовательности действий по удержанию власти для преобразования общественных отношений. К сожалению, понятное желание достичь заветных целей в пределах своей жизни вошло в противоречие с ходом исторических процессов. Но уже сразу после Гражданской войны пришлось перейти на прагматичные рельсы и ввести НЭП. Но НЭП, выправив общественно-производственные отношения, породил силы, которые никак не вписывались в ряды строителей социализма. Пошла борьба, по масштабам и ожесточенности соизмеримая с Гражданской войной, только со значительным перекосом сил. Это породило в значительных масштабах репрессии, прокатившиеся и по людям вне этой борьбы. Сломав сопротивление, власть наладила эффективное партийное управление госсобственностью, в результате чего темпы роста экономики стали одними из самых больших из всех стран мира. Стал расти и жизненный уровень. Сохранилась и косвенная дифференциация доходов в зависимости от результативности труда. Эти и другие успехи обеспечили высокую морально-волевую поддержку режиму в тяжелейший начальный период войны, а эффективное централизованное управление экономикой позволило провести ее быструю мобилизацию под военные нужды. В результате страна не только блестяще выиграла войну у противника, имевшего неоспоримое военно-техническое превосходство, но и в условиях послевоенной разрухи сумела за несколько лет перестроить промышленность под выпуск современной военной техники, включая атомное оружие.
