В рамках мероприятий по защите олигархов и против возмущений российских патриотов в первый срок правления В. Путина произошло ещё одно событие – 27 июня 2002 года (в последний день перед депутатскими каникулами) был принят закон против патриотических проявлений в обществе под названием – «О противодействии экстремистской деятельности», который ввёл впервые в России понятие в духе 30-х годов – «экстремизм», а при МВД были созданы соответствующие подразделения по борьбе с российскими «экстремистами».
Столь масштабные защитные мероприятия, вероятнее всего, были связаны с новым религиозным еврейским лидером и другом В. Путина – Берл Лазаром, который был прислан на работу в Россию из США еврейской общиной в 1988 году, а в 2000 году при поддержке российского президента В. Путина стал главным раввином России.
Американский политолог Д. Сайме на конференции, посвященной 10-летию приватизации в России, отметил, что российские олигархи вошли в XXI век очень цивилизованными в глазах Запада, – они сотрудничают с американскими медиаструктурами, нанимают себе консультантами отставных американских дипломатов, а также, как «правильные» олигархи – перечисляют деньги в фонды американских сенаторов и американским общественным организациям.
С США сотрудничали не только российские финансовые олигархи, но и кремлевские политические олигархи. Например, для США и мировой еврейской олигархии было очень важно – кого В. Путин, согласно ельцинской традиции, после 8-летнего правления назначит своим преемником на пост президента России. И когда он назначил 20 декабря 2007 г. того, кого они хотели: еврея Д. Медведева, то благодарная реакция руководства США была быстрой – через неделю после объявления о преемнике Д. Медведеве руководство США назвало В. Путина «человеком года».
Путин также отблагодарил руководство США достойно – согласился на перестраховку, если кто-то вздумает поменять олигархический колониальный режим в России – 7 мая 2007 года им было подписано соглашение между государствами – участниками НАТО и Россией в рамках программы «Партнёрство ради мира» о статусе натовских вооружённых сил на территории России. Удивительный документ, рекомендую всем почитать о том, что натовским солдатам не надо иметь даже паспорта и визы, чтобы свободно пересечь границу с Россией и бороздить с оружием её просторы… Поэтому неудивительным, даже закономерным является решение В. Путина в 2012 году разместить в центре России в Ульяновске военную базу НАТО.
Как отметила патриотическая газета «Завтра» (№ 45 за ноябрь 2009 года) в статье «Президент, стань Русским!» – В. Путин и Д. Медведев даже в мелочах являются проамериканскими:
«На днях Вы, Дмитрий Анатольевич, заявили: «Я – русский». Но, увы, до сих пор во всех вас не было ничего русского. Мало родиться русским – им надо стать. Возьмите хотя бы такую частность. Завел Путин собачку. Но она у него не Бобик и не Жучка, он дал ей изящное заморское имя Кони. Конечно, можно давать собакам любые имена. Но весь народ видел по телевидению, как Путин в обществе Кони принимал министров, губернаторов, депутатов. Это по-русски?
А как в Америке он плюхнулся на колени перед барбосом Буша-старшего и в нежном порыве прижался к нему. Это по-русски? И это видел весь мир! Назовите ещё хоть одного русского государственного деятеля за тысячу с лишним лет нашей истории, который был бы способен на подобный фортель.
А Ваша супруга, товарищ Медведев, завела себе не иностранную собачку, а сайт в интернете. И какой она придумала себе адрес? А вот: FIRSTLEDI… Первая леди!.. Боже мой, даже адрес русский не желают взять, дай им и тут что-нибудь заморское и по языку и по манере!..
Если даже в таких делах – а ведь это делается бессознательно по внутренней потребности или инстинктивному порыву – в вас нет ничего русского, откуда оно возьмется в делах больших».
В личных делах наблюдается большой прогресс. В 2011 году в интервью вышеназванной газете США Н. Асмолов пояснил прогресс В. Путина: «Так вот, если глупый Горбачев даже заработать не смог и попал на содержание западных служб, то Путин смог блестяще. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнер в бизнесе компаний с гигантской капитализацией и европейским легальным кэшем, в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России».
Корреспондент: «Вы будете настаивать, что Дерипаска по-прежнему лидер России? Даже после истории с Пикалево?..»
Н. Асмолов: «Олег Владимирович после четко объяснил, как по пути на совещание в самолете им и Путиным была продумана эта мизансцена, для нужд населения, сидящего у телевизоров. Сразу после этого Дерипаска и получил $4,5 млрд. из государственного резервного фонда».
И про друга В. Путина – его «кошелька», гражданина Финляндии с украинской фамилией Тимченко, живущего в Швейцарии и на зависть многим западным бизнесменам оборачивающего многими миллиардами, написаны сотни страниц в прессе и интернете.
Необходимо объяснить один нюанс – относительной «суверенности», относительной самостоятельности путинской управленческой команды, – равноудаленности её от российских олигархов, от заграничных олигархов и ещё больше от народа. Кремлевский идеолог В. Сурков в вышеназванном сборнике его выступлений объяснял необходимость путинцам быть самостоятельной, «суверенной», управленческой силой и по отношению к внешней, мировой олигархии:
«Финансовое могущество принимает обычно разнообразные формы экспансии – экономической, политической, культурной. Купить проще, чем убить (этот постулат касается – как внутренней политики, так и международной. – Р. К.). Национальный долг, как форма оккупации, надежнее воинского гарнизона. Представляется вполне вероятным, что страны Восточной Европы, высвободившись из-под коммунистического господства, окажутся в положении стран-должников… то есть стран, оккупированных на новый лад. Это говорит поэт Иосиф Бродский, либерал и не сторонник теории заговора. Думаю, он прав…
Быть самостоятельной нацией для начала просто выгодно. Если мы не будем управлять собой сами, а передоверим это все, так сказать, транснациональным компаниям, мощным неправительственным благотворительным организациям (как у Джо Сороса. – Р. К), которые спят и видят, как бы нас похитрее облаготворить и подороже облагодетельствовать, делать им больше нечего… Мне кажется, что в такой ситуации нам будут оставлять на жизнь столько, сколько считают нужным они, а не столько, сколько бы хотели оставить у себя мы. Один известный политолог удачно сказал, что из нас хотели бы сделать службу безопасности по охране их трубопровода, проходящего по нашей территории. Думаю, в целом это так…
Что касается мягкого поглощения, это тоже вполне реальная угроза суверенитету. Как это делается, известно: размываются ценности, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.). В общем, В. Сурков прекрасно понимал истину, озвученную Ф. И. Тютчевым о цинизме Запада:
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.
…Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Возможно, Сурков проникся словами И. А. Ильина, который утверждал, что у России всегда есть такие враги, «которые не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом «терпимости» (толерантности) – безбожие, подвидом «республики» – покорность закулисным мановениям и под видом федерации – национальное обезличение. Это злопыхатели закулисные, идущие «тихой сапой»…»
Далее В. Сурков объясняет олигархам, капиталистам и их окружению опасность примитивного колониального грабежа России «вахтовым методом» (жить в Испании, США или в Англии, а деньги выкачивать из России), не вникая в политику, активно в ней не участвуя: «Сложилась такая психология, что называется «оффшорной аристократии»: вроде хозяева жизни. Но при этом они видят своё будущее, будущее своих детей не в России. Один из них написал: «Мы воспринимаем Россию, как зону свободной охоты…» Промысел такой. «А сейчас поеду на плантацию, как там они?» И дело не в том, что он имеет счета в оффшорах, пусть имеет. Но живет он ментально не здесь, в России, и держаться за неё такие люди не будут, и заботиться о ней тоже не будут. То есть у них не только деньги в оффшоре, но и голова там же… (Из стенограммы выступления помощника Президента РФ В. Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 07.02.2006 года)