В первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью Николая Асмолова, данное корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову, в котором он сказал: «Я буду рассказывать для меня очевидные вещи. Ваше дело, как вы их оцениваете.

В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, на горнолыжную базу «Гладенькая». Там у него были смотрины, и Олег Владимирович Дерипаска, Татьяна Борисовна Дьяченко, Александр Стальевич Волошин, Валентин Анатольевич Юмашев благословили его на работу в качестве управляющего – президента Российской Федерации. С тех пор Владимир Владимирович Путин ни разу не отступил от своего контракта, на основании которого постепенно и стал партнером по бизнесу перечисленных людей. Некоторые пункты этого контракта сейчас уже и не скрывают, например, передачу ему 20 % «Русского алюминия» от Михаила Черного за силовое и идеологическое прикрытие этой части бизнеса. Другие части контракта остаются секретными до сих пор».

Корреспондент: «Эдуард Лимонов написал об этой встрече, а вскоре сел в тюрьму…»

Н. Асмолов: «Правильно, контракт уже заработал, дали поручение ФСБ, они исполнили. Лимонов и не написал ничего о контракте, только лишь о факте смотрин, а его посадкой уже был дан знак всем остальным молчать, не время еще было, ситуация не укрепилась. А теперь этих фактов уже и не скрывают».

В связи с этой историей стоит вспомнить и интервью с О. Дерипаской, которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии», 2006 г. (www.lebed.com), в котором на вопрос о власти в новой России, ответил: «Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать.

Глава госаппарата – необязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или ещё как-либо.

Корреспондент: «Кто входит в ваш круг?»

О. Дерипаска: «Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжёлые экономические и социальные решения…

Что касается моих отношений с Владимиром Путиным, они у нас самые близкие, тёплые и дружественные. Владимир Владимирович – человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в своё время наш выбор пал на него».

Перед назначением В. Путина на пост президента России вместо Б. Ельцина олигархи решили проверить его на лояльность к себе. Проверкой на «вшивость» в понятии олигархов, на лояльность к ним – и соответственно на антинародность, был для главы правительства В. Путина демонстративный захват с помощью ОМОНа офиса государственного монополиста по транспортировке нефти «Транснефти» и смена руководства этой организации с Савельева на Вайнштока. Как публично заявил Савельев: ему звонил Р. Абрамович и угрожающе просил покинуть пост главы «Транснефти» добровольно, «по-хорошему», но Савельев отказался это сделать. Вот и пришлось Р. Абрамовичу штурмом ОМОНа ставить «своего» при полном попустительстве и молчании В. Путина. Путин эту проверку на лояльность в 1999 году прошел, а еврейские олигархи демонстративно показали всей стране, кто в России настоящий Хозяин, который вскоре поменяет президентов. И 31 декабря 1999 года Б. Ельцин сделал народам России большой Новогодний подарок – объявил о своей отставке, произошла смена президентов. Как память об этом кошмарном правителе, предателе СССР, остались памятники, установленные ему в 21 веке В. Путиным, и народная память в виде точных стихов Б. Орлова:

Обращаю внимание, что как только В. Путин замелькал на политическом поле и стремительно стал подниматься по иерархической лестнице, то в моей первой книге «Ответ Джо Соросу или изучение мудрости. (Анализ эволюции и концепция третьего пути)», изданной в 2000 году, я в 1999 году прогнозировал, что нашли преемника Ельцина: «Владимир Путин по замыслу злого гения должен решить задачу создания государства западного образца – государства буржуазного олигархического типа, должен сохранить спокойствие, благополучие и власть олигархов, охранить их не только от собственного народа, но и от олигархов других стран…»

С 2000 года можно было понаблюдать, как происходила раскрутка, популяризация «избранного» нового президента. Для увеличения популярности в народе, морально-нравственной легитимности, в истории человечества давно уже существует немало приемов.

«Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?.. – ставил вопрос средневековый мудрец Никколо Макиавелли и давал совет: –Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки».

А войну искать не надо было, ибо она фактически перманентно происходила на Кавказе, была злободневной проблемой, была существенным раздражителем для населения и вызвала давно справедливые упреки в сторону власти. Поэтому публичное обещание В. Путина – «замочить» кавказских террористов даже в сортире сработало блестяще. И как-то вовремя появился повод, и накалилась проблема – якобы террористы организовали взрыв домов в сентябре 1999 года в Москве, Волгодонске и Буйнакске, погибло 205 человек и в несколько раз больше было покалеченных. История со взорванными домами – это отдельная история на совести спецслужб и российского руководства.

В отличие от ельцинской чеченской войны, – путинская оказалась выигрышной, но полностью не сняла «кавказскую проблему». «…Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие – нашему суверенитету. Кавказ – номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться», – отмечал через несколько лет после этой победной войны В. Сурков (17 мая 2005 года). А судя по многочисленным терактам в прошедшем 2011 году, включая крупный теракт в Москве в аэропорту Домодедово, проблема является злободневной и сегодня.

Необходимо объяснить нюанс «промежуточности» олигархической российской элиты. Новоиспеченные российские олигархи в бизнесе и во власти понимали их неравность, слабость по сравнению с их зарубежными коллегами, поэтому с одной стороны, они демонстрировали свою лояльность к ним, идеологическое созвучие с ними, но, с другой стороны, они их боялись, боялись поглощения ими их бизнеса и потери своего высокого статуса в России, превращения в мировой средний класс.

«…Приход транснациональных корпораций в Россию приведёт к тому, что через какое-то время, укрепившись здесь, они сметут нынешнюю правящую бюрократию, некомпетентную и коррумпированную. И будут сами править. Освоение Западом России будет похоже на освоение Америки: нам будут раздавать стеклянные бусы и забирать земли и ресурсы», – беспокоился президент корпорации МАИР, владеющей заводами по переработке металлов и производству труб, Виктор Макушин в журнале «Эксперт» (№ 48, 2004 г.). Главное беспокойство здесь не то, что грабят народ и Россию, а кто это будет делать – «будут сами править». По этому поводу один из идеологов обеспокоенной правящей бюрократии – В. Сурков прочитал лекцию новой российской элите.

Некогда лидер питерских единороссов, член Совета Федерации и декан кафедры философии «президентского» университета Ю. Н. Солонин в своей статье по поводу В. Суркова отметил:

«Одна из главных фигур, а в глазах и представлениях очень многих, даже самая главная, которая проводит современный политико-идеологический проект России – В. Ю. Сурков. С его деятельностью, находящейся под неусыпным наблюдением журналистов, политиков и общественности, связывают основные идеи создания партийно-политической структуры страны». То есть В. Сурков, как минимум до декабря 2011 года – это «Суслов» нашего времени!