Именно поэтому они и продвигают норму закона, где норма есть суть ограниченный догмат воплощённый в форме, где сам догмат, как его сущность, закрепляет форму в качестве нормы - критерия (всего) и сути отношений, лежащих в основании всего - как вам? Когда Форма - есть всё... О чём уже очень, очень давно писал. Отсюда рождается и выражение (от этой "сути") - Буква Закона... Это когда и чтобы "не объехать", что надлежит исполнять и что довлеет, как тот же догмат в своей "неизменности". Как бы основа договора.. и этот закон - есть закон меньшинства, стоящий на службе у тех и для тех, кто всегда будет прав, так как владеет ключиком к нему или ключевым условием, так как у них всегда больше... (т.е. естественно в сфере формы или количества, и этим своим "свойством", дающее ему "новое" качество, как симуляцию его) прав, читай собственности или разных форм собственности. Так право (и правда и правота, и то что есть право) трансформировалось в возможность диктовать условия - и в этом, т.е. буквально смысл их права, что нам сегодня, кстати и пытаются доказать штаты... Это есть их всегда (как разновидность "вечности", о чём собственно также говорилось) и это есть всегда их "Закон", т.е. ровно как и собственность - требования и критерии те же.. и он всегда крутится на месте - вокруг..., т.е. привязан... А это уже о их "свободе"... или связывает - в этом его задача, так как предназначен, только лишь для сохранения самих себя и имеющихся условий как "Закона". Когда сам Закон, в содержании своём и провозглашает форму, как норму - и в этом суть причины этих условий, читай как "основание" (т.е. опять... вернулись) - частность и частное во всех ипостасях, видах и формах. Поэтому они и "правые", потому что узурпировали само "право". Но этот закон и подобного ему рода - не верен, краткосрочен и не вечен, т.е. и буквально и прочее.. И его нужно обходить - т.е. такая потребность всегда и неизбежно возникает. Как? социально - если те не желают отдавать или изменять суть его... (слова то правильно "рассказывают"... могут ведь..:-) и это всё суть - сугубо материальные процессы), имеют и держат в себе все "бразды" и "образы" идей, как потенциально активного содержания и такого же, потенциально активного социального сознания... тогда дело доходит до чего? Правильно - до... ре-эволюции. "Левые", это которые есть большинство, всегда обходят этот закон, подобного рода - механический - мёртвый закон - но как... - строго согласно возможностей и собственной природе, соответствующей и отвечающей (зову) высшей природе, её сути или сути того, что есть изменение, полагающееся и основывающееся на постоянстве, т.е. вечности - на их союзе. Это происходит - или происходило на основе известного... им метода (другого то они не знали) - то есть (понималось и представлялось обязательно как.. -) физически - изменение, называемое устранением (препятствия), посредством слома - сноса ..до основания. Дальше никак не можно и эти также возвращались к основаниям, но не в состоянии были с ними разобраться также... То есть дальше понималось и затем, мы новый, мы понимаешь свой... - а какой? Такой же...? Вот то самое и получилось. Они сносили и физически и тотально, и действие это было социально направлено в том числе и в первую очередь, иначе они не умели и не представляли как... - социальное сознание не знало.. - человек и его общество не знало о других возможностях, т.к. не знало возможностей материала, природы свойств его и не имело возможностей к соответствию в сути соответствующего мировоззрения и существа высшего Закона также и... как метода - нового строительства, основанного не на отрицании. Основанного на высших принципах материальности - на объединении, т.е. на включении в работу всех сторон и изменения на основании фундаментальном - "краеугольном камне" положенного в основание самой эволюции. Человеку предлагается и предлагается давно, но понимание сути того, что предлагается, понимание этого, настигает только сейчас и человека начинают наполнять новые мысли, непривычные, позволяющие воспринять ему сущность происходящего процесса и это как... "взрыв мозга", что происходит постепенно и это есть хорошо, что постепенно. Этот новый метод может сработать, но... это может сработать только тогда и только в том случае, если человек будет сознателен, т.е. если этот человек сможет и окажется в состоянии включить в сферу социального и политического, новое мировоззрение и сделать его актуальным, т.е. если он сможет подтвердить свою сознательность как соответствие существа высшим принципам организации жизни. Как вам "поворот" истории, так сказать "ход конём"? мне нравится... человек этого не предполагал, хотя и шёл к этому всю свою жизнь, поэтому для кого то это будет ..несколько неожиданно. Это можно осуществить, но тогда человеку нужно участвовать, он должен перестать быть механическим роботом, его мир, должен перестать быть механизмом и участие различных сторон общества и самого его мира - их нужно согласовать, соединить. Это ему в принципе почти знакомо (как бы), так как он этим всегда пользуется и по причине того, что это так или иначе, но для него выражается в форме (хотя здесь и по причине этого и таятся опасности), но ограниченность её локальной части, соприкасается самым непосредственным образом с сутью иной, как её действительною природой, что от действия и действительности высшей природы, как от свойств материала высшего мира и его метафизической сути - человек вошёл... хотел бы он того или нет, но в то "место" (и своей истории также), где они, т.е. обе стороны и материала и истории, есть едины, они смыкаются и у человека появляется возможность... (подчёркиваю... только..) тогда, когда это необходимо (для него, т.е. все это строго объективно ..исторически) изменить свою судьбу и изменить направление и перестать тупоумно двигаться к "привычному" финалу, когда Закон, является для него загоном или мёртвым догматом, а он является скотиной.. гонимой на убой. Кому то покажется это несколько "непривычно", но по сути, человек этим всегда "пользовался", только он во первых этого не знал, а потому и не в состоянии был применить, спроецировать это на большие масштабы, т.е. к обществу целиком и уж к социуму, тем более. Это непросто, т.е. достаточно сложно, но не безнадёжно.. так как этим, он по сути пользуется всегда и природа этого ему знакома, пусть и поверхностно, т.к. общество его в сути своей едино и природа высшего мира едина и им по сути, нечего делить и это есть суть основа самого движения - так как она и это есть реальность единого и тем основного Закона - существа и содержания всё объединяющей единой Формы и существа Закона образования Формы, что положен в основу любых форм организаций (структур и их взаимоотношения), сути, нормы и нормы отношений - т.е. существа, истории и её и его целей - самого общества. И это важно самому обществу, как обществу индивидуумов, чей ум в состоянии распознать эту истину - о едином в его знании об этом, о вечности его, данной человеку в его возможности быть, познавать и изменяться в движении и в форме, и во всех формах выражения, явленных во всех видах последовательностей. Собрание индивидуумов, становится обществом людей тогда, когда происходит осознание существа происходящего с ним и в нём, приводящие его к согласию и принятию его, как первейшей и насущнейшей необходимости, принятию этого Единого основания и его Закона - это делает "общество" - обществом, но уже... без кавычек. А далее очередь за социумом, т.е. дело за социальным сознанием в его более широком смысле, потому что это по сути, есть социальный этап существа формы или формирования образа нормы этих отношений (читай воплощение) в сообществе, принятом принципиально или то что называется "официально". И более того, можно добавить сейчас - социум - тогда и это есть социальный этап цивилизованности самого мира людей, как показатель этапа развития, вне "шкалы" и как результат исторического опыта людей. Этого ещё, так сказать не "случалось" на памяти людей. Социум или, можно сказать, что это по сути, образование, им является тогда, когда различные сообщества, в состоянии найти и понять смысл существа общего языка и тем взаимопонимание на основании... когда общества, могут и в состоянии осуществить, т.е. осуществить осмысленное действие в направлении существа цели этого объединения и становятся единым сообществом, не по формальному признаку, а по существу своих целей действия в согласии это осуществить.. Когда различные сообщества и само общество, как таковое, могут и в состоянии выйти за границы ограничений формы (как довлеющего условия и..) национального фактора (как формальной основы образующего и в состоянии подняться до осознания этого), как раз социально, (т.е. все вместе и в состоянии соответствующим образом организовать взаимоотношение как осмысленную работу и вместе с нею, собственную жизнь) и неизбежно интегрировать национальный фактор, в единую сущность не имеющей противоречий в причинах совместного основание бытия и включающей в себя всеобъемлющее основание жизни (самого общества), основанное на его едином начале в высшем - братском - когда общество становится неизбежно братством - братством народов. И это не отвлечённые слова, даже в том отношении, что.. так как это уже, т.е. так или иначе, но уже было и народная память, об этом имеется и мало того - по сей день, оказывает и является существенным фактором социальных отношений на пространстве бывшей имперской России и бывшего Союза ССР. Социум, есть то общество, в коем народы находят своё основание в Едином и норму Закона, в существе Единого Закона образования формы и нормы образа этих отношений в обществе и обществах. Тем самым образуется социум - потому это и есть социальный этап цивилизованности самого мира людей, как человека разумного и способных действительно, не только демонстрировать этот уровень, но и поддерживать его.. И вот здесь действительно, развития и отношений, понимания, высших норм материального построения и отношений, положенных в основание общества людей, отвечающих единству сути, норме и букве Закона, как единому закону вселенной... Скажете.. сложно..? а кто сказал что будет... Или в чём смысл его...? ну так... об чём разговор - суть его в единстве, а форма выражения его, это последовательность... чего? Определённого порядка происхождения процесса... начало, есть предельное понятие - О - Мир есть целое ...неизменное и неразделимое - Бытие. Мир может существовать, только как целое, в чём и выражается его неопределённость формы. При этом, что хочу сказать - о первом пункте его, обычно не то что никогда не говорится, а и даже не упоминается и его порядок начинается с существа или с единицы. Дабы не вносить сумятицу ума... Могу сказать определённо, лишь то что О, объясняется всею последовательностью порядка её существа в форме содержания... всей цепи последовательности. Вынужден здесь об этом говорить, потому что в порядке его это присутствует явно и поэтому должно быть упомянуто. 1 - Мир Един и это есть то единое, что у человека отсутствует, т.е. его знание о Сущности Мира. Значение существа действия формы в Бытии и это есть его определённость. 2 - Мир есть Движение или форма значения существа выражения единства Бытия в действительности Жизни. 3 - что собственно означает, Мир - есть его Рождение или непрерывное продолжение его, или триединство или единство множества, или значение существа формы действия в единстве Бытия. 4 - Мир - это Закон или значение формы существа действия в единстве Бытия, или форма достигающая предела формы его выражения существа. Эта грань, есть черта определённости и баланса, гарант и причина равновесия, между формой и содержанием. 5 - Мир это Жизнь, в которой происходит рождение отдельного, самости и форм сознания, а потому это Знание о ней, т.е. о Жизни. 6 - Мир - это Развитие, как его необходимость и смысл жизни в воплощении её закона и форм в продолжении её. 7 - Мир - это Творение, потому что только в сознательном действии, можно понять, что есть акт творения, т.к. только через творение или сотворчество человек обретает мир - обретение Мира и знание об этом, есть Истина. 8 - Мир - это Рок, вот это мне нравится... или осознание того, что есть то, что от человека не зависит и т.д. Поэтому нравственные истины, как значение существа и характера формы, как нормы взаимоотношения, они отсюда. Эта последовательность собственно и есть "повестка" на день грядущий.