Ну а теперь о Русском Мире, но не в связи со специалистами по бойкой "систематизации"... а именно... смысл всех этих сентенций и появление этого абзаца в качестве цитаты, также ещё заключается в том, что имеется отсылка соотнесение, появление рядом с именем Русского Мира, имени и фамилии автора, что там выше указали - а вот это любопытно... Почему? спрашивается... - а потому что... и можно сказать коротко - даже нужно сказать коротко и по сути, потому что эти "товарищи" не скажут, а именно - появление там в статьях - идеи, самого слова и более того, попытка её адаптации, осмысленная, так или иначе, но её подачи в существе её значения (и далее придётся говорить более длинными фразами, но о сути...), занятие похвальное и буду в основном хвалить и должен... по прошествии... так сказать. Потому что автор, что там выше упоминается, усмотрел, оказался в состоянии и имел смелость, говорить о союзе существа и формы, выражаемой в существе её идеи, имел смелость высказать и смелость явленную в своём значении социально, а именно и подразумевать, что она существует или должна по крайней мере существовать. Почему это и появляется... как необходимость, то есть содержание - или оформление содержания в формуле - Русского Мира, как проводник этого содержания в социальный мир человека. (работа "Национальная идея найдена" и ещё там ряд...) Что делать... пришлось пройтись по недостаткам и образа от существа и действия и социальной формы подачи, прописав ряд тезисов во взаимосвязи их сути и по отношению к человеку, элитам, власти и государству и т.д. Но если отстраниться от подробностей, что собственно произошло ..для общества - необходимость осознания существа идеи и её логики, самого её присутствия в её необходимости для... и это было вброшено в социальное пространство мысли, через и посредством медиа - то есть... В чём смысл этого "дела" и его неслучайность - интеграционное начало существа... или, интеграционная сторона вопроса идеи, как существо этой основы, присутствовало там, как сторона существа самого вопроса... происходящего в пространстве общества - вот что там, так или иначе, присутствовало - а именно смутное ощущение того, что дело вовсе не в русскости, как прилагательного или прилагаемого, а в существе самого вопроса основания причины его бытия, то есть мира и поэтому это и было соотнесено, и с религией, а далее и с существом "нового"... как фактом и его признанием, но так или иначе - Русский Мир это осознание наследия и обретение его в существе основания его истории, вот и всё... то есть именно это, а не "русский мир", как имя нарицательное или плакатик... Поэтому пришлось написать ряд статей, следующих постепенно друг за другом по мере... на протяжении... Потому что одно дело форма - другое дело суть - идею тоже можно использовать в интересах и поднять на щит и использовать как щит плакатный - т.е. ровно в обратном направлении, а чтобы этого не произошло и пришлось писать. А теперь медленно но верно, дело дошло до сознания того, о чём и говорилось, а именно что это - нельзя и невозможно игнорировать и или "обойти" стороной, так же и сама суть этого происходящего, потихоньку, но "доходит".. и им становится "грустно"... почему и появляется там выше и упоминание об авторе Владимире Лепёхине, с его... именно Русским Миром, в его настойчиво прилагательном, т.е. с упором на национальное начало в упоминании... а это так или иначе, но есть показатель того, что это не есть случайность и смысл коей заключается здесь в том, что правда и содержания этого самого Русского Мира, начинает проступать всё более явственно и обретать осмысленные формы и не самое по себе, а как раз в и по отношению к существу происходящего и к его истории и самого общества и его структур, так или иначе связанных с ними, как осознание её сути - существа линии логики её и правды его, как его начала, где интеграционное существо материализма этих процессов, как необходимость и как недостающее звено, связывает всё это разрозненное - воедино. Но мало того, что это стало выходить наружу (во всех смыслах) и выполнять роль социального авангарда, но и выполнять определённую роль основы интеллектуальной мысли исторически, т.е. именно как развитие существа единого процесса (вот где незадача для ума либерального...) и именно тем и стало актуальностью, где эта идея, как суть процесса, уже сама предъявляет собственные требования и к человеку и к его социальной действительности.

Это словосочетание, как формулировка, почти как имя нарицательное и формула "Русский Мир", т.е. и русский и мир, они имелись, но вот что послужило причиной отсутствия забвения и продвижению дальнейшему этой формулы, в присутствии русскости - содержание... и это прежде всего, а далее, соответствие содержания... то есть как раз наличия там и смыла, т.е. как раз наличие идеи и (затем) действия её, а следовательно и - существа идеи, то есть как раз сути процесса - его новизна - интеграционная основа, служащая причиной для... объединения людей, как фактор существа причины социального процесса. А это уже вполне себе материальные аспекты, т.е. аспекты социального мировоззрения и того, что прилагается к этому в процессе и неизбежно социально. Он разглядел там главное и "несколько" отличное от того, что там видели остальные... И далее, но... признаться был удивлён, когда появилась небольшая статья "Хук слева", потому что при всей конъюнктурности, что так или иначе присутствует, но дальше... это уже, извините, поступок, так как человек не может не понимать, что и как, зачем и почему он пишет и с какою целью. Потому что я вовсе не уверен, что его же "однополчане" по Зиновьевскому клубу, восприняли это совсем уж адекватно и там было и есть по сей день много о чём говорить, но я просмотрел её и ещё раз, и она до сих пор, уже более чем через два с половиной года - не утратила существа своей актуальности.. и политической и социальной и т.д. Речь то идёт о чём... сейчас идёт - именно о том, что не хватало - вот этого смысла объединяющего начала, безличного, универсального, единственного и не механического, того что является общим - единым и что лежит в основании и является сутью процесса (социальных) и процессов (материальных) и это, есть то о чём писалось и до того и после того. Или о том, что является основою и причиною и смыслом, согласованного социального движения (как методом и его целесообразностью) или "левого поворота" в России, как написал Лепёхин. Потому что отсутствовало как факт и как "класс", недостающее звено в существе основательности ..материи, как таковой и потому место самих свойств природы ..в социальном сознании, было не занято, т.е. пусто, незанято или его как бы не было, потому что их не должно быть... Вот и весь сказ... потому что человек и за "свойства" это не считал, а потому и в человеческом мировоззрении это отсутствовало, как имеющее объективное значение в самом существе социального мира человека, а потому и имеющее суть и место в политическом... процессе, как его логика и причина, там много... чего. Потому что только тогда, очень долго и по этой цепочке пройдясь... может быть понята сама природа этой "левой" стороны - восприятие, назначение и действие её. Эта статья тогда, была скорее из ряда... вон, нежели в ряду и воспринималось, как нечто экстравагантное и весьма отвлечённое от "реальности" - она стояла особняком, даже среди его коллег-собратьев по "цеху". Она ведь взывала к актуальности реальности, но что актуальным никто не считал... Но сегодня... ситуация изменилась и понимание существа этого процесса, значения его и именно что комплексное уже как результат, для человека, является явным, так как отрабатывается и используется всеми, и это верно и для социальной сферы и для сферы политической, если их ещё и можно разделить, и это произошло именно что от опыта, используется в связи с опытом реальности его текущего дня и для дня его будущего. И это тот момент, когда он в состоянии адекватно оценить-понимать и человек осознаёт, что ему есть на основании чего... он это может сделать - и это уже норма, по крайней мере, в основании его размышления и существа его реакции, не смотря на то, что это не является базисом нормы самого общества его и прочее... сегодня. Но сегодня, то что человек имеет, это уже становится причиной и её развитием и продолжением реализма в классицизме, то о чём мы говорим, есть новый классицизм (по сути, само осознание существа классицизма, на основании чего можно понять и принять его место в ряду..) и он становится основой понимания организации жизни и как следствие - жизни общества и его политической жизни - принципы положенные в основание осознания существа происхождения социальных процессов, их форм организации и нормы отношений... нравится это кому то или не нравится, это уже есть то что называется "мейнстрим" - это всё уже используется... пусть и всяк в своей мере, то есть... буквально..