Актуальные проблемы исторического источника – поиск путей извлечения информации, сохраненных в документах и научное использование его в исторических исследованиях. То есть, одной из важных задач источниковедения является знание методики анализа исторического источника и умение их применить на практике.

История государств и народов исследуется на основе письменных исторических фактов. Поэтому, для ведения всеобъемлющего исторического исследования и глубокого познания развития исторических процессов необходимо изучать источники. Они являются основным объектом исторического исследования общественных процессов прошлого, поэтому восстановление их возможно путем изучения и анализа различных источников.

Источниковедение одна из значимых отраслей исторической науки, которая требует специальной теоретической и методологической подготовки. На сегодняшний день вводятся в научный оборот множество важных достоверными информациями источников, которые дополняют новым содержанием национальную историю. Одним из таких богатых и интересных источников, содержащих документальные материалы по всем аспектам истории казахов конца ХІХ в. – начала ХХ в., являются «Материалы по киргизскому землепользованию…» (далее «МКЗ»), которые до сих пор не изучены с позиции национального источниковедения и не получили должной оценки специалистов.

«МКЗ» в первую очередь, письменный источник, который дает ценную информацию о хозяйстве и социально-экономическом положении казахского народа, географическом расположении и структуры родо- племенного состава казахов на стыке двух веков. Данный источник по своему происхождению уникален. Поэтому, надо отметить, что на сегодняшний день крайне необходимо провести источниковедческий анализ данных «МКЗ».

По основным требованиям источниковедения, необходимо определить важность исторического источника, что даст возможность исследователю работать с материалом и извлечь из нее ценные исторические сведения. Определение исследователем уникальности и особенности источника, помогает при анализе и использовании методов, соответствующих данному виду источников.

До ХІХ века на территории Казахстана не проводились крупные и масштабные исследовательские работы, организованные статистическими партиями и исследовательскими экспедициями. В «МКЗ» опубликованы материалы, собранные работниками данных групп.

Источник «МКЗ» состоит из 27 томов, которые охватывают 1898-1915 гг. 13 томов составляют материалы экспедиции Ф. Щербина, по 7 томов- документы, собранные партией П. Скрыплева и партией П. Хворостанского. Исследования проводились на территории Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской и Сыр-Дарьинской областей Казахстана, также Ферганской области, нынешней территории Республики Узбекистан. Опубликованные материалы отличаются друг от друга хронологическими рамками и по охваченным исследованиями территориям. Например, экспедиция под руководством Ф. Щербина работала с 1898 по 1903 гг. и исследовала Акмолинскую, Семипалатинскую и Тургайскую области. Статистическая партия П. Скрыплева охватывала период с 1906-1913 гг. и трудилась в Сырдарьинской области, а группа П. Хворостанского с 1904 по 1912 гг. проводила работу в Тургайской и Уральской областях. Особенностью всех этих изысканий является издание в 1898-1915 гг. собранного ими богатого материала в «МКЗ». Отличительной чертой материалов «МКЗ» можно назвать сбор материалов методом организаций специальных экспедиций. На данный момент нет определенных методов анализа подобных источников.

В истории казахского народа, конец XIX в. – начало XX в., период достаточно сложный и полон своеобразными событиями, повлиявшими на все стороны жизнедеятельности казахов. Действенные меры Российской империи по колонизации казахских земель, расширение политики русификации создали угрозу для будущего казахского народа. Издание, в эти трудные периоды истории, крупного комплекса источников как «МКЗ», в котором были сосредоточены ценные информации о социально-экономическом положении, географии и природе, родо-племенной структуре и хозяйстве казахского народа, стало большим явлением для общественности.

Также следует отметить, что «МКЗ» по своему содержанию, является особенным видом источника, так как, творцом источника является коллектив исследователей – целой группы образованных людей. Плодотворно работали статистические партии и исследовательские экспедиции, в состав которых входили статисты, агрономы, регистраторы и др., имевшие соответствующее образование. При сборе материалов они использовали специальную методику, затем анализировали и систематизировали их. После тщательной обработки документов издали ее как книгу. Исследования проводились по решению правительства Российской империи и преследовали определенную цель, но несмотря на это позволило целой группе знающих свое дело работников провести всестороннюю исследовательскую работу.

Значимость данного исследования отметил руководитель экспедиции Ф. Щербина: «Наиболее важные результаты, полученные экспедицией, выразились прежде всего в том, что экспедицией прочно установлены формы киргизского землепользования. До работ экспедиции ни в Степном Положении, ни в практике местных учреждений не было указаний на существование у киргиз земельной общины, с соответственными ей площадями фактического землепользования по живым пограничным урочищам. До работ экспедиции также не существовало никаких материалов по этому предмету».

В материалах источника, посвященной Кокчетавскому уезду, есть глава третья под названием «Особенности собранных материалов», где Ф. Щербина на основе лишь одного народа, сравнивая информации данного источника с другим источником, доказывает что пришел к итогу используя постулаты источниковедения, основываясь на объективные измерения творца источника субъекта: «Количество киргизских хозяйств, состав населения по полам, даже по возрастным признакам не возбуждали никаких сомнений в правильности и точности этих материалов ни при собирании, ни при разработке их. Сравнение данных экспедиции о населении с данными по другим источникам указывает на преимущества первых перед вторыми».

К примеру, в поданом в 1906 году императору отчете Ф.Щербина указывает количество казахского населения как 64589 человек. Но по данным переписи экспедиции в 1906 году количество населения было больше на 12,1 % и составляло 72398. То есть, специалист доказывает достоверность своих данных, путем сравнительного анализа. Это в свою очередь показывает высокое качество и достоверность материалов экспедиции.

Необходимо отметить еще одну особенность собранных материалов в «МКЗ», как сравнение их с другими официальными документами. Например, материалы представленные по исследованным уездам после экспедиции Щербина, сравнивали сведениями, составленными Ф. Щербина источниками. Статист П. Скрыплев при исследовании Сырдарьинской области всегда делал сравнительный анализ с данными экспедиции Щербина. Этот источник также повышает свою ценность тем, что четко показывает природные, хозяйственные особенности и их взаимосвязь на обширной территории Казахстана. То есть, количество скота и объем земли уточнялись путем повторного анкетирования. Все это считается одним из факторов особенности источника и ценности данных.

Однако, важность и особенность исторических источников тесно связано с создателями этих материалов. То есть, в какой степени описаны прошедшие объективные исторические события зависит от субъективных данных, которые войдут в источники. Всегда имеют значение такие показатели, как знание о том, кто пишет данный вид источника, его мировосприятие, жизненные позиции, уровень образования. По этому поводу Салкынов С. в монографии: «Первый Президент и история Республики Казахстан», посвященной Президенту Н.А. Назарбаеву выразил свое мнение следующим образом: «Конечно, известно что, для появления исторического источника послужили объективные предпосылки конкретных событий или общественных явлений. Но также известно, как эти события будут описаны на источниках, непосредственно в руках той личности, который его творит».