Источниковед Лаппо-Данилевский А.С. говорил: «Исторический источник – плод человеческой психики». Поэтому, при анализе источника «МКЗ» необходимо изучить такие факторы как: человеческие и личные качества исполнителя, его место в обществе, мировоззрение и деятельность тех, кто писал «Материалы по киргизскому землепользованию…». В первую очередь хотелось бы остановиться на коллективе, работавшем во главе с Щербина Ф.А. и проводивший исследования и сбор материалов в Степных областях Казахстана.
В архивных фондах можно встретить множество данных об участниках экспедиции Щербина, в частности о составе исследователей, их заработной плате и о сроках работы.
Таблица 1 – Средства, выделениые для организации хозяйственно-статистических и природно-исторических исследований в Семипалатинской и Акмолинской областях в 1896 году
Анализ вышеуказанной таблицы показывает, каков был состав исследователей, занимаемая ими должность, достаточно высокий для разных специалистов размер заработной платы. Известно, что труд исследователей оплачивался от субсидий выделенных на пол года.
За период работы экспедиции под руководством Ф. Щербина в 1896-1903 гг. в ее составе были были не только постоянные специалисты, но и временные исследователи и дополнительный персонал: переводчик, регистратор, учетчик. Привлечение кадров и их отбор со стороны государства был возложен на Ф. Щербина. Но ответственное за работу экспедиции Министерство Земледелия и государственного имущества, проверяло и отправляло личное дело кандидатов в департамент полиции с запросом о проведении тщательной проверки кандидатур, предложенных Ф. Щербиной.
Дореволюционные исследователи деятельности экспедиции Ф. Щербина оценивали ее по разному. Например, Депутат І Государственной Думы, известный ученый Т. Седельников, обвинив руководителей экспедиций в отсутствии знании в области размежевания, оценил их работу следующим образом: «не имея в числе своих сотрудников ни одного специалиста-землемера, Ф. Щербина довольствовался тем, что нанес на десятиверстную карту, не выезжая в поле, словесные показания киргизов о границах их пользования, полученные таким путем ни с чем не сообразные, фиктивные площади приняли за площади киргизского землепользования». Противоположного мнения был ссыльный Н. Коншин. По его словам в комиссии работали очень образованные люди, и с пониманием отнеслись к заинтересованности казахов к земле.
Исследование различного характера архивных материалов и научной литературы, дает основание писать о том, что члены экспедиции и ее руководитель Ф. Щербина были не просто исследователями, но и специалистами с высшим образованием.
Высшее образование имели не только постоянные исследователи, но и специалисты которые менялись такие как, учетчик, регистратор, переводчики. Поименно можно перечислить следующих: Е.П. Добровольский, В.А. Владимирский, Н.Ф. Дмитрий-Няшин, А.Н.Дядиченко, П.Ф. Лобзе, Г.Д. Нияшин, И.Ф. Гусев, А.Ф. Дорофеев, М.С.Колижный, А.Е. Звеногорский, П.Г. Кондратьев, Н.Ф. Дмитриев, Г.Н.Шапошников, П.А. Хворостанский, А.Б. Бутковский, А.А. Боровский, И.М.Уродков, А.М. Снигерев, А.Н. Букейханов, Е. Мукучев, Т. Есенгулов, Э.Итбаев, М. Чулбалов, А. Иксин, М. Айтпенов, Г. Баскин, П.А. Васильев, Г.С.Чернавский, И.А. Смотров, В.Н. Тычин, П.А. Беляков, И.Д. Трипольский и другие.
О составе экспедиции Кауфман А. писал: «В составе экспедиции вместе со статистами, регистраторами и переводчиками были 40 человек». Исследователь Петрова Т.П. изучив архивные материалы, пишет что в экспедиции не считая переводчиков, было около 200 человек. Мы полностью согласны с мнением Петровой Т.П. так как, эти исследования были сложными и продолжительными, поэтому 40 человек не справились бы с заданием. Специалисты отбирались из центра России и среди казахской интеллигенции, которые владели двумя языками.
Вначале остановимся на крупном специалисте статисте, руководителе экспедиции Федоре Андреевиче Щербина. Ф.А. Щербина (1849-1936 гг.) –ученый, основавший русский статистический бюджет. Образование получил в Петровской академии и Новороссийском университете. В1884-1903 гг. занимал должность заведующего Воронежского земского статистического бюро. В эти годы также проводил исследования в 12 уездах трех областей Казахстана. В 1907 году Ф. Щербина был избран членом второй Государственной Думы от народной социалистической партии. Также являлся член-корреспондентом Российской академии наук. После прихода к власти большевиков эммигрировал за рубеж. Работал профессором статистом в Праге. Умер в возрасте 87 лет в Чехии. Его опыт в Воронеже высоко ценили в России. Поэтому, приглашение в качестве руководителя исследовательской экспедиции был обоснованным. Однако, в молодости он был сторонником народничества, поддерживал «Союз южнорусских рабочих», поэтому в 1877-1880 годы был в изгнании в Вологодской губернии. Несмотря на это, благодаря кропотливому труду в сфере статистики, сумев показать себя в качестве специалиста, добился уважения окружающих. Стал заведующим статистического бюро Воронежского земства. Известны более 100 статистических трудов Ф.Щербины. Его «Крестьянские бюджеты», «Свободный сборник», «Киргизская народность в местах крестянских переселений», «Обьяснительная записка к данным об излишних землях, находящихся в пользовании киргиз северной части Кустанайского уезда» и другие труды, относящиеся к истории Казахстана были опубликованы в этот период его деятельности.
Ф. Щербина был представителем народного примирения, поэтому показывал свое недовольство в отношении той политики, которая установилась на тот момент. Материалы и исследования, подготовленные и опубликованные представителями и последователями народничества по истории дореволюционного Казахстана, дают хорошую возможность для глубокого осмысления истории казахского народа с его возможными и ошибочными сторонами. Надо отметить, что народники были в числе тех, на кого со стороны государственных органов смотрели с недоверием за их антиправительственную деятельность и народнические взгляды.
Представители народного примирения, приехавшие в Казахстан по работе, были фактически чиновниками царского правительства, и на деле проводили политику колонизации. В исследовательской же работе широко пропагандировали родо-племенные отношения в казахском обществе, развивая мелкобуржуазную историческую концепцию.
Архивные данные свидетельствуют о том, что знаток своего дела Ф. Щербина за время работы экспедиции собрал под своим началом образованные кадры. Его предложение об участии в исследовании казахских земель приняли: кандидат сельскохозяйственных наук, статист Добровольский В.А., агроном первого разряда Баскин Г.И., кандидат коммерческих наук, агроном Дмитриев Н.Ф., псковский статист Кондратьев П.Е., статист-оценщик Трипольский И.Д. и другие.
Агрономы, входившие в состав исследователей, обязаны был изучить и в письменном виде изложить состояние земной коры, почвы, растений и состояние хозяйства казахов указанных участков. Гидротехнические служащие определяли гидрогеологические аспекты участков, затем переводили на карту систему водоснабжения, прежде исследовав необходимое количество воды для нужд хозяйств местного населения.
В составе экспедиции было немало представителей казахской национальности, работавших в качестве переводчиков и регистраторов. Это в свою очередь показывает участие образованных казахов в составе экспедиции и доказывает объективность данного исследования. Об этом факте пишет и исследователь Т.Волкова: «Как видно из вышеперечисленного списка, к составлению бюджетов привлекалась местная казахская интеллигенция, представители которой работали в экспедиции регистраторами и переводчиками. То обстоятельство, что это были, с одной стороны, люди с достаточным уровнем образования, а с другой знатоки казахского языка и быта, способствовали качества опроса». Необходимо особо отметить, что в числе представителей казахской интеллигенции в исследованиях участвовал лесовед, экономист и статист Алихан Букейханов. Разные стороны деятельности А. Букейханова в экспедиции Щербина рассмотрели в своих трудах ученые Казахстана Койгелдиев М.К., Волкова Т.П., Базарбаев М., Аккулыулы С., Амрина М.С., Серекбаева Л.И., Мейрманова Г.А., Жиеналина И. и др.
